RIPORTIAMO A CASA I NOSTRI MARO'

[Shining]

@ macheamico6:
quoto tutto quanto.
Relativamente al nostro "amico", credo che l'unico rimedio nei confronti dei megalomani e dei provocatori, sia quello di ignorarli.
Ricordo che gente di questo forum è stata bannata per molto meno, evidentemente sono cambiati tempi, se viene tollerata l'offesa gratuita ad appartenenti ad un corpo militare, che configurerebbe anche gli estremi per una denuncia penale.

[Notturno]

Sono le offese alla lingua italiana le più dure da accettare...

[nanni]

http://www.forumtriumphchepassione.c...-un-troll.html

[357magnum]

Cioè,io commetto un crimine,che sò,in colombia..Mi arrestano,processano e sbattono in galera li!! Non dovrebbe essere perche sono italiano e quindi devo essere processato e condannato qui?? Ma stiamo scherzando?
Sti 2 marò (se sono colpevoli,e sembra lo siano) Che marciscano in india,se lo meritano.Han solo da stare a casa loro invece di andare a fare i rambo in giro. Ehh il patriottismo è dilagante e deleterio.Difendiamoli sempre sti farabutti.

1) ti "sfugge" che quei militari erano imbarcati non a titolo personale ma per servizio nel quadro di una operazione internazionale antipirateria
2)I fatti si sono svolti, ora anche per ammissione delle autorità indiane a oltre 28 miglia dalla costa, in acque internazionali, si sta cavillando per stabilire se la giurisdizione è italiana o indiana, ma tutti gli osservatori internazionali sostengono sia italiana (ma guarda un pò)
3) non c'è prova alcuna che siano stati loro a sparare a quei pescatori, nulla che potrebbe reggere (per ora) in un tribunale occidentale. Specialmente da un punto di vista procedurale. I dubbi sulle modalità dichiarate dagli indiani sono moltissimi, forse dovresti informarti meglio.
Scrivere quindi che sembra che siano colpevoli è una sciocchezza di considerevoli dimensioni (sto usando degli eufemismi, sia chiaro)
4) non ci piace sentire apostrofare degli innocenti (e la presunzione d'innocenza è d'obbligo sempre ma di più ancora in casi come questo) come farabutti.
5) vengo anche al resto dei tuoi commenti: non ci piace l'atteggiamento che stai prendendo qui dentro. Non citare a sproposito la Costituzione sulla libertà di parola, perche se lo fai significa che non hai capito nulla (ancora una volta) di quanto andresti sostenendo.
Qui si consente ad ogni opinione di avere un suo spazio purchè ci sia un atteggiamento di dialogo con gli altri, i possessori di verità assolute e i provocatori non sono i benvenuti. Tutto il tuo atteggiamento e non da oggi è teso verso queste due cose : possedere e dimostrare verità assolute e provocare il prossimo. Ebbene questo a noi non piace.
Poichè oltretutto a anche a tuo dire non ci perdi il sonno , ti mando in "vacanza" per un po' di tempo a cuor ancor più leggero, in attesa che collegialmente come staff si valuti se la tua presenza è gradita o meno.

[pippo167]

Non credo si possa definire libertà quella di denigrare il prossimo senza
elementi, come tu stai facendo in diverse discussioni, spinto da un misto di
livore ingiustificato, antimilitarismo da bar e ignoranza di proporzioni non indifferenti.

Se vuoi vedere un farabutto, prova a guardarti allo specchio.

@ macheamico6:
quoto tutto quanto.
Relativamente al nostro "amico", credo che l'unico rimedio nei confronti dei megalomani e dei provocatori, sia quello di ignorarli.
Ricordo che gente di questo forum è stata bannata per molto meno, evidentemente sono cambiati tempi, se viene tollerata l'offesa gratuita ad appartenenti ad un corpo militare, che configurerebbe anche gli estremi per una denuncia penale.

Sono le offese alla lingua italiana le più dure da accettare...

1) ti "sfugge" che quei militari erano imbarcati non a titolo personale ma per servizio nel quadro di una operazione internazionale antipirateria
2)I fatti si sono svolti, ora anche per ammissione delle autorità indiane a oltre 28 miglia dalla costa, in acque internazionali, si sta cavillando per stabilire se la giurisdizione è italiana o indiana, ma tutti gli osservatori internazionali sostengono sia italiana (ma guarda un pò)
3) non c'è prova alcuna che siano stati loro a sparare a quei pescatori, nulla che potrebbe reggere (per ora) in un tribunale occidentale. Specialmente da un punto di vista procedurale. I dubbi sulle modalità dichiarate dagli indiani sono moltissimi, forse dovresti informarti meglio.
Scrivere quindi che sembra che siano colpevoli è una sciocchezza di considerevoli dimensioni (sto usando degli eufemismi, sia chiaro)
4) non ci piace sentire apostrofare degli innocenti (e la presunzione d'innocenza è d'obbligo sempre ma di più ancora in casi come questo) come farabutti.
5) vengo anche al resto dei tuoi commenti: non ci piace l'atteggiamento che stai prendendo qui dentro. Non citare a sproposito la Costituzione sulla libertà di parola, perche se lo fai significa che non hai capito nulla (ancora una volta) di quanto andresti sostenendo.
Qui si consente ad ogni opinione di avere un suo spazio purchè ci sia un atteggiamento di dialogo con gli altri, i possessori di verità assolute e i provocatori non sono i benvenuti. Tutto il tuo atteggiamento e non da oggi è teso verso queste due cose : possedere e dimostrare verità assolute e provocare il prossimo. Ebbene questo a noi non piace.
Poichè oltretutto a anche a tuo dire non ci perdi il sonno , ti mando in "vacanza" per un po' di tempo a cuor ancor più leggero, in attesa che collegialmente come staff si valuti se la tua presenza è gradita o meno.

Beh....in effetti ,a tutto c'è un limite ....in questo caso (IMHO) lo staff non dovrebbe neanche sprecare tempo per valutare se reintegrare o meno il "turista"

"ognuno e' responsabile delle proprie azioni"

[michelemobili]

nessuno si ricorda che sonia gandi, miglie del defunto figlio di neru (in india i cognomi li scambiano come le figurine), attuale presidente dell'india è italianissima (nata e cresciuta in italia poi emigrata) dovrebbe essere di verso brescia. na parola buona no? sul serio: la petroliera non doveva attraccare, era e doveva restare in acque internazionali. i marò devono essere processati secondo le regole del diritto marittimo internazionale. punto.

[357magnum]

nessuno si ricorda che sonia gandi, miglie del defunto figlio di neru (in india i cognomi li scambiano come le figurine), attuale presidente dell'india è italianissima (nata e cresciuta in italia poi emigrata) dovrebbe essere di verso brescia. na parola buona no?

C'è chi dice che proprio quello sia un problema: in Kerala(l'india è uno stato federale) c'è da anni una battaglia politica che vede contrapposti proprio il partito della Ghandi (Partito del Congresso)contro l'attuale governo (Partito Comunista)....

[michelemobili]

si, il problema, parlando seriamente, è molto complesso. l'india son anni che perde guerre e perde pezzi, hanno una specie di orgoglio nazionale... tipo serbia di milosevich, per dirne uno che c'è stato a 100 km dal giardino di casa fino all'altro ieri (io abito sull'adriatico)
per dire, eh?

[Juste1911]

Ma l'ONU, e l'UE in tutto questo? Mi era parso di leggere che sostenessero la nostra causa... Quindi? L'India può continuare a rimandare, farsi versare i milioni e inventarsi le prove (vedi il cambio repentino dei risultati balistici in entrambi i casi inaffidabilissimi)? Non esiste un tribunale internazionale? Qui stanno abusando, dovrebbero essere multati del doppio dei soldi che ci stanno spillando come minimo, oltre a dover risarcire l'ignobile compagnia della nave e le povere famiglie dei militari, oltre che i militari stessi... Poi con Di Paola che va a regalare centinaia di migliaia d'euro alle famiglie dei due "onestissimi ed innocentissimi pescatori", misteriosamente morti in mare in acque internazionali per alcun motivo apparente, sembra sempre più surreale come situazione... Ma per favore!

[marco72]

150mila € a famiglia insomma....