lo so bene che i benchmark sono marketing, al pari delle prestazioni indicate per le auto, ma volevo capire perchè si dice che sono inutili, se poi li taroccano. Allora o sono inutili e non ha senso taroccarli oppure tanto inutili non sono, ed ha senso cercare di taroccarli.Originariamente Scritto da Stinit
Ancora....è una forma di pubblicità della potenza hardware da parte di chi produce hardware...è come quando la Yamaha pubblicizzava la sua r6 come una moto capace di raggiungere i 17000 giri quando alla prova dello strumento si fermava a 15800...quanti motociclisti pensi che abbiano scelto quella moto per quel dato (falso)?....io penso pochissimi...
Se non è chiaro posso fare un disegno
prima sono inutili, poi sono utili come marketing, però poi sono inutili.
Mettetevi d'accordo con voi stessi e decidetevi cribio
quindi sarebbe normale per una società dichiarare prestazioni false a risultato di test taroccati? tanto sono inutili....
ps: non ho mai detto che gli utenti finali comprano un telefono (od una moto) per le prestazioni dichiarate. Forse saprai disegnare, ma in quanto a saper leggere hai qualche lacuna....ho detto che i benchmark tanto inutili non sono se compagnie con i controcacchi li taroccano appositamente. E me l'hai appena riconfermato visto che i risultati delle prestazioni sono pubblicità
Rispondi Citando