Legge elettorale i 5 stelle affossa no il doppio turno

[natan]

poteva essere la volta buona x abbandonare il porcellum e avviarsi verso una legge elettorale con doppio turno in stile comunali(secondo me la cosa migliore),ma l'emendamento proposto dal pd-sc-sel non passa,per via dei voti contrari di pdl-e lega e udite udite dei 5 stelle

sarà forse stato che i 3 partiti citati non erano d'accordo? o forse ancora una volta la teoria del con me o contro di me la fa da padrona? hai sentito bersani e letta che si sono complimentati a vicenda per la tattica utilizzata a fine elezioni? quella di aver coinvolto i 5 stelle consapevoli di avere una proposta non soddisfacente per questi e così poter giustificare la scelta della già premeditata alleanza con berlusconi? non dici nulla in proposito? cerca sulla rete e vedrai che non troverai solo opinionisti a dirlo ma anche la registrazione delle dichiarazione dei due ....

[Medoro]

sarà forse stato che i 3 partiti citati non erano d'accordo? o forse ancora una volta la teoria del con me o contro di me la fa da padrona? hai sentito bersani e letta che si sono complimentati a vicenda per la tattica utilizzata a fine elezioni? quella di aver coinvolto i 5 stelle consapevoli di avere una proposta non soddisfacente per questi e così poter giustificare la scelta della già premeditata alleanza con berlusconi? non dici nulla in proposito? cerca sulla rete e vedrai che non troverai solo opinionisti a dirlo ma anche la registrazione delle dichiarazione dei due ....

La tattica utilizzata????
il riassunto della storia vorrai dire.Come dice il tentativo andava fatto pur sapendo che la risposta sarebbe stata picche(perdità di tempo????)
Cmq sia ognuno è libero di credere a quello che vuole e valutare i fatti come meglio crede.
Io vedo che un partito anzi 3 hanno proposto una nuova legge elettorale e che chi si indignava tanto per cambiarla ha pensato di far decadere la proposta,perchè????
Per il semplice fatto che se si dovesse votare con un sistema a doppio turno il movimento è morto,sarebbe costretto ad allearsi con qualcuno e non se lo può permettere,loro devono governare da soli,SI come no,che aspettino.

[natan]

Ho letto che la proposta dei 5 stelle è per un sistema in cui si possa votare pro qualcuno e contro altri. Mi pare una cosa strana, qualcuno ne sa di più?

i 5 stelle fa proposte a volte bizzarre ... forse al limite dell'improponibile ... non per questo non terrei conto del cambio di punto di vista che continuamente propongono, come per esempio una società basata sull'appartenenza piuttosto che sul lavoro. Quello che da qualche parte cerco di cogliere é la necessità di uscire dagli schemi per trovare nuove strade, lasciando quelle perdenti. Con questo non voglio dire che i 5 stelle propongano sempre cose che appoggerei. Forse per chi cerca pragmatismo potrà sembrare una perdita di tempo ma non ne sarei così sicuro.

La tattica utilizzata????
il riassunto della storia vorrai dire.Come dice il tentativo andava fatto pur sapendo che la risposta sarebbe stata picche(perdità di tempo????)
Cmq sia ognuno è libero di credere a quello che vuole e valutare i fatti come meglio crede.
Io vedo che un partito anzi 3 hanno proposto una nuova legge elettorale e che chi si indignava tanto per cambiarla ha pensato di far decadere la proposta,perchè????
Per il semplice fatto che se si dovesse votare con un sistema a doppio turno il movimento è morto,sarebbe costretto ad allearsi con qualcuno e non se lo può permettere,loro devono governare da soli,SI come no,che aspettino.

cavoli, Medoro, per una questione di contenuti. Mi sembra ovvio. Non é che se voglio far decadere una legge devo accettare qualsiasi alternativa che la faccia decadere. Riconosciamo almeno, e democraticamente, il diritto a mettere dei contenuti alle proposte e non solo a fare la parte del gregge che segue uno o l'altro suo padrone, costi quel che costi.

[Medoro]

i 5 stelle fa proposte a volte bizzarre ... forse al limite dell'improponibile ... non per questo non terrei conto del cambio di punto di vista che continuamente propongono, come per esempio una società basata sull'appartenenza piuttosto che sul lavoro. Quello che da qualche parte cerco di cogliere é la necessità di uscire dagli schemi per trovare nuove strade, lasciando quelle perdenti. Con questo non voglio dire che i 5 stelle propongano sempre cose che appoggerei. Forse per chi cerca pragmatismo potrà sembrare una perdita di tempo ma non ne sarei così sicuro.



cavoli, Medoro, per una questione di contenuti. Mi sembra ovvio. Non é che se voglio far decadere una legge devo accettare qualsiasi alternativa che la faccia decadere. Riconosciamo almeno, e democraticamente, il diritto a mettere dei contenuti alle proposte e non solo a fare la parte del gregge che segue uno o l'altro suo padrone, costi quel che costi.

Si natan ma non è che si può sempre fare il bastian contrario,porca miseria
grillo dice che il porcellum fa schifo poi che va bene,poi fanno proposte strane loro,dai non siamo sul forum che metti like e unlike,un pòdi serietà.
Io ho sempre detto che il doppio turno sarebbe ideale x essere certi delle alleanze prima delle elezioni e non vedere porcate dopo,ed essere certi per chi si va a votare,qualcuno ha il coraggio di proporla,se ti batti x il cambiamento votala cazzo,per una volta che si fa una proposta seria