sono troppo ignorante in materia (Critica cinematografica su "La grande bellezza")

[emidio_speed]

continui a girarci in tondo, ma fa nulla, tanto ormai s'è capito quello che volevo dire: diventa arte anche quello che arte non è "solo" per l'autoreferenzialità dell'autore...e molti "critici" ci sguazzano

questo è OVVIO, ma non è e non dovrebbe essere la normalità, ma un CORTOCIRCUITO del sistema.
Basta un "errore" nel sistema per definire errore TUTTO il sistema?

[maurino]

questo è OVVIO, ma non è e non dovrebbe essere la normalità, ma un CORTOCIRCUITO del sistema.
Basta un "errore" nel sistema per definire errore TUTTO il sistema?

dipende dall'entità dell'errore....uno potrebbe essere più che sufficiente se sta alla base su cui tutto viene costruito

[fitzcarraldo]

cmq.... io ho un amico che si é bombato la moglie di sorrentino per anni!!!

[Stinit]

per dire... a me La gioconda fa cagare... ma pare essere universalmente considerata l'opera d'arte per definizione... quì c'è poco da discutere... non si tratta di ignoranza, ma di gusto estetico

Quoto...quando sono stato al museo del louvre ho visto dal vivo questa famosa gioconda...a parte che il quadro è piccolo e loro te lo fanno vedere ad una distanza siderale...a parte che davanti c'è un vetro di un certo spessore che contribuisce non poco a creare mille riflessi di luce...ma detto tutto questo io non ci ho visto questa settima bellezza...magari sono ignorante io...certo che sul lato opposto della stessa stanza c'è un mega quadro con una mega cornice "le nozze di cana" che invece mi ha lasciato favorevolmente colpito

[dan64]

la vicenda di Modigliani fu un chiaro "infortunio": non credo si possa prenderlo come pretesto per sminuire l'importanza dei critici, degli storici dell'arte, dei musei, delle accademie, e dei vari circoli culturali. In fondo, se noi possiamo godere delle gioie che ci da l'arte, è soprattutto merito degli "addetti ai lavori", che conservano, tramandano e rendono accessibili tali opere.
Prima c'era il mecenatismo che si occupava di tenere vivo l'artista e il suo operato: oggi ci sono loro.

Il mio esempio non vuole sminuire la competenza di uno "storico d'arte"(che già mi suona meglio di un semplice "critico", chiunque può criticare senza saper nulla di storia dell'arte), volevo sottolineare il fatto di non prender per oro colato tutto quello che vien detto da questi signori solo xche` lo dicono loro.
Io ascolto, elaboro, ma alla fine giudico con la mia testa e se non mi convincono con valide argomentazioni, non cambio idea solo xche` loro dicono il contrario. Ripeto, non mi metterei mai in casa un quadro che a me non piace solo xche` qualche "esperto" dice il contrario.

[Kerik]

Dopo mezz'ora, ho cambiato canale anch'io....

[verbasco]

Per me arte e' quando arbitro fischia cit.


(:p scusate )

[Fermissimo]

chiunque con una GoPro saprebbe fare di meglio

[giorgiorox]

non mi sono mai piaciuti i critici. così come i giornalisti sportivi (tranne quella tizia giovane con le tettone ma non ho idea di come si chiami).

Ilaria D'Amico

[paper]

Sono anni che guardo i film vincitori del premio Oscar, e se ne salvano davvero pochi... Alcuni davvero mi domando come siano arrivati li' .

Per esempio, l'ultimo film straniero vincitore del premio Oscar che mi ha davvero piaciuto e' stato " le vite degli altri " ... Ma era crucco ...

Grandissimo Ulrich Mühe, morto prematuramente.
L'hai visto in "Mein Fuhrer, la veramente vera verità su A. Hitler" dove fa l'attore ebreo che insegna a Hitler a parlare in pubblico?

Leggendo molti commenti (anche su FB), credo di aver assistito ieri sera alla prima de: LA GRANDE IGNORANZA.
Sia ben chiaro: io non do affatto dell'ignorante a chi non ha apprezzato il film, o a chi si è addomentato di fronte allo schermo... Io do dell'ignorante a chi SENZA ALCUNO STRUMENTO VALIDO l'ha bollato come una cagata esclusivamente perchè non è in grado di capirlo. L'ignoranza NON E' non sapere, ma NON VOLER sapere o CREDERE di sapere. Non è giusto, non è etico, e non è corretto criticare qualcosa solo perchè "ti annoia".
La noia NON E' un principio oggettivo su cui basare un giudizio critico su un'opera d'arte, perchè si trascende rispetto al SENSO dell'opera stessa: se io voglio produrre un filmetto (o un libro) divertente e frivolo, e questo annoia, allora ho fallito; ma se io voglio produrre un'opera di stampo esistenziale ed escatologico, i tempi DEVONO essere consoni a QUEL TIPO di narrazione (anche la stessa musica, è fatta di note e PAUSE).
Di sicuro esistono dati di valutazione soggettivi (che poi alla fine sono quelli COMMERCIALMENTE più importanti perchè determinano il successo della distribuzione di un'opera) ma anche quelli oggettivi, che si ottengono solo con studio, passione e dedizione... Ogni volta che io - da piccolo - mi ponevo di fronte a un'opera che, ovviamente, non comprendevo, dicevo: FA SCHIFO. E puntualmente mia madre mi riprendeva sul fatto che non facesse "schifo", ma che io non fossi (ancora) in grado di capirla; e mio padre era solito dirmi: "figlio mio, l'ignorante non è quello che sa contare fino a 4... E' quello a cui - se dici 5 - ti risponde: hai sbagliato"...
Ammettere di non sapere è un atto culturalmente elevato... Non a caso "io so di non sapere" era la massima preferita da Socrate. Denota un ATTEGGIAMENTO APERTO verso la conoscenza in genere, il fatto di non sentirsi mai arrivati, la gioia della scoperta continua e la (dolce) paura di porsi quelle domande che non potranno mai avere una risposta.

Saluti a tutti da un (umilissimo) appassionato di Cinema.

Accade in tutte le forme d'arte. Non parliamo delle arti figurative. Quanti di fronte ad un'opera moderna o peggio ancora astratta si scatenano nel definirla una porcata o addirittura sostenendo di saper fare di meglio?
Ricordo una favolosa mostra di Burri alla GAM di Torino decenni fa. Sul registro dei commenti un bimbo aveva scritto "queste cose le so fare anche io che ho 10 anni". Il commento successivo: "dì a tuo padre che è un imbecille"

Idem per la musica. Le scorse settimane ho seguito la rassegna RAI Nuova Musica con una sfilza impressionante di prime esecuzioni in Italia, presenti gli autori. Naturalmente musica da ascoltare con il libretto delle istruzioni, ben rappresentato dal programma di sala.
Ovviamente all'Auditorium va chi è interessato e apprezza il genere, ma quanti spettatori occasionali oppure melomani tradizionalisti uscirebbero scandalizzati gridando allo spreco di soldi pubblici per ammannire ignobili rumorosità?
Nessuno più dell'ignorante è determinato e privo di dubbi nell'esprimere giudizi.

Se volevano produrre un'opera di stampo LASSATIVO, hanno colto nel segno.

Ma và a cagare!

comunque io non faccio testo: pensa che a partire dall'inizio del viaggio sul fiume trovai noioso pure un film come Apocalypse Now

Gran film. Ma hai letto "Cuore di Tenebra"? Ci metti lo stesso tempo che a vedere il film ma è immensamente meglio.