compro casa...

[Stinit]

Addio.

No addio no...e chi ci mette sotto torchio il cervello?

mi cito, e ribadisco che di capitan fracassa non se ne puo' piu'

e non mi riferisco solo alla citazione di una tecnologia e della sua fruibilita' comune attuale, ma anche al ragionamento secondo cui la crescita toglie posti di lavoro (torniamo dunque alla civilta' pre-industriale?!?)

in attesa di visionare i pokemon del figlio di grillo, vi saluto cordialmente

p.s. la tecnologia e' serissima, e mi sono interessato delle sue applicazioni in medicina : una vera figata, anche se ancora parecchio acerba

Grillo intende la crescita infinita turboliberista...lo sai anche tu che in un mondo di elementi finiti quel tipo di crescita non è fisicamente praticabile all'infinito

[ABCDEF]

No addio no...e chi ci mette sotto torchio il cervello?

ma a differenza di altri, io offro anche la soluzione

[Dennis]

No addio no...e chi ci mette sotto torchio il cervello?

Avrei detto più le palle che il cervello..

[ABCDEF]

Avrei detto più le palle che il cervello..

ognuno e' libero di pensare come vuole, e di farlo con quello che vuole

ti lovvo bro'

No addio no...e chi ci mette sotto torchio il cervello?



Grillo intende la crescita infinita turboliberista...lo sai anche tu che in un mondo di elementi finiti quel tipo di crescita non è fisicamente praticabile all'infinito

dipende

e dipende, questo si, dalla "filosofia" da una visione globale

da come si intende organizzare la comunita'

tenendo conto che stiamo parlando di un sistema sempre meno chiuso, e sempre piu' soggetto a interazioni fra popolazioni economicamente culturalmente e socialmente molto diverse

in questo scenario, credo che il richiamo al micro, fatto cosi', sia poco sostenibile, al di fuori del bar dello sport

comunque discorso interessante

probabilmente non ha molto senso pensare a un mondo che fra 300 anni si sposti cosi' tanto e lo faccia col treno, ma da qui a pensare di convincere tutti che i treni sono inutili, ce ne corre

[Stinit]

ognuno e' libero di pensare come vuole, e di farlo con quello che vuole

ti lovvo bro'



dipende

e dipende, questo si, dalla "filosofia" da una visione globale

da come si intende organizzare la comunita'

tenendo conto che stiamo parlando di un sistema sempre meno chiuso, e sempre piu' soggetto a interazioni fra popolazioni economicamente culturalmente e socialmente molto diverse

in questo scenario, credo che il richiamo al micro, fatto cosi', sia poco sostenibile, al di fuori del bar dello sport

comunque discorso interessante

probabilmente non ha molto senso pensare a un mondo che fra 300 anni si sposti cosi' tanto e lo faccia col treno, ma da qui a pensare di convincere tutti che i treni sono inutili, ce ne corre

La comunità...diciamo che il sistema che ha portato la gente dalle campagne alle città per lavorare nelle fabbriche ha fallito...semplicemente perchè oltre ad essere saturo/decrescente è sbagliato nella logica
Io direi che un buon modo di produrre beni deve tener conto della riciclabilità del bene...del consumo energetico e del rispetto dell'ambiente nel produrlo...non possiamo distruggere il pianeta e tollerarlo come se non ci fosse un domani...

...la natura non ci perdona nulla...

[ABCDEF]

La comunità...diciamo che il sistema che ha portato la gente dalle campagne alle città per lavorare nelle fabbriche ha fallito...semplicemente perchè oltre ad essere saturo/decrescente è sbagliato nella logica
Io direi che un buon modo di produrre beni deve tener conto della riciclabilità del bene...del consumo energetico e del rispetto dell'ambiente nel produrlo...non possiamo distruggere il pianeta e tollerarlo come se non ci fosse un domani...

...la natura non ci perdona nulla...

attendo:
1-dimostrazione quantificabile e solida di che significa fallimento, specie in rapporto alle condizioni di vita pre-sistema
2-logica alternativa

sulla riciclabilita' del bene e sull'ecologia in genere, posso concordare, tenendo conto che sono concetti non vecchi, in termini di sviluppo globale, e costosi, specie per paesi in via di sviluppo

[Stinit]

attendo:
1-dimostrazione quantificabile e solida di che significa fallimento, specie in rapporto alle condizioni di vita pre-sistema
2-logica alternativa

sulla riciclabilita' del bene e sull'ecologia in genere, posso concordare, tenendo conto che sono concetti non vecchi, in termini di sviluppo globale, e costosi, specie per paesi in via di sviluppo

1)Il fallimento è dato dall'insostenibilità di tale sistema...il sistema pubblicitario che ti induce a comprare un bene in sostituzione di quello che già hai e che ancora va bene non funziona più...basta guardarsi intorno...
2)quella elencata sopra...svolta green applicata in ogni settore...ovvie le resistenze di chi la pensa alla vecchia maniera

[Dennis]

attendo:
1-dimostrazione quantificabile e solida di che significa fallimento, specie in rapporto alle condizioni di vita pre-sistema

Per questa, potremmo partire dall'andamento della distribuzione della ricchezza nel mondo negli ultimi decenni.

[ABCDEF]

1)Il fallimento è dato dall'insostenibilità di tale sistema...il sistema pubblicitario che ti induce a comprare un bene in sostituzione di quello che già hai e che ancora va bene non funziona più...basta guardarsi intorno...
2)quella elencata sopra...svolta green applicata in ogni settore...ovvie le resistenze di chi la pensa alla vecchia maniera

1-mi guardo intorno e vedo gente che sta meglio (mediamente) di quanto stesse prima della rivoluzione industriale..scegli tu l'indicatore
2-le resistenze alla svolta green non sono poi cosi' ovvie, dipende da cosa si intende per green

Per questa, potremmo partire dall'andamento della distribuzione della ricchezza nel mondo negli ultimi decenni.

e' no, mio caro ingegnere

primo: dalla rivoluzione industriale a oggi credo che comunque la distribuzione sia migliorata
secondo: quando si parla di benessere comune, si deve guardare la media, e non i picchi

comunque pareto non e' nato ieri

[Dennis]

e' no, mio caro ingegnere

primo: dalla rivoluzione industriale a oggi credo che comunque la distribuzione sia migliorata
secondo: quando si parla di benessere comune, si deve guardare la media, e non i picchi

comunque pareto non e' nato ieri

Primo: se vogliamo elucubrare su quali fattori modificare per meglio distribuire il benessere nella società moderna, ci vien di poco conforto guardare ad un passato tecnologicamente, demograficamente e culturalmente così lontano: le conseguenze di fatti tanto lontani nel tempo sono ormai del tutto immutabili.
Secondo: se guardiamo alla media allora ci prendiamo per il culo qualsiasi sia la popolazione statistica.