Un sentito ringraziamento..[sentenza Berlusconi]

[paper]

E questo è garanzia di obbiettività.
Il problema è come un giudizio possa essere completamente ribaltato.
Come se uno andasse da due medici con le stesse analisi e sentisse due pareri diametralmente opposti; cosa che a volte in realtà succede, ma molto più raramente di quanto avviene in tribunale.
Senza dire poi dell'approssimazione con cui vengono condotte le indagini, e chi segue "chi l'ha visto" ne ha conferma ogni settimana.

Però se un Tortora viene assolto in appello tutti tiriamo un sospiro di sollievo. Non sarà che una grossa parte la gioca la simpatia o antipatia che ognuno di noi ha per l'imputato?
Magari il Nano non ha davvero commesso reati, magari non è stato dimostrabile che si sia scopato una minorenne nonostante le cose che essa ha detto nelle intercettazioni (ma se era parte lesa contano come prova le accuse che muove all'indagato?), magari i funzionari di polizia sono stati eccessivamente zelanti dopo le sue sollecitazioni, e spero che almeno loro paghino per quello che è successo, perché è incredibile che una minore arrestata non sia trattenuta nonostante l'ordine del magistrato e poi sia consegnata ad una Minetti che millanta cariche inesistenti e ad una troia brasiliana, come niente fosse. Però noi del processo sappiamo molto poco, può essere davvero che le evidenze non fossero sufficienti ad incastrarlo.
Adesso c'è un altro processo a lui e i suoi avvocati per la manipolazione dei testimoni. L'assoluzione non penso che lo faccia decadere. Stiamo a vedere, non è normale nemmeno che un imputato si prenda a libro paga i testimoni a carico e faccia riunioni con tanto di avvocati per pianificare la difesa.
Comunque ha ragione Massibugio, la differenza in questi casi non la fa la politica, ma i grandi avvocati. Anche nei paesi dove la legge è inflessibile non capita mica così spesso che i potenti siano condannati.

[Massibugio]

Tuttavia entrambe degne di essere discusse.

certo.
bisogna vedere se ne vale la pena.

se i toni della discussione sono moderati come quelli di mic56, interviene con piacere anche a chi ci vive dentro il sistema... se sono velatamente offensivi come quelli di BlackRain... - per quanto mi riguarda - è preferibile passare oltre

[Lo scrofo]

Paper, mi pare che tra un Enzo Tortona e il nano ci sia una bella differenza.

"Il suo nome è ricordato anche per un caso di malagiustizia di cui fu vittima e poi denominato Caso Tortora. Enzo Tortora fu infatti accusato di gravi reati ai quali tuttavia era totalmente estraneo, sulla base unicamente di asserzioni provenienti da vari condannati per reati legati alla mafia e uso di testimoni non attendibili; è stato per questo arrestato e imputato di associazione camorristica e traffico di droga.[1] Dopo mesi di carcere e arresti domiciliari ingiustamente scontati, la sua innocenza è stata dimostrata e riconosciuta dalla stessa magistratura che lo aveva coinvolto, e che lo ha definitivamente assolto. Durante questo periodo, Tortora fu eurodeputato del Partito Radicale, del quale venne eletto anche Presidente. Il giornalista è deceduto poco dopo la sentenza che metteva fine al suo calvario.[2]"

[urasch]

vergognoso...

[paper]

Paper, mi pare che tra un Enzo Tortona e il nano ci sia una bella differenza.

"Il suo nome è ricordato anche per un caso di malagiustizia di cui fu vittima e poi denominato Caso Tortora. Enzo Tortora fu infatti accusato di gravi reati ai quali tuttavia era totalmente estraneo, sulla base unicamente di asserzioni provenienti da vari condannati per reati legati alla mafia e uso di testimoni non attendibili; è stato per questo arrestato e imputato di associazione camorristica e traffico di droga.[1] Dopo mesi di carcere e arresti domiciliari ingiustamente scontati, la sua innocenza è stata dimostrata e riconosciuta dalla stessa magistratura che lo aveva coinvolto, e che lo ha definitivamente assolto. Durante questo periodo, Tortora fu eurodeputato del Partito Radicale, del quale venne eletto anche Presidente. Il giornalista è deceduto poco dopo la sentenza che metteva fine al suo calvario.[2]"

Si parlava del fatto che un giudizio possa essere completamente ribaltato. Intendo che pur essendo completamente estranei agli atti nel caso di Tortora tutti noi ci sentiamo istintivamente sollevati perché è stata ripristinata la giustizia, mentre nel caso del Nano per antipatia la pensiamo in maniera esattamente opposta. Anche se magari con Ruby non ci è mai andato a letto perché non gli tira più nonostante le continue millanterie da macho e la telefonata potrebbe essere stata un'imbecillità di un anziano impasticcato presa troppo sul serio da funzionari servili e zelanti. Dico magari, anche se personalmente la penso diversamente. Forse è più grave tutto ciò che ha fatto dopo per manipolare le testimonianze, spero che non lascino cadere la cosa.
Il fatto che possa non essere perseguibile naturalmente non rende meno riprovevole la sua condotta morale.

[Il Franky]

1° grado: colpevole..
appello: il fatto non sussiste..

il problema è di chi ancora ci crede.

[paper]

1° grado: colpevole..
appello: il fatto non sussiste..

il problema è di chi ancora ci crede.

Guarda che in genere i casi sono due: il fatto non sussiste oppure se sussiste non è reato.

[Il Franky]

Guarda che in genere i casi sono due: il fatto non sussiste oppure se sussiste non è reato.

a parte che sono 5 come puoi leggere nel link.. mi dici se il fatto non sussiste, su cosa hanno basato le indagini ed il primo grado di giudizio? ..è una porcata atomica..

da wikipedia

Nell'ordinamento giuridico italiano, la formula assolutoria è una delle due formule di proscioglimento (l'altra è la formula "di non doversi procedere" ex art. 529 c.c.p.) con cui il giudice dichiara l'imputato non colpevole in relazione ai fatti oggetto dell'imputazione. La differenza sostanziale rispetto alla formula di non doversi procedere risiede nel fatto che nella sentenza di assoluzione il giudice compie un accertamento sull'esistenza o meno del fatto di reato contestato all'imputato e ne ricava la decisione che quest'ultimo non può essere condannato; nella formula di non doversi procedere il giudice proscioglie l'imputato senza entrare nel merito dell'oggetto del processo.

I motivi per cui il giudice utilizza una formula assolutoria possono essere diversi: può mancare la prova della colpevolezza dell'imputato, oppure la prova è risultata insufficiente ad "eliminare ogni ragionevole dubbio" (art. 533, comma 1), oppure è risultata contraddittoria.

In una sentenza con formula assolutoria il giudice ordina la liberazione dell'imputato in stato di custodia cautelare e dichiara la fine di ogni altra misura cautelare personale eventualmente disposta (art. 532, comma 1).

Formula assolutoria - Wikipedia

[Dennis]

certo.
bisogna vedere se ne vale la pena.

se i toni della discussione sono moderati come quelli di mic56, interviene con piacere anche a chi ci vive dentro il sistema... se sono velatamente offensivi come quelli di BlackRain... - per quanto mi riguarda - è preferibile passare oltre

Purtroppo dopo anni - se non decenni - in cui i processi a carico di Berlusconi si sono conclusi con assoluzioni e prescrizioni nel mentre che i suoi avvocati sedevano in Parlamento ad aggiustare le leggi per gli interessi del suddetto, è inevitabile che ci siano pregiudizi.

Magari, se avrai tempo e voglia, quando saranno depositate le motivazioni della sentenza odierna potrai spiegarci a quali elementi si deve la discordanza completa tra il giudizio di primo grado e quello di appello.

[Stinit]