Un sentito ringraziamento..[sentenza Berlusconi]

[Jazz]

[fabrizio 64]

Esagerato.

Le "strutture giudicanti" sono diverse tra il primo e il secondo grado.

Va anche bene che le strutture giudicanti sono diverse, ma il reato no, se non ci sono nuovi elementi. Diciamo che la legge è un po come la pelle dell'u@@ello!!😉

[mic56]

Però se un Tortora viene assolto in appello tutti tiriamo un sospiro di sollievo. Non sarà che una grossa parte la gioca la simpatia o antipatia che ognuno di noi ha per l'imputato?
Magari il Nano non ha davvero commesso reati, magari non è stato dimostrabile che si sia scopato una minorenne nonostante le cose che essa ha detto nelle intercettazioni (ma se era parte lesa contano come prova le accuse che muove all'indagato?), magari i funzionari di polizia sono stati eccessivamente zelanti dopo le sue sollecitazioni, e spero che almeno loro paghino per quello che è successo, perché è incredibile che una minore arrestata non sia trattenuta nonostante l'ordine del magistrato e poi sia consegnata ad una Minetti che millanta cariche inesistenti e ad una troia brasiliana, come niente fosse. Però noi del processo sappiamo molto poco, può essere davvero che le evidenze non fossero sufficienti ad incastrarlo.
Adesso c'è un altro processo a lui e i suoi avvocati per la manipolazione dei testimoni. L'assoluzione non penso che lo faccia decadere. Stiamo a vedere, non è normale nemmeno che un imputato si prenda a libro paga i testimoni a carico e faccia riunioni con tanto di avvocati per pianificare la difesa.
Comunque ha ragione Massibugio, la differenza in questi casi non la fa la politica, ma i grandi avvocati. Anche nei paesi dove la legge è inflessibile non capita mica così spesso che i potenti siano condannati.

Ma ogni personaggio pubblico riscuote simpatie ed antipatie.
La giustizia dovrebbe essere al di sopra di queste umane ma comprensibili meschinità.
Il fatto di ribaltamento di sentenze non riguarda solo Berlusconi, riguarda tutti, ma proprio tutti, da Berlusconi a Tortora, al ladro di autoradio.
Io dico semplicemente che sono sconcertato, e se dovessi incappare per qualche ragione nelle maglie della giustizia, oltre a cercarmi un bravo avvocato compatibilmente con le mie disponibilità economiche, mi affiderei agli scongiuri.
Tutto qui.

[paper]

a parte che sono 5 come puoi leggere nel link.. mi dici se il fatto non sussiste, su cosa hanno basato le indagini ed il primo grado di giudizio? ..è una porcata atomica..

da wikipedia



Formula assolutoria - Wikipedia

Quelle non attinenti ovviamente non le ho prese in considerazione.

Difatti per la prostituzione minorile la corte dice che "non costituisce reato" cioè Ruby ha frequentato Arcore ma ciò che vi ha fatto, pur esistendo la vicenda di una minorenne "ospite" di un vegliardo, non configura un caso di prostituzione minorile.
Per la concussione, "il fatto non sussiste" cioè non c'è stata alcuna costrizione nei confronti della questura, per cui non è esistito alcun evento criminoso. Del resto era il punto su cui ha giocato tutto la difesa. Come se gli avesse detto "mi consenta, mi dia quì il suo portafogli" e quello glielo avesse consegnato. Parleremmo di rapina se non ci fosse stata minaccia?
Questo è ciò che ritiene la corte d'appello. Il perché lo spiegheranno nelle motivazioni.
Ovviamente io non concordo.

Ma ogni personaggio pubblico riscuote simpatie ed antipatie.
La giustizia dovrebbe essere al di sopra di queste umane ma comprensibili meschinità.
Il fatto di ribaltamento di sentenze non riguarda solo Berlusconi, riguarda tutti, ma proprio tutti, da Berlusconi a Tortora, al ladro di autoradio.
Io dico semplicemente che sono sconcertato, e se dovessi incappare per qualche ragione nelle maglie della giustizia, oltre a cercarmi un bravo avvocato compatibilmente con le mie disponibilità economiche, mi affiderei agli scongiuri.
Tutto qui.

Però in caso di condanna in primo grado auspicheresti un ribaltamento in appello, presumo. Colpevole o innocente.
Io mi riferivo alle nostre percezioni, quelle che ora ci fanno indignare (oppure giubilare se berlusconiani). La giustizia si presume imparziale, ma sappiamo che in realtà non sempre è così.

[rjng]

L'impressione è che la giustizia sia stata pilotata,questo naturalmente presuppone un"pilota" e una rotta da seguire,non solo,ma presuppone anche che la giustizia sia "pilotabile"in entrambi i sensi,sia pro "caio "che contro" sempronio". La singolare coincidenza tra le vicende giudiziarie di berlusconi e "il patto del nazareno" stretto con Renzi può trarre in inganno,sopratutto in uno stato di democrazia sospesa. E' chiaro che si tratta di coincidenze. Sarà interessante vederne e discuterne le motivazioni della sentenza di secondo grado,ben venga un esperto che ci aiuti a comprenderne i significati.

[jamex]

effettivamente mi sono sempre chiesto come si potesse provare che avesse avuto rapporti con la ragazza quando tutti dichiaravano il contrario

[fabrizio 64]

effettivamente mi sono sempre chiesto come si potesse provare che avesse avuto rapporti con la ragazza quando tutti dichiaravano il contrario

Guarda che ti sbagli....la pena volevano dargliela perché non ha approfittato di tale donzella!!😁😁😁

[burnout]

Ho un odio profondo per chi punta il dito e sputtana le persone chiunque esse siano..senza una reale certezza , vigliacchi codardi dovrebbero processare tutti i giornalisti e quanti hanno sputtanato un innocente, facile adesso dire chi se ne frega,

[gc57]

effettivamente mi sono sempre chiesto come si potesse provare che avesse avuto rapporti con la ragazza quando tutti dichiaravano il contrario

Una cosa te la riconosco pubblicamente:hai sempre detto che il rottamatore discendeva dalla piu' bieca e corrotta DC..avevi ragione!

[fabrizio 64]

Una cosa te la riconosco pubblicamente:hai sempre detto che il rottamatore discendeva dalla piu' bieca e corrotta DC..avevi ragione!

Come dire che un aiutino c'è stato? Noooo no lo escluderei, non si può pensare così solo perché gli ultimi 2 processi sono andati bene....☹☹