Verbale inversione a "u" e relative sanzioni

[Pelledorso]

Certo, firmare il verbale è giustissimo....................*se glielo davano lui lo poteva firmare.
**E eventualmente poteva mettere le sue osservazioni, se ne aveva e voleva esplicitarle.
***Ma se scrivono, compilano, controllano e poi non rilasciano un cazzo, facendo discorsi strani, uno cosa deve fare? Tirarli per la giacchetta?
Ma qui ogni giorno che passa è sempre peggio?
****Uno fa un'infrazione palese - viene fermato e redarguito - verbale - paga e via punti, ecc.
Non lo so: ma è così difficile? Cosa ci vuole, una laurea in scienze di polizia?
*****Se chi deve essere a fare i controlli non è capace di farli, la colpa è di chi subisce i controlli, adesso?

* Poteva tranquillamente richiedere la sua copia

** E che avrebbe dovuto scrivere che ha fatto un'inversione ad U in totale sicurezza visto che non c'erano altri utenti della strada ?!?

*** Con modi educati si può fare

**** Mi pare che in questo caso si stia cercando un cavillo per non pagare........

***** Allo stesso modo basterebbe che chi ha la patente sapesse guidare come da cds

[teo1050]

E tu credi che quelli della polizia provinciale non troveranno le legittime motivazioni per il fatto di non aver potuto procedere alla cotestazione immediata ....le troveranno, le troveranno le motivazione a sostegno delle loro ragioni...e in verità questo mi dispiace per il nostro contravvenzionato...

Guarda che nel tuo discorso c'è un filo di confusione.
Lui è stato fermato, e l'inversione gli è stata contestata, ma non gli hanno dato il pezzo di carta, né glielo hanno fatto firmare.
E in più lui non era nemmeno lì da solo, e addirittura hanno chiesto i documenti al passeggero (cosa peraltro lecita e sulla quale non c'è niente da dire)
Ma se avevano tutto questo tempo (minimo saranno stati lì una decina di minuti, io penso) mi vuoi spiegare perché non avrebbero dovuto o potuto fare le cose in modo "normale"?
Ma fino a qui ci siamo??

* Poteva tranquillamente richiedere la sua copia

** E che avrebbe dovuto scrivere che ha fatto un'inversione ad U in totale sicurezza visto che non c'erano altri utenti della strada ?!?

*** Con modi educati si può fare

**** Mi pare che in questo caso si stia cercando un cavillo per non pagare........

***** Allo stesso modo basterebbe che chi ha la patente sapesse guidare come da cds

Guarda che lui ha ammesso l'infrazione.
Guarda che io intendevo dire che se il trasgressore vuole scrivere le sue osservazioni lo può fare, era un discorso in generale.
Guarda che tu non puoi tirare per la giacchetta nessuno.
Guarda che lui non ha mai detto di non voler pagare.
Guarda che tutti noi quotidianamente commettiamo piccole o meno piccole infrazioni al CdS, anche tu probabilmente. E guidando si possono anche commettere degli errori, ed è giusto risponderne.
Quindi, se pensi che io abbia scritto al fine di cercare cavilli o altro, sei completamente fuori strada, io temo.

[Venanzio]

Guarda che nel tuo discorso c'è un filo di confusione.
Lui è stato fermato, e l'inversione gli è stata contestata, ma non gli hanno dato il pezzo di carta, né glielo hanno fatto firmare.
E in più lui non era nemmeno lì da solo, e addirittura hanno chiesto i documenti al passeggero (cosa peraltro lecita e sulla quale non c'è niente da dire)
Ma se avevano tutto questo tempo (minimo saranno stati lì una decina di minuti, io penso) mi vuoi spiegare perché non avrebbero dovuto o potuto fare le cose in modo "normale"?
Ma fino a qui ci siamo??

Come ha detto l'autore del Thread non gli hanno elevato la contravvenzione perchè non avevano il bollettario per le contravvenzioni.

[teo1050]

Come ha detto l'autore del Thread non gli hanno elevato la contravvenzione perchè non avevano il bollettario per le contravvenzioni.

.........tutto ciò è semplicemente ridicolo!!
E ha dell'incredibile.
Almeno su questo spero siamo tutti d'accordo.

[Venanzio]

.........tutto ciò è semplicemente ridicolo!!
E ha dell'incredibile.
Almeno su questo spero siamo tutti d'accordo.

Hai pienamente ragione, qua gli agenti accertori potevano evitarsela di fermarlo se non hanno i mezzi per sanzionare la condotta di guida errata, oppure potevano annotarsi il numero di targa e gli mandavano il verbale a casa. Fermarlo a mio parere è stato solo una perdita di tempo allo scopo poi di che, di fargli la predica?

[paper]

Hai pienamente ragione, qua gli agenti accertori potevano evitarsela di fermarlo se non hanno i mezzi per sanzionare la condotta di guida errata, oppure potevano annotarsi il numero di targa e gli mandavano il verbale a casa. Fermarlo a mio parere è stato solo una perdita di tempo allo scopo poi di che, di fargli la predica?

A volte può fare di più una predica a cui non segue la sanzione che una multa arrivata direttamente a casa...

[teo1050]

Hai pienamente ragione, qua gli agenti accertori potevano evitarsela di fermarlo se non hanno i mezzi per sanzionare la condotta di guida errata, oppure potevano annotarsi il numero di targa e gli mandavano il verbale a casa. Fermarlo a mio parere è stato solo una perdita di tempo allo scopo poi di che, di fargli la predica?

Ok.
Vedo che con il ragionamento alla fine ci si capisce.

A volte può fare di più una predica a cui non segue la sanzione che una multa arrivata direttamente a casa...

Hai ragione.
E se l'agente è veramente valido sa quando farci la sana predica.
Che non ha nulla a che vedere con l'arroganza dell'ignoranza.