Bail In - Banche 01 Gennaio 2016

[macheamico6]

...............
ti consiglio di leggere il link per comprendere meglio.
...............

Io ho espresso una certezza, ovviamente mia, e non vedo cosa mi dovrebbe insegnare il link che hai postato, a meno che tu non ne tragga la convinzione che fino a 100k di depositi ordinari si possa stare tranquilli che tanto si è garantiti.

Bene. Io te ne potrei postare decine di link a sostegno del contrario, ma per tutti ne indico soltanto uno, e sai qual'è la cosa bizzarra? Che trattasi di "QuiFinanza", vale a dire la medesima fonte da te postata.........


Crisi e sofferenze bancarie: i nostri depositi sono davvero garantiti? | QuiFinanza

[navigator]

Io ho espresso una certezza, ovviamente mia, e non vedo cosa mi dovrebbe insegnare il link che hai postato, a meno che tu non ne tragga la convinzione che fino a 100k di depositi ordinari si possa stare tranquilli che tanto si è garantiti.

Bene. Io te ne potrei postare decine di link a sostegno del contrario, ma per tutti ne indico soltanto uno, e sai qual'è la cosa bizzarra? Che trattasi di "QuiFinanza", vale a dire la medesima fonte da te postata.........


Crisi e sofferenze bancarie: i nostri depositi sono davvero garantiti? | QuiFinanza

Beh un pó di ragionamento su ogni articolo penso che sia dovuto farlo non pensi?
Se tutti gli assicurati con la tua Rca avessero un incidente lo stesso giorno di sicuro il suo capitale sociale non sarebbe sufficiente non credi? Sono ipotesi che nel caso reale ad esempio delle banche sofferenti in italia non hanno minimamente un fondo di realtà.
Inoltre il fondo interbancario agisce continuamente a sanare situazioni bancarie ed é normale.che possa essere in alcuninperiodi sotto soglia perché questa viene ripristinata in un arco temporale di qualche anno automaticamente.
Se andasse in Default per dire unicredit penso che il problema minore sarebbero i correntisti non rimborsati poiche lo sarebbe tutta l'economia...
Con Basilea 3, l'articolo si riferisce ad una situazione 2012 e su fonti ufficiose..., infatti le normative di controllo e regolamentazione dei bilanci delle banche é stato notevolmente aumentato e sono spuntate fuori subito le poche banche poco virtuose altre si sono rimesse in riga.
La scaletta di chi andrebbe a perdere con il bail in non prevede comunque il prelievo forzoso dei conti sotto i 100000 ma anche sopra non spariscono mica nel nulla, vengono trasformati in azioni e questo per legge non é possibile farlo sotto i 100000 ma il fondo rimborsa la banca.

[Stinit]

A me questa storia puzza un bel pò...magari mi sbaglio...

[navigator]

A me questa storia puzza un bel pò...magari mi sbaglio...

Il sistema é macabro per lo spostamento delle responsabilita monetaria dallo stato ai risparmiatori di quell'istituto.
Bisogna stare attenti all'iall'istituto bancario su cui si fa affidamento e mai dargli troppa fiducia a livello contante.
É anche da dire che abbiamo pagato un pó tutti per MPS tramite i prestiti statali... chiamiamola solidarietà.... adesso sarebbero ca...i loro.

[tbb800]

io ho tutto ben nascosto sotto una pianta di gelsomino e quindi me la possono sukare.

ma questo sistema che si sono inventati fa veramente paura perché i furbi e i ben attrezzati sicuramente saranno in grado di adottare cautele, gli altri ignari o non attenti (e ce ne sono con un bel gruzzolo in banca) selapotrebberoprenderenderculo.

e poi siamo sinceri, già fidarsi di una banca è folle anche se si hanno sul conto solo 1000 euro, figurarsi se se ne hanno 200.000.

W le Cayman

[cicorunner]

io ho tutto ben nascosto sotto una pianta di gelsomino e quindi me la possono sukare.

ma questo sistema che si sono inventati fa veramente paura perché i furbi e i ben attrezzati sicuramente saranno in grado di adottare cautele, gli altri ignari o non attenti (e ce ne sono con un bel gruzzolo in banca) selapotrebberoprenderenderculo.

e poi siamo sinceri, già fidarsi di una banca è folle anche se si hanno sul conto solo 1000 euro, figurarsi se se ne hanno 200.000.

W le Cayman

scusa ma se non ti affidi e ti fidi di una banca a chi affidi i tuoi risparmi ?

[Filomao]

io ho tutto ben nascosto sotto una pianta di gelsomino e quindi me la possono sukare.

ma questo sistema che si sono inventati fa veramente paura perché i furbi e i ben attrezzati sicuramente saranno in grado di adottare cautele, gli altri ignari o non attenti (e ce ne sono con un bel gruzzolo in banca) selapotrebberoprenderenderculo.

e poi siamo sinceri, già fidarsi di una banca è folle anche se si hanno sul conto solo 1000 euro, figurarsi se se ne hanno 200.000.

W le Cayman

Siamo in due

[navigator]

scusa ma se non ti affidi e ti fidi di una banca a chi affidi i tuoi risparmi ?

col sistema attuale economico a meno di non avere il (rischiosissimo) tesoretto in casa l'unico sistema per non investire in banche o similari è comprare metalli o immobili... poi altre idee non me ne vengono.

[Lo scrofo]

Ora come ora investire in immobili e' decisamente la cosa peggiore.

[cicorunner]

col sistema attuale economico a meno di non avere il (rischiosissimo) tesoretto in casa l'unico sistema per non investire in banche o similari è comprare metalli o immobili... poi altre idee non me ne vengono.

i soldi devono possibilmente rendere, e le banche mettono a disposizione tantissimi strumenti finanziari che ti permettono di investire con profilo di rischio diversificato, io non vedo alternative, sicuramente non ho capitale da investire in immobile e cmq anche potendo al momento pur essendo basso non lo farei comunque, sui metalli,derivati e materie prime a volte rischi molto di più che investendo nell'azionario puro

boh, non facile fare la scelta migliore