TTIP...parliamone...

[Stinit]

1-se il vantaggio e esclusivamente loro, come dici tu, la trattativa fallirà, a meno di non voler affermare che i negoziatori, individuati da una struttura che rappresenta i cittadini europei, siano tutti dei venduti traditori.
2-il lavoro sottobanco sta, come ho detto, nello schema riservato delle trattative. Che poi possono essere, da ambo le parti, accettate o rigettate. Se potessero essere emendate, la forza dei negoziatori si ridurrebbe, e bisognerebbe, su ogni singolo comma, discutere e trovare la proposta finale, ma, prima ancora, si dovrebbe trovare la modalità secondo la quale, in caso di differenti vedute fra i paesi, e fra le varie posizioni all interno dei singoli paesi, dovrebbe essere stilata la proposta. Ne uscirebbe un mostro ancor più mostruoso, che dovrebbe poi comunque essere approvato, a questo punto, comma per comma.
Ma io , americano, sarei disposto a trovare un accordo sul comma 2 se tu europeo lo trovassi sul comma 7...........e la storia sarebbe infinita e fallimentare.
Spero di aver, anche se male, spiegato la logica di questo tipo di negoziazioni...........i ricatti sono altro

io non ho la tua stessa fiducia in chi sta "trattando" per conto nostro...non mi fido nella maniera più assoluta...non mi fido di chi manovra questa europa...

e comunque non è facile trovare pareri favorevoli a questo accordo...

intanto



mi pare bene argomentato...

[carmelo23]

io non ho la tua stessa fiducia in chi sta "trattando" per conto nostro...non mi fido nella maniera più assoluta...non mi fido di chi manovra questa europa...

e comunque non è facile trovare pareri favorevoli a questo accordo...

intanto



mi pare bene argomentato...

Mi auguro solamente che questa iniziativa incida negativamente sulla vita di chi la propone.

[Stinit]

Mi auguro solamente che questa iniziativa incida negativamente sulla vita di chi la propone.

La vedo dura

[carmelo23]

La vedo dura

Spero almeno che la notizia si diffonda rapidamente nelle ns coscienze e che i risvolti siano quelli che ha manifestato la presentatrice....rivoluzione mondiale!!!!!

[navigator]

Devono darmi questo...

[ABCDEF]

io non ho la tua stessa fiducia in chi sta "trattando" per conto nostro...non mi fido nella maniera più assoluta...non mi fido di chi manovra questa europa...

e comunque non è facile trovare pareri favorevoli a questo accordo...

intanto



mi pare bene argomentato...

a me no

non sono pregiudizialmente favorevole, ma nemmeno contrario alla costituzione di un mercato aperto con gli stati uniti

la signora le spara grosse...........i farmaci in italia vengono lanciati con gli stessi studi registrativi fatti in usa, caso mai quello che cambia e' la burocrazia che ne rallenta la disponibilita' . Poi qui, al di la della registrazione fatta in sede europea, ci sono sistemi regolatori sul prezzo (che incidono anche sulla commercializzazione) a valle di questa, e nel bel paese, anche a livello regionale (i farmaci in italia devono essere approvati da 21 sistemi sanitari diversi, con percorsi e tempi diversi) ..........capisco tutelare le auutonomie , ma.............

le mense scolastiche sono appaltate sulla base di capitolati: se un'amministrazione vietasse la partecipazione a mc donalds non sulla base del capitolato (qualita') , ma su altre basi, sarebbe una limitazione dellal concorrenza, e sarebbe giustamente oggetto di una causa.

mi piacerebbe vedere come sono fatti gli studi di impatto, che riportano la perdita di un milione di posti di lavoro in europa

sulla mobilita', si possono fare discussioni filosofiche, che ovviamente hanno tutta la dignita' del mondo, ma negoziare un accordo di questa portata pretendendo di mantenere le cose invariate non su base europea, ma su base locale, ha poco senso.

sui cosmetici, nonostante la differenza delle sostanze controllate, la stessa speaker non si sbilancia su quale sarebbe il sistema migliore


ripeto, non ho pregiudizi, ma la signora mi sembra argomentare in maniera non cosi' esaustiva

p.s. si puo' incavolare col lobbista di procter , ma che lui abbia info che lei, al momento , non ha, non e' poi cosi'strano: lui si occupa di quell'argomento specifico da tempo e in maniera esclusiva, e ovviamente conosce chi sta dall'altra parte. Questo non significa che sia un delinquente: molto spesso, anche in italia, chi scrive leggi o lavora su regolamenti , chiede un parere tecnico a chi e' del mestiere........poi prende comunque le sue decisioni, passando per il voto

[Stinit]

Infatti nel titolo del 3d ho scritto "parliamone"...il problema è che a parlarne siamo i soliti 4 gatti...

[Rebel County]

io non ho la tua stessa fiducia in chi sta "trattando" per conto nostro...non mi fido nella maniera più assoluta...non mi fido di chi manovra questa europa...

e comunque non è facile trovare pareri favorevoli a questo accordo...

intanto



mi pare bene argomentato...

lo vedi perche sacro blogghe?

queta ha sparato 3 cazzate e 2 luoghi comuni nei primi 3 minuti di video

nientemeno la FDA permette l'ingresso di beni di consiumo e lascia al cittadino americano il dimostrarne il nesso di causalita in caso di una eventuale malattia per esempio?
ma stiamo scherzando o stae veramente con la testa sotto la sabbia

[Stinit]

lo vedi perche sacro blogghe?

queta ha sparato 3 cazzate e 2 luoghi comuni nei primi 3 minuti di video

nientemeno la FDA permette l'ingresso di beni di consiumo e lascia al cittadino americano il dimostrarne il nesso di causalita in caso di una eventuale malattia per esempio?
ma stiamo scherzando o stae veramente con la testa sotto la sabbia

Ne stanno discutendo....a differenza di altri che se ne guardano bene...detto questo ognuno ha le sue convinzioni e le argomenta come meglio crede e per questo non le demonizzerei...anche perché alla fine provare che quello che si afferma è la vera verità assoluta ed unica o che quello che dice il prossimo è un cumulo di cazzate prevede un buon lavoro di recupero dati a sostegno delle proprie tesi...

Ritornando al titolo lo scopo è parlarne...

[Rebel County]

Ne stanno discutendo....a differenza di altri che se ne guardano bene...detto questo ognuno ha le sue convinzioni e le argomenta come meglio crede e per questo non le demonizzerei...anche perché alla fine provare che quello che si afferma è la vera verità assoluta ed unica o che quello che dice il prossimo è un cumulo di cazzate prevede un buon lavoro di recupero dati a sostegno delle proprie tesi...

Ritornando al titolo lo scopo è parlarne...

il discorso e' che non e' vero, e' partita con cose che nessuno vi dira(mancava solo il trademark symbol)
mentre sto cazzo di TTIP e' discusso ed argomentato da molti, sia politici che intellettuali ed anche giornali come economisti americani sconosciuti
https://www.youtube.com/watch?v=fXbW4TT7fCY

un presidente a caso di una grande economia
https://www.youtube.com/watch?v=O8dT4mL7hF8

qualche politico Americano a caso
https://www.youtube.com/watch?v=OFLRuMHAK_w

non facciamo che i 5S siano gli unici pportatori di verita' ed onesta perche non e' vero, semplicemente e' un'argomento che non interessa o sul quale la gente non si informa

tanto comunque come dicevo

a Giugno ci sara il si al brexit e visto che il regno unito e' il maggiore faurore( se non l'unico) di questo accordo tutto sfumera', visto che Cameron si dimettera causa brexit(visto che e' favorevole al no Brexit)

non ci sara' il brexit? nessun problema viene eletto Trump che e' un protezionista e fanculo agli accordi