Mitico Schwazer!!

[ABCDEF]

Esatto
anche perché ora, obbligatoriamente, su qualsiasi confezione di qualsiasi medicinale e anche di qualsiasi banale caramella ci deve essere la segnalazione, con apposito bollino, se contiene qualche elemento che rientra nella categoria "dopanti".
Quindi il concetto di "buona fede" è sempre più difficile da sostenere

si, però anche il concetto di "meglio qualche innocente punito che molti colpevoli impuniti, è abbstanza indigesto........... "

[Shining]

si, però anche il concetto di "meglio qualche innocente punito che molti colpevoli impuniti, è abbstanza indigesto........... "

il fatto è che, almeno secondo me, proprio per quel che ho scritto sopra di innocenti non ce ne sono; se ti beccano con qualche sostanza dopante addosso, o l'hai fatto volontariamente o sei stato imprudente e superficiale, ed anche questo se pratichi sport a certi livelli non è ammissibile.

[Norik]

il fatto è che, almeno secondo me, proprio per quel che ho scritto sopra di innocenti non ce ne sono; se ti beccano con qualche sostanza dopante addosso, o l'hai fatto volontariamente o sei stato imprudente e superficiale, ed anche questo se pratichi sport a certi livelli non è ammissibile.

non dimenticare la terza opzione , doping a tua insaputa
la cosa non è da sottovalutare , perchè di squadre che dopano i loro atleti anche a loro insaputa c' è ne sono
ovvio che ormai il concetto "non puoi non sapere" è legittimo , ma le punizioni dovrebbero essere commisurate anche su quella base li
anche se quasi impossibile da dimostrare

[Shining]

non dimenticare la terza opzione , doping a tua insaputa
la cosa non è da sottovalutare , perchè di squadre che dopano i loro atleti anche a loro insaputa c' è ne sono
ovvio che ormai il concetto "non puoi non sapere" è legittimo , ma le punizioni dovrebbero essere commisurate anche su quella base li
anche se quasi impossibile da dimostrare

Sempre secondo me, ovviamente, perché non ho la verità assoluta, non l'ho dimenticata, ma rientra nel concetto di superficialità.
E' un'ipotesi che poteva (forse) essere accettabile negli anni settanta, ma non nel 2016.
Se un atleta ha il minimo dubbio sulla società cui appartiene, che si faccia seguire da un medico personale e faccia analisi a sue spese.
Mi dispiace, sarò integralista, ma sul doping non accetto scuse; a prescindere dall'antisportività del comportamento, siamo arrivati a dopare ragazzini di 12 anni, nel calcio, nel ciclismo e in altre discipline.
Sarà per deformazione professionale, ma sono convinto che in qualsiasi cosa di illegale tu faccia nella vita, per una volta che forse ti beccano, l'hai fatta franca molte altre volte.
Il problema vero è che è una sfida continua tra chi ricerca nuove sostanze dopanti non rilevabili, e chi dovrebbe contrastare tale fenomeno.
Per me massima severità, per il concetto "nobile" di sportività e per la tutela della salute degli atleti.
Purtroppo credo di far parte della piccola schiera di Don Chisciotte

[macheamico6]

si, però anche il concetto di "meglio qualche innocente punito che molti colpevoli impuniti, è abbstanza indigesto........... "

è chiaro che non è giusto, ma se devi scegliere tra due cose non giuste non è forse meglio quella meno ingiusta?
giusto o non giusto?