Referendum costituzionale

[jamex]

1-io non l'ho capita cosi'.............puo' eventualmente discuterle, ma non votarle, per quello che ho capito, ma magari mi sbaglio, e ti chiedo di aiutarmi a cogliere questo eventuale aspetto
2-la sfiducia ci potra' comunque essere, a meno che non passi il vincolo di mandato.......

La sfiducia ci potrà essere solo sulla carta ma non in pratica perché se un partito prende il, con il premio di maggioranza il 55 % dei voti e il restante 45 sarà diviso tra tutte le forze.. Avrà una maggioranza tale da impedire qualunque sfiducia, una cosa pericolosissima, il senato può ridiscutere le leggi e rimandarle alla camera.. Equivale a rivotarle in termini di tempo perso

Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk

[ABCDEF]

La sfiducia ci potrà essere solo sulla carta ma non in pratica perché se un partito prende il, con il premio di maggioranza il 55 % dei voti e il restante 45 sarà diviso tra tutte le forze.. Avrà una maggioranza tale da impedire qualunque sfiducia, una cosa pericolosissima, il senato può ridiscutere le leggi e rimandarle alla camera.. Equivale a rivotarle in termini di tempo perso

Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk

la maggioranza, giacomo, ha sempre la maggioranza, qualunque sia il sistema.......

quindi la maggioranza e' rischiosa, perche'0 puo' prendere delle decisioni senza che la minoranza non possa far nulla...........rafforziamo quindi la minoranza, ma non fino a farla diventare maggioranza........ci vorrebbe una pareggianza........ecco, si, cosi' sarebbe perfetto

[jamex]

la maggioranza, giacomo, ha sempre la maggioranza, qualunque sia il sistema.......

quindi la maggioranza e' rischiosa, perche'0 puo' prendere delle decisioni senza che la minoranza non possa far nulla...........rafforziamo quindi la minoranza, ma non fino a farla diventare maggioranza........ci vorrebbe una pareggianza........ecco, si, cosi' sarebbe perfetto

No flag al di là del tipo di ironia alla Renzi il problema non è che la maggioranza è sempre la maggioranza ma che la minoranza sarà zero, non conterà niente e che la sua rappresentanza in parlamento sarà resa nulla dal fatto che la maggioranza avrà un vantaggio spropositato dovuto non ai voti presi ma da un premio di maggioranza folle che insieme alla farlocca riforma del senato toglierà qualunque possibilità di contrapposizione.. Praticamente ci prenderemo presidenze alla Putin... Non presidenze tipo quelle degli Usa in cui per esempio Obama ha avuto il contraltare delle camere o come adesso Trump che al massimo, anche se governerà entrambe le camere, al massimo tra 8 anni dovrà sparire.

Una sola camera che da la fiducia , con una maggioranza spropositata data non dal voto ma da un premio di maggioranza è una schifezza inaudita

Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk

[paper]

la maggioranza, giacomo, ha sempre la maggioranza, qualunque sia il sistema.......

quindi la maggioranza e' rischiosa, perche'0 puo' prendere delle decisioni senza che la minoranza non possa far nulla...........rafforziamo quindi la minoranza, ma non fino a farla diventare maggioranza........ci vorrebbe una pareggianza........ecco, si, cosi' sarebbe perfetto

Mi fanno ridere coloro che contestando l'eventuale velocizzazione dell'approvazioni delle leggi con una sola camera fanno notare che "quando gli interessa le leggi passano in pochi giorni". Ma se passano in pochi giorni vuol dire che c'è una maggioranza che le approva. Se la maggioranza non c'è e si mette in moto il gioco dell'ostruzionismo e degli emendamenti, il ping pong col senato i tempi li moltiplica!

[fabrizio 64]

Mi fanno ridere coloro che contestando l'eventuale velocizzazione dell'approvazioni delle leggi con una sola camera fanno notare che "quando gli interessa le leggi passano in pochi giorni". Ma se passano in pochi giorni vuol dire che c'è una maggioranza che le approva. Se la maggioranza non c'è e si mette in moto il gioco dell'ostruzionismo e degli emendamenti, il ping pong col senato i tempi li moltiplica!

Si chiama democrazia 😊