Il nuovo Governo Gentiloni

[navigator]

Il sistema per limitare il nero e renderlo sconveniente rispetto alla fattura...

[duncan]

mah, la differenza ci sta tutta: nel primo caso i soldi li dai tu, e loro non rischiano nulla, nel secondo li danno loro e rischiano, ma il tasso di cui parli mi sembra molto elevato........mi pare di ricordare che il limite del tasso usurario e' piu' basso...........affidati a uno che ci capisce (commercialista?!? ass. consumatori!)

[ABCDEF]

In ogni caso l'evasione dei grandi non la controlli con la limitazione della circolazione dei contanti ne col sistema che tu descrivi, quelli però sono santi e non evadono.

questo puo' essere vero, ma se e' vero, come e' vero, che in italia, a differenza di quanto accade in molti altri paesi europei, l'evasione e' un fenomeno diffuso (e lo e' anche perche' non suscita la giusta riprovazione sociale, esattamente come molti altri comportamenti illegali/oltre le regole in questo paese) , questa misura non puo' che limitarne, appunto, la diffusione.......e su questo si e' espressa anche l'agenzia delle entrate.......

credo che un pagamento di mille euro in contanti sia piu' che ragionevole.........

per i grandi, questa misura non e' efficace, e bisogna trovarne altre, ma non penso che finche' non si trovano le altre questa vada abolita.

sono contrario anche a quanto auspicato da renzi (innalzamento a tremila euro)

ribadisco l'affidati a uno che ci capisce.........spesso le banche, quando ti inkazzi, "patteggiano"

[duncan]

Sostanzialmente non mi interessa occuparmeme perché conto di non usufruire delle "vantaggiose condizioni" che prevede il contratto.
Sulla questione evasione,
da che mi ricordo, e non sono un ragazzino, non ho mai visto un governo che si adoperi per combattere i grandi evasori. I piccoli continuano a fare le spese e i grandi continuano a fare i propri comodi.
Il perché io credo di saperlo ma non lo scrivo tanto so che non saresti d'accordo.

[ABCDEF]

Sostanzialmente non mi interessa occuparmeme perché conto di non usufruire delle "vantaggiose condizioni" che prevede il contratto.
Sulla questione evasione,
da che mi ricordo, e non sono un ragazzino, non ho mai visto un governo che si adoperi per combattere i grandi evasori. I piccoli continuano a fare le spese e i grandi continuano a fare i propri comodi.
Il perché io credo di saperlo ma non lo scrivo tanto so che non saresti d'accordo.

mah, potremmo parlarne, invece.................per grandi evasori che intendi?

evasori evasori oppure aziende che, approfittando di pieghe legislative, riescono a pagare il meno possibile (elusori) ?

[duncan]

mah, potremmo parlarne, invece.................per grandi evasori che intendi?

evasori evasori oppure aziende che, approfittando di pieghe legislative, riescono a pagare il meno possibile (elusori) ?

Entrambe le cose

[ABCDEF]

Entrambe le cose

discorso lungo e appassionante............

prometto che lo riprendo, ma la mia amministratrice delegata mi ha appena cortesemente invitato a togliermi da davanti al video e ad andare a ritirare quanto ordinato nel negozio di "delicatezze" caro come tiffany, nel quale lei ha ordinato "alcune cosette" per stasera...........ovviamente ordinato e non pagato


ciao

e se non ci vediamo, come probabile, prima........buon anno

[duncan]

discorso lungo e appassionante............

prometto che lo riprendo, ma la mia amministratrice delegata mi ha appena cortesemente invitato a togliermi da davanti al video e ad andare a ritirare quanto ordinato nel negozio di "delicatezze" caro come tiffany, nel quale lei ha ordinato "alcune cosette" per stasera...........ovviamente ordinato e non pagato


ciao

e se non ci vediamo, come probabile, prima........buon anno

Ciao e buon anno anche a te.

[Monacograu]

Ho capito il tuo discorso ma non lo condivido perché per combattere l'evasione fiscale ci sono altri mezzi e se la gente vuole fare la fila al casello e rimanere ancorata a vecchi sistemi, sarà pur libera di farlo. Questo in un sistema democratico. Bisognerebbe sempre poter scegliere.
Sul discorso dei profitti delle banche, ovvio che non siano enti benefici, ma a tutto c'è un limite.
Sui dipendenti in esubero, non trovo giusto che anche li a farne le spese debbano essere i clienti. Se in questa situazione si dovesse trovare qualsiasi imprenditore, il mercato sarebbe disposto a pagare di più i suoi prodotti per consentirgli di non licenziare?

1)i fatti dicono che quando da noi hanno spostato l'asticella della soglia max di pagamento in contanti a 1000 euro i movimenti del nero sono rimasti invariati...

2)salvo poi aver bisogno ciclicamente di corposissime iniezioni di soldi pubblici per essere salvate dai loro guai...a questo punto tale ciclicità fa pensare (a ragione) che tali opportunità siano ben calcolate nella fase in cui i vari AD pianificano le loro malefatte (finchè si straguadagna bene quando poi ci si incasina paga pantalone)...fare i froci con il culo degli altri sembra essere un must...bello fare impresa privata così non trovi?

3)non sono state volutamente gestite...o meglio...la politica le ha assecondate in tutto e per tutto (da qui si capisce molto bene nella scala di valori chi comanda chi)

4)...si si...sempre colpa dell'ultima ruota del carro...nel caso specifico di quel pover uomo che sta allo sportello...non di AD e CDA che si incorpora a fine anno milioni di euro (senza contare quelli che fanno sparire nei paradisi fiscali) indipendentemente dal loro (sempre più frequente) pessimo lavoro



quoto...devono introdurre un "sano" conflitto di interesse tra cliente e commerciante...finchè non lo fanno con la pressione fiscale che abbiamo la gente continuerà a "difendersi" ad ogni occasione che gli capita...

Permettetemi di rispondervi con calma, nel frattempo...Buon Anno a tutti (si pure a te, a te e a te...e anche a te va )

[ABCDEF]

interessante riflessioncina sulla situazione attuale

e sulla insostenibile leggerezza dell'essere italiano

Le riforme per evitare la tutela - Corriere.it