|
Link utili: TCP: il sito Italiano più importante dedicato alle motociclette Triumph |
Segui TCP su: |
     |
|||
|
|||||
in ogni caso, questo iPhone X costa quanto un rene...difficilmente potrò comprarlo...vediamo l'anno prossimo cosa si escono...
io spero solo che in Apple capiscano che "nascondere" i propri progetti ed evitare spoilerate bestiali, tanto sa sapere praticamente TUTTO di un cellulare prima della sua uscita in commercio, fa crescere l'HIPE e il desiderio..
di iPhone X sapevamo tutto già mesi prima!
Imho è tutto previsto...Originariamente Scritto da Pedrozzo
probabilmente è vero che è tutto pianificato a tavolino, ma imho l'attesa senza troppi spoiler sarebbe più appagante!
A proposito di tecnologia e know how
https://mobile.hdblog.it/2017/09/15/...ivo-oppo-2018/
TCP Rider
Sì siamo d'accordo... Però il fatto che Apple non realizzi ovvero non produca i componenti del suo iPhone non è che ne sminuisca il ruolo di player altamente tecnologico... Poi alcuni chip chiave (vedi il processore) li progetta pure... quindi di che parliamo.... inoltre nessun produttore di chip si sognerebbe di progettare prodotti tecnologicamente avanzati se non ci fosse chi li acquisterebbe... È un circolo virtuoso che si chiama mercato ed Apple sta giocando bene la sua partita....
Sto cercando di dire che apple progetta sulla base della effettiva realizzabilità di un dato conponente...aspetto che non dipende dal suo progetto ma dal know how della azienda che realizza il componente
La capacità di produrre soc a 10 nanometri o a 12 ecc ecc non dipende da apple...ma dalla capacità produttiva e dallp sviluppo tecnologico dei processi produttivi dei vari produttori
Ultima modifica di Stinit; 17/09/2017 alle 10:17
A meno che tu non lavori per una azienda di semiconduttori, lasciami dire che non è come asserisci.... I processi di cui parli non avrebbero ragione di esistere se l'applicazione finale non li richiedesse.... E l'applicazione finale è ad esempio il telefonino di Apple. Se l'utente non richiedesse maggiori schermi, maggiori responsivita' o, che so...., una maggiore autonomia della batteria, o sensori di immagine sempre più spinti, i produttori di tecnologia a livello di IC non avrebbero motivo di spingersi oltre... Per questo prima ti scrivevo che è un circolo virtuoso... Apple fa prodotti tecnologici a livello di sistema (e non solo) appoggiandosi a componenti tecnologicamente alllo stato dell'arte.... Talvolta si spinge un po' oltre, obbligando gli altri a rincorrerla, altre si attarda lasciandosi raggiungere da chi era rimasto un po' indietro... Tutto qui.... Poi è ovvio che Apple non potrà usare un SoC a 1 nm, ma se lo chiede sta sicuro che fra 3/5 anni qualche maker glielo fa....facendolo pagare un pozzo di soldi, fin quando non arriverà un competitor....è tutto ricomincia daccapo
Ultima modifica di Tanio955; 17/09/2017 alle 15:40
Forse non mi sono spiegato bene...a titolo di esempio...hanno chiesto a samsung uno schermo oled...samsung glielo ha dato...ma gliel'ha potuto fornire perché questa è una tecnologia in suo possesso...idem per la capacità di industrializzare tale prodotto a costi contenuti...A meno che tu non lavori per una azienda di semiconduttori, lasciami dire che non è come asserisci.... I processi di cui parli non avrebbero ragione di esistere se l'applicazione finale non li richiedesse.... E l'applicazione finale è ad esempio il telefonino di Apple. Se l'utente non richiedesse maggiori schermi, maggiori responsivita' o, che so...., una maggiore autonomia della batteria, o sensori di immagine sempre più spinti, i produttori di tecnologia a livello di IC non avrebbero motivo di spingersi oltre... Per questo prima ti scrivevo che è un circolo virtuoso... Apple fa prodotti tecnologici a livello di sistema (e non solo) appoggiandosi a componenti tecnologicamente alllo stato dell'arte.... Talvolta si spinge un po' oltre, obbligando gli altri a rincorrerla, altre si attarda lasciandosi raggiungere da chi era rimasto un po' indietro... Tutto qui.... Poi è ovvio che Apple non potrà usare un SoC a 1 nm, ma se lo chiede sta sicuro che fra 3/5 anni qualche maker glielo fa....facendolo pagare un pozzo di soldi, fin quando non arriverà un competitor....è tutto ricomincia daccapo
Che poi come assemblatore di tecnologia altrui è il migliore...be...non ci piove...dissento invece sul fatto che "a volte è al top e a volte si lascia raggiungere"...io invece vedo che è avanti quel momento in cui presenta un nuovo prodotto...poi arriva la concorrenza e migliora quello che sembrava essere il non plus ultra...
Ci sono stati tempi in cui lo smartphone apple non faceva i video e non era un vero multitasking...e nello stesso momento la concorrenza con symbian era multitasking faceva video senza problemi ecc ecc...così per dire...
Forse non mi sono spiegato bene...a titolo di esempio...hanno chiesto a samsung uno schermo oled...samsung glielo ha dato...ma gliel'ha potuto fornire perché questa è una tecnologia già in suo possesso...idem per la capacità di industrializzare tale prodotto a costi contenuti...però da qui a dire che l'oled sia una tecnologia sviluppata da apple ce ne passaA meno che tu non lavori per una azienda di semiconduttori, lasciami dire che non è come asserisci.... I processi di cui parli non avrebbero ragione di esistere se l'applicazione finale non li richiedesse.... E l'applicazione finale è ad esempio il telefonino di Apple. Se l'utente non richiedesse maggiori schermi, maggiori responsivita' o, che so...., una maggiore autonomia della batteria, o sensori di immagine sempre più spinti, i produttori di tecnologia a livello di IC non avrebbero motivo di spingersi oltre... Per questo prima ti scrivevo che è un circolo virtuoso... Apple fa prodotti tecnologici a livello di sistema (e non solo) appoggiandosi a componenti tecnologicamente alllo stato dell'arte.... Talvolta si spinge un po' oltre, obbligando gli altri a rincorrerla, altre si attarda lasciandosi raggiungere da chi era rimasto un po' indietro... Tutto qui.... Poi è ovvio che Apple non potrà usare un SoC a 1 nm, ma se lo chiede sta sicuro che fra 3/5 anni qualche maker glielo fa....facendolo pagare un pozzo di soldi, fin quando non arriverà un competitor....è tutto ricomincia daccapo
Che poi come assemblatore di tecnologia altrui è il migliore...be...non ci piove...dissento invece sul fatto che "a volte è al top e a volte si lascia raggiungere"...io invece vedo che è avanti quel momento in cui presenta un nuovo prodotto...poi arriva la concorrenza e migliora quello che sembrava essere il non plus ultra...
Ci sono stati tempi in cui lo smartphone apple non faceva i video e non era un vero multitasking...e nello stesso momento la concorrenza con symbian era multitasking faceva video senza problemi ecc ecc...così per dire...
Dai un occhio qui:
https://www.macitynet.it/futuro-dei-...e-da-tsmc/amp/
Ultima modifica di Stinit; 17/09/2017 alle 17:08 Motivo: Unione Post Automatica
Quindi tecnologia OLED e Wireless Charging sarebbero delle novità introdotte da Apple nel suo essere avanti... Dai!!!
Appunto...
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando