Carabinieri stupratori a Firenze.

[valterone]

Non faccio certo finta che non esistano, solo che cerco di affrontare un discorso per volta

Non mi riferivo a te, sei uno in gamba. Giusto affrontare un discorso per volta ma sarebbe meglio dare delle priorità e iniziare dal discorso di volta in volta più giusto.

[Stinit]

Non mi riferivo a te, sei uno in gamba. Giusto affrontare un discorso per volta ma sarebbe meglio dare delle priorità e iniziare dal discorso di volta in volta più giusto.

il fatto è che le priorità sembrano essere differenti tra la gente...

[valterone]

il fatto è che le priorità sembrano essere differenti tra la gente...

Per forza, non siamo tutti uguali, sarebbe l'educazione di casa, scuola e società (per osmosi o per effetto gregge) a dover uniformare almeno le basi del vivere civile, in modo che non ci siano fraintendimenti sulle situazioni spinose. Peccato che a casa sono separati e passano il tempo in tribunale o stalkerando l'ex coniuge e battendosi la ciolla dei figli, per non dire peggio, a scuola gli insegnanti valgono (e possono) meno che nulla e la società essendo composta anche dalle due specie sopra nominate più altre ancora peggiori, non può aiutare più di tanto.
Comunque anche l'affronto del singolo discorso va contestualizzato, in Darfur per sopravvivere da stranieri è meglio pensare prima ai particolari e poi ai principi. Per una gonna corta ti lapidano in piazza, non puoi insegnare a tua figlia i principi della libertà e poi, brandendoli come una spada, mandarla in Darfur in minigonna senza immaginare che per lei andrà a finire male.
A Londra, se vuole andare in giro con mezzo culo fuori può farlo. Per dire...
E' circa lo stesso principio che sconsiglierebbe di andare in giro per il mondo a esportare democrazia... magari con le armi.

[Stinit]

nono, io l'assonanza ce la vedo...........ma magari non ho capito bene quello che volevi dire.........mi spiego anche meglio commentando poi il post di scanzi

e comunque anche nel prosieguo del post da te commentato, ho spiegato come la vedo



ah, scusa........................probabilmente alla base di tutto c'e' la tua convinzione che i due abbiano agito su richiesta delle tipe (senza considerare che sono americane e poi chiamano l'assicurazione, ste bastarde ) e non ci sia stata violenza..........forse ho capito

si basa sulla presunzione d'innocenza.....di una delle parti

il mio discute dell'accusa, tutta da provare...........forse ci siamo

ma forse

Fanno rabbrividire te, me e tante altre persone. Non tutte però... ed è inutile fare sofismi sulla sottile differenza, che poi tanto sottile non è.
Se hai paura del buio e del lupo, non andare nel bosco di notte. E' abbastanza intuitivo. Si può discuterne quanto si vuole ma la verità resta quella. Almeno finché tutti (tutti) non la penseranno come te o come me. Ci si può augurare che non succeda, si può educare i propri figli a che non lo facciano e non lo lascino succedere. Non si può sapere cosa faranno gli altri. Girarsi dall'altra parte non fa sparire il problema, come sempre.
Rimane una questione di percentuali: se dovessero essere più numerosi, avrebbero ragione i delinquenti.

Per forza, non siamo tutti uguali, sarebbe l'educazione di casa, scuola e società (per osmosi o per effetto gregge) a dover uniformare almeno le basi del vivere civile, in modo che non ci siano fraintendimenti sulle situazioni spinose. Comunque anche l'affronto del singolo discorso va contestualizzato, in Darfur per sopravvivere da stranieri è meglio pensare prima ai particolari e poi ai principi. Per una gonna corta ti lapidano in piazza, non puoi insegnare a tua figlia i principi della libertà e poi, brandendoli come una spada, mandarla in Darfur in minigonna senza immaginare che per lei andrà a finire male.
A Londra, se vuole andare in giro con mezzo culo fuori può farlo. Per dire...
E' circa lo stesso principio che sconsiglierebbe di andare in giro per il mondo a esportare democrazia... magari con le armi.

Infatti...

È proprio questo fatto (violenza sessuale praticata da fdo) che mette in luce la fallibilità del nostro mondo fatto di diritti e (presunte) certezze...della serie "se oltre ad un mondo profondamente imperfetto pure in chi dovrebbe proteggerti si annidano le bestie" allora NON PUOI permetterti di sfondarti di sostanze varie....

Non puoi farlo perché se hai la sfiga di incontrare proprio tali tipologie di personaggi poi nessuno ti può salvare da violenze...rapine ecc...

Quello che mi lascia perplesso è proprio questo...molta/troppa gente non tiene minimamente conto di questo che imho è un fatto

Lo chiamerei "principio di prudenza"

[ABCDEF]

Infatti...

È proprio questo fatto (violenza sessuale praticata da fdo) che mette in luce la fallibilità del nostro mondo fatto di diritti e (presunte) certezze...della serie "se oltre ad un mondo profondamente imperfetto pure in chi dovrebbe proteggerti si annidano le bestie" allora NON PUOI permetterti di sfondarti di sostanze varie....

Non puoi farlo perché se hai la sfiga di incontrare proprio tali tipologie di personaggi poi nessuno ti può salvare da violenze...rapine ecc...

Quello che mi lascia perplesso è proprio questo...molta/troppa gente non tiene minimamente conto di questo che imho è un fatto

Lo chiamerei "principio di prudenza"

Sfondarsi è sbagliato per questioni che riguardano danni assai più probabili di questi.

Detto questo, il principio di prudenza prevederebbe che in una città come Roma, oggi, si evitasse la metropolitana, non si andasse a un concerto o allo stadio, si girasse alla larga dalla stazione Termini, ECC ECC ECC..........si parla di eventi un po' meno probabili, ma, nel caso, assai più gravi..........il principio di prudenza va maneggiato con cura

[valterone]

Anche il principio di prudenza, come tutto il resto, dipende da chi lo sta guardando ed è ampiamente rivisitabile. Ma la prudenza non ha mai fatto male a nessuno, al massimo ha negato qualche opportunità. Si chiama prudenza per quello... sacrificare parte del desiderabile per avere plausibile certezza di avere ancora la possibilità di usufruire del desiderato. Lo mettiamo in atto più volte al giorno in molti altri ambiti, non vedo perché su questo ci si debba inalberare sulle questioni di principio. Il buon Nico Cereghini, pur in situazioni ben diverse da queste, inneggia: "...e prudenza, SEMPRE."
Certo, vien da dire che se si accettano rischi troppo elevati la prudenza non ci interessa più di tanto, almeno in confronto al risultato possibile. Forse l'inghippo sta proprio lì, confondere il possibile con il certo.

[Stinit]

Sfondarsi è sbagliato per questioni che riguardano danni assai più probabili di questi.

Detto questo, il principio di prudenza prevederebbe che in una città come Roma, oggi, si evitasse la metropolitana, non si andasse a un concerto o allo stadio, si girasse alla larga dalla stazione Termini, ECC ECC ECC..........si parla di eventi un po' meno probabili, ma, nel caso, assai più gravi..........il principio di prudenza va maneggiato con cura

Senza dubbio...ma dal momento che sfondandoti annulli la tua ragione lo stai ignorando completamente...sei libero di farlo...a tuo rischio e pericolo...