Immagino che se il meccanismo fosse più equo, se la caverebbero ancora meglio.
Non voglio affermare che il MES sia inutile o pericoloso ma D'Alema parla di disparità.....
Immagino che se il meccanismo fosse più equo, se la caverebbero ancora meglio.
Non voglio affermare che il MES sia inutile o pericoloso ma D'Alema parla di disparità.....
Ultima modifica di duncan; 07/12/2019 alle 13:33
Il meccanismo, lo ripeto, entrerebbe in vigore in caso di disastro
E le polemiche/indecisioni italiane non dicono altro che questo paese non ha la minima intenzione di abbassare il suo debito, cosa che costerebbe soprattutto politicamente a chiunque volesse farlo...e credo che questo, in un panorama nel quale paesi con economie meno “potenti” della nostra hanno lavorato per quel meccanismo di intervento non della rete skí a mattina ( che è quella che ci mette più dindi) ma dell Europa tutta, in maniera proporzionale al suo pil, non sia il miglior modo per affrontare un futuro che, sarebbe meglio rendersene conto, per diventare migliore, deve passare per una revisione seria della sua politica economica e sociale.
Sempre secondo me
Ricordiamoci tutti, lo ripeto, in quale situazione interverrebbe, SE VOLUTO, il mes
Poi, se continuiamo a pensare che la nostra situazione sia dovuta esclusivamente alla situazione monetaria, e non teniamo in alcun conto, per esempio, che ad un aumento ( piccolo) del tasso di occupazione corrisponde un aumento minore del pil, che significa che continuiamo ad essere un paese con una produttività scarsa ( non parlo di ore lavorate, ma di valore prodotto), andiamo pure avanti a ricercare il colpevole , o meglio, il nemico, nel Europa cattiva o meglio nei tedeschi, che , si sa, vogliono annientarci
D Ale a parla di disparità, ma la parità deve passare attraverso un armonizzazione di alcuni parametri è una comunione di vedute...le nostre politiche , specie le più recenti, condite da dichiarazioni verso l uscita dal sistema, vanno, a mio parere, nella direzione opposta.