CORONAVIRUS: aggiornamenti

[massi69]

cerco di non dare mai risposte smaccatamente sbagliate, e ritengo un errore madornale cercare di rispondere a domande mal poste

immagino che nessuno abbia bisogno di coccodrilli sulle magliette, di linee variamente tracciate sulle scarpe sportive, di colnaghi o cerveli, o cannondali sulle biciclette, e via di questo passo

quindi, capisci e sai, e volutamente sorvoli sui condizionamenti e sulle imposizioni occulte e non...��


il CDC e la FDA hanno falsificato il protocollo di test "covid" utilizzando cellule umane mescolate con frammenti di virus del raffreddore comune... I test PCR stanno semplicemente rilevando il comune raffreddore
Venerdì 30 luglio 2021 di: Mike Adams


https://naturalnews.com/2021-07-30-c...old-virus.html


In una rivelazione scioccante riportata per la prima volta da Dan Dicks di Press for Truth (Canada), un documento della FDA ammette che il CDC e la FDA hanno cospirato per fabbricare un protocollo di test covid-19 utilizzando cellule umane combinate con comuni frammenti di virus del raffreddore perché non disponeva di campioni fisici del virus "covid" SARS-CoV-2.


Senza materiale di riferimento fisico da utilizzare per la calibrazione e la conferma, il test non ha basi scientifiche nella realtà fisica. E tutta l'analisi PCR basata su questo protocollo è assolutamente fraudolenta, contrassegnando le persone come "positive" per covid quando possiedono semplicemente piccole quantità di frammenti di RNA da altri ceppi di coronavirus che circolano nel loro sangue.


Il documento FDA, disponibile sul sito web FDA.gov (QUI: https://www.fda.gov/media/134922/download), è intitolato “CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) - Pannello diagnostico RT-PCR in tempo reale. ” Il documento ammette sorprendentemente:


"Poiché non erano disponibili isolati di virus quantificati del 2019-nCoV per l'uso da parte dei CDC al momento dello sviluppo del test e dello studio condotto, i test progettati per il rilevamento dell'RNA del 2019-nCoV sono stati testati con stock caratterizzati di RNA a lunghezza intera trascritto in vitro (gene N; accesso GenBank: MN908947.2) di titolo noto (copie di RNA/µL) addizionato in un diluente costituito da una sospensione di cellule A549 umane e terreno di trasporto virale (VTM) per simulare il campione clinico".


In altre parole, non avevano un virus COV-SARS-2 da cui sviluppare e calibrare il test, quindi hanno mescolato un cocktail di cellule umane e frammenti di RNA di un comune virus del raffreddore, quindi lo hanno chiamato "COVID". La sequenza GenBank a cui si fa riferimento in questo paragrafo è semplicemente una definizione di libreria digitale etichettata come "covid" ma non ha nemmeno materiali di riferimento di supporto nella realtà fisica.


Questo perché nessun medico o ricercatore ha isolato il "COV-SARS-2" da un paziente infetto e sintomatico. Di conseguenza, nessuno strumento di laboratorio può essere calibrato contro il Covid effettivo ed i test si basano semplicemente su librerie digitali pubblicate dal CDC e dall'OMS, utilizzando "Covid" come denominazione.


I test PCR vengono quindi istruiti a cercare queste sequenze genetiche ottenute dalle librerie digitali fabbricate, il che significa che l'intero schema è logica circolare della scienza spazzatura senza base nella realtà fisica.


Perché apparentemente non ci sono materiali di riferimento certificati per il Covid a disposizione dei laboratori per la calibrazione degli strumenti?
Un qualsiasi tecnico di laboratorio analitico che conduce regolarmente analisi quantitative di contaminanti alimentari, producendo risultati di analisi di alta precisione per pesticidi, erbicidi e metalli pesanti, in ogni caso in cui conduce analisi di laboratorio, sa benissimo che gli strumenti vengono calibrati rispetto a campioni fisici noti chiamati "standard esterni" o "materiali di riferimento certificati". (CRM)


Qualsiasi laboratorio può acquistare CRM per mercurio, arsenico, glifosato e persino salmonella. I laboratori possono acquistare quei materiali di riferimento e usarli per calibrare i loro strumenti, assicurandosi che le loro analisi siano ricondotte a campioni fisici e reali di un materiale purificato. Questi CRM, a loro volta, devono essere tracciabili dal NIST per confermare la loro origine e autenticità. Tutti i CRM sono quindi etichettati con numeri di lotto e date di scadenza.

[ABCDEF]

quindi, capisci e sai, e volutamente sorvoli sui condizionamenti e sulle imposizioni occulte e non...��


il CDC e la FDA hanno falsificato il protocollo di test "covid" utilizzando cellule umane mescolate con frammenti di virus del raffreddore comune... I test PCR stanno semplicemente rilevando il comune raffreddore
Venerdì 30 luglio 2021 di: Mike Adams


https://naturalnews.com/2021-07-30-c...old-virus.html


In una rivelazione scioccante riportata per la prima volta da Dan Dicks di Press for Truth (Canada), un documento della FDA ammette che il CDC e la FDA hanno cospirato per fabbricare un protocollo di test covid-19 utilizzando cellule umane combinate con comuni frammenti di virus del raffreddore perché non disponeva di campioni fisici del virus "covid" SARS-CoV-2.


Senza materiale di riferimento fisico da utilizzare per la calibrazione e la conferma, il test non ha basi scientifiche nella realtà fisica. E tutta l'analisi PCR basata su questo protocollo è assolutamente fraudolenta, contrassegnando le persone come "positive" per covid quando possiedono semplicemente piccole quantità di frammenti di RNA da altri ceppi di coronavirus che circolano nel loro sangue.


Il documento FDA, disponibile sul sito web FDA.gov (QUI: https://www.fda.gov/media/134922/download), è intitolato “CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) - Pannello diagnostico RT-PCR in tempo reale. ” Il documento ammette sorprendentemente:


"Poiché non erano disponibili isolati di virus quantificati del 2019-nCoV per l'uso da parte dei CDC al momento dello sviluppo del test e dello studio condotto, i test progettati per il rilevamento dell'RNA del 2019-nCoV sono stati testati con stock caratterizzati di RNA a lunghezza intera trascritto in vitro (gene N; accesso GenBank: MN908947.2) di titolo noto (copie di RNA/µL) addizionato in un diluente costituito da una sospensione di cellule A549 umane e terreno di trasporto virale (VTM) per simulare il campione clinico".


In altre parole, non avevano un virus COV-SARS-2 da cui sviluppare e calibrare il test, quindi hanno mescolato un cocktail di cellule umane e frammenti di RNA di un comune virus del raffreddore, quindi lo hanno chiamato "COVID". La sequenza GenBank a cui si fa riferimento in questo paragrafo è semplicemente una definizione di libreria digitale etichettata come "covid" ma non ha nemmeno materiali di riferimento di supporto nella realtà fisica.


Questo perché nessun medico o ricercatore ha isolato il "COV-SARS-2" da un paziente infetto e sintomatico. Di conseguenza, nessuno strumento di laboratorio può essere calibrato contro il Covid effettivo ed i test si basano semplicemente su librerie digitali pubblicate dal CDC e dall'OMS, utilizzando "Covid" come denominazione.


I test PCR vengono quindi istruiti a cercare queste sequenze genetiche ottenute dalle librerie digitali fabbricate, il che significa che l'intero schema è logica circolare della scienza spazzatura senza base nella realtà fisica.


Perché apparentemente non ci sono materiali di riferimento certificati per il Covid a disposizione dei laboratori per la calibrazione degli strumenti?
Un qualsiasi tecnico di laboratorio analitico che conduce regolarmente analisi quantitative di contaminanti alimentari, producendo risultati di analisi di alta precisione per pesticidi, erbicidi e metalli pesanti, in ogni caso in cui conduce analisi di laboratorio, sa benissimo che gli strumenti vengono calibrati rispetto a campioni fisici noti chiamati "standard esterni" o "materiali di riferimento certificati". (CRM)


Qualsiasi laboratorio può acquistare CRM per mercurio, arsenico, glifosato e persino salmonella. I laboratori possono acquistare quei materiali di riferimento e usarli per calibrare i loro strumenti, assicurandosi che le loro analisi siano ricondotte a campioni fisici e reali di un materiale purificato. Questi CRM, a loro volta, devono essere tracciabili dal NIST per confermare la loro origine e autenticità. Tutti i CRM sono quindi etichettati con numeri di lotto e date di scadenza.

Quousque tandem abutere, Massi, patientia nostra?

ti linko questi perchè quelli che ho più sottomano, ma ti invito a cercare in giro...
https://facta.news/notizia-falsa/202...9-e-influenza/
https://facta.news/notizia-falsa/202...n-la-covid-19/

come a volte capita, massi, la risposta è dentro di te...e però è sbajata

p.s. complimenti per la tua esperienza personale sull'uso dei campioni certificati nella produzione di kit pcr
p.s.2 no, non ho letto il documento originale FDA, ma leggendo la notizia che hai postato, mi sono sembrate subito evidenti alcune cose stridenti, che ovviamente non sono stridenti per chi abbia un "preconcetto"...e, no, personalmente non sono un esperto della certificazione di test pcr su alcunchè, ma le obiezioni riportate dal sito che ho linkato mi sembrano estremamente ragionevoli.

[Monacograu]

Mode scherzo ON
Monaco, l’energia elettrica per ricaricare il suo smartphone potrebbe derivare da una cella solare…
Mode scherzo OFF

Per tornare al virus, in effetti la variante 2C sarà quella che colpirà maggiormente tutti.
Non se può più, in tutti i sensi.

Ma no, puoi anche levare il “mode scherzo”: è proprio sulle rinnovabili che i dati meteo e i modelli previsionali sono più importanti. La motivazione è facilmente intuibile…

no ,l alternativa sarebbe pensare con la propria testa e ai propri occhi e non assumere a veritÃ* ciò che altre persone e, non esseri superiori, ti raccontano

Stai cambiando discorso: non si tratta di pensare con la propria testa, si tratta di contrapporre dati raccolti sul campo, tanti dati, ananlizzati con modelli matematici statistici etc frutto di anni e anni di studi e sperimentazioni con il tuo dato singolo e la tua interpretazione soggettiva

e questi sono dati di fatto inconfutabili e riproducibili da chiunque....nn è una dimensione esclusiva raccontata da qualcuno che nn permette la condivisione della constatazione

Ti do una risposta scientifica: un par de ciufoli per quanto ti conosca poco, senza offesa, non credo tu saresti mai in grado di raccogliere tali dati, analizzarli e far previsioni sugli stessi ne, tantomeno, verificare la correttezza di quello che ti raccontano. se ciò non fosse avresti nascosto qualcosa ed avrebbe ragione @PowerRoss, saresti un trolll

no intervento divino nella tutela dei giusti

Complimenti per l’autostima….io opto ancora per la botta di chiulo

Quale definizione oppure eufemismo sarebbe di tuo gradimento?
tutela preventiva nell'ottica della salvaguardia e protezione dei cittadini?
qual è più ilare tra le due definizioni?

Trovo assolutamente ilare la dittatura sanitaria, non potrebbe essere altrimenti, se non la trovassi ilare dovrei dubitare della serietà di molte persone

[massi69]

Quousque tandem abutere, Massi, patientia nostra?

ti linko questi perchè quelli che ho più sottomano, ma ti invito a cercare in giro...
https://facta.news/notizia-falsa/202...9-e-influenza/
https://facta.news/notizia-falsa/202...n-la-covid-19/

come a volte capita, massi, la risposta è dentro di te...e però è sbajata

p.s. complimenti per la tua esperienza personale sull'uso dei campioni certificati nella produzione di kit pcr
p.s.2 no, non ho letto il documento originale FDA, ma leggendo la notizia che hai postato, mi sono sembrate subito evidenti alcune cose stridenti, che ovviamente non sono stridenti per chi abbia un "preconcetto"...e, no, personalmente non sono un esperto della certificazione di test pcr su alcunchè, ma le obiezioni riportate dal sito che ho linkato mi sembrano estremamente ragionevoli.

no nn ho esperienza personale nell uso dei campioni, pensa che nemmeno mi lsono mai sottoposto ad uno di esso.....mi limito a leggere ciò che scrivono....e come puoi constatare , nn ho espresso nessun giudizio in merito.....mio Cicerone che ha scongiurato la congiura del tampone intelligente che sa distinguere

Stai cambiando discorso: non si tratta di pensare con la propria testa, si tratta di contrapporre dati raccolti sul campo, tanti dati, ananlizzati con modelli matematici statistici etc frutto di anni e anni di studi e sperimentazioni con il tuo dato singolo e la tua interpretazione soggettiva

l interpretazione soggettiva è anch essa frutto di una vita di sperimentazione e prende anche atto del calcolo di probabilità, dal punto di vista sempre soggettivo , che cio che paventano " i condizionatori di individui" possa impattare sulla propria esistenza....
è il punto di vista che cambia...

Ti do una risposta scientifica: un par de ciufoli per quanto ti conosca poco, senza offesa, non credo tu saresti mai in grado di raccogliere tali dati, analizzarli e far previsioni sugli stessi ne, tantomeno, verificare la correttezza di quello che ti raccontano. se ciò non fosse avresti nascosto qualcosa ed avrebbe ragione @PowerRoss, saresti un trolll

monaco, mi riferivo alla meteorologia alludendo nello stesso tempo a cio che in ambito sempre del virus didiffondono ...
io posso benissimo , in ambito locale, raccogliere...come da sempre han fatto, contadini oppure osservatori più disparati ....tt cio che riguarda i fenomeni atmosferici ....
posso scrutare l l'orizzonte, notare tt gli eventi correlati al variare del tempo atmosferico....catalogare tt questo e cogliere cm a fasi alterne questo si ripeta e le casualitÃ* connesse....
in ambito locale.....
nn mi serve sapere se a Helsinki grandinera' ....
nn è funzionale alla mia esistenza
mi potrò preoccupare se dovrò andare lì...
altrimenti, se tt i gg mi annunciano le previsioni di altri luoghi.... quale utilitÃ* potranno avere?
è grande il mondo.....
non tt mi tange e ha effetto sulla mia piccola esistenza...
mi posso preoccupare di tt il creato?
sicuri che la nube nn si dissolva nel frattempo ..sempre che i venti spirino nella mia direzione?
oppure devo vivere perennemente preoccupazione per un possibile evento climatico avverso?

[ABCDEF]

no nn ho esperienza personale nell uso dei campioni, pensa che nemmeno mi lsono mai sottoposto ad uno di esso.....mi limito a leggere ciò che scrivono....e come puoi constatare , nn ho espresso nessun giudizio in merito.....mio Cicerone che ha scongiurato la congiura del tampone intelligente che sa distinguere

1a sottolineatura: non puoi sottoporti a un campione certificato : il test è un'altra cosa, e a quello si ti potresti sottoporre, mica solo per questioni di covid, ma anche nel caso, che so, di un 'infezione di qualsiasi genere...fortunato tu che non hai mai dovuto sottoporti a una pcr (ma magari nel caso avessi fatto un esame del sangue per qualsiasi motivo, magari lo hai fatto senza saperlo).
2a sottolineatura: .....................................scusami.............................................ma dai................
3a sottolineatura: alle congiure ci credi tu, non io, e quindi non scongiuro nulla, semplicemente alcune notizie mi paiono così inverosimili che vado a controllare...magari la differenza fra me e te è in questo: nella scelta delle cose inverosimili


stavolta hai scelto male il condizionatore di individui (cit.)

[massi69]

Trovo assolutamente ilare la dittatura sanitaria, non potrebbe essere altrimenti, se non la trovassi ilare dovrei dubitare della serietà di molte persone

e tu una situazione in cui se sei sano e non puoi fare pure andare come/dove vorresti e subiscicmq limitazioni come potresti definirla?
coercizione?
l evidenza scientifica la conosci no?
ora se ho il lasciapassare e sono asintomatico potrò cmq andare in ogni dove....
da sprovvisto ma sano......no....
dai, confido nella creazione di test ultrarapidi quotidiani nn invasivi dal costo solidale e calmierato
per la liberazione di noi resistenti ��

1a sottolineatura: non puoi sottoporti a un campione certificato : il test è un'altra cosa, e a quello si ti potresti sottoporre, mica solo per questioni di covid, ma anche nel caso, che so, di un 'infezione di qualsiasi genere...fortunato tu che non hai mai dovuto sottoporti a una pcr (ma magari nel caso avessi fatto un esame del sangue per qualsiasi motivo, magari lo hai fatto senza saperlo).
2a sottolineatura: .....................................scusami.............................................ma dai................
3a sottolineatura: alle congiure ci credi tu, non io, e quindi non scongiuro nulla, semplicemente alcune notizie mi paiono così inverosimili che vado a controllare...magari la differenza fra me e te è in questo: nella scelta delle cose inverosimili


stavolta hai scelto male il condizionatore di individui (cit.)

tu mi hai apostrofato in latino al posto di catilina il congiuratore

[ABCDEF]

tu mi hai apostrofato in latino al posto di catilina il congiuratore

poni l'accento sulla pazienza, e non sulle congiure, e questo mi sento di dire che potrebbe essere un principio generale

[massi69]

poni l'accento sulla pazienza, e non sulle congiure, e questo mi sento di dire che potrebbe essere un principio generale

ma se lo sai che ti voglio bene ..nn sentirti abusato🤣😍

[PowerRoss]

poni l'accento sulla pazienza, e non sulle congiure, e questo mi sento di dire che potrebbe essere un principio generale

[winter1969]

no ,l alternativa sarebbe pensare con la propria testa e ai propri occhi e non assumere a veritÃ* ciò che altre persone e, non esseri superiori, ti raccontano

quindi, capisci e sai, e volutamente sorvoli sui condizionamenti e sulle imposizioni occulte e non...��


il CDC e la FDA hanno falsificato il protocollo di test "covid" utilizzando cellule umane mescolate con frammenti di virus del raffreddore comune... I test PCR stanno semplicemente rilevando il comune raffreddore
Venerdì 30 luglio 2021 di: Mike Adams


https://naturalnews.com/2021-07-30-c...old-virus.html


In una rivelazione scioccante riportata per la prima volta da Dan Dicks di Press for Truth (Canada), un documento della FDA ammette che il CDC e la FDA hanno cospirato per fabbricare un protocollo di test covid-19 utilizzando cellule umane combinate con comuni frammenti di virus del raffreddore perché non disponeva di campioni fisici del virus "covid" SARS-CoV-2.


Senza materiale di riferimento fisico da utilizzare per la calibrazione e la conferma, il test non ha basi scientifiche nella realtà fisica. E tutta l'analisi PCR basata su questo protocollo è assolutamente fraudolenta, contrassegnando le persone come "positive" per covid quando possiedono semplicemente piccole quantità di frammenti di RNA da altri ceppi di coronavirus che circolano nel loro sangue.


Il documento FDA, disponibile sul sito web FDA.gov (QUI: https://www.fda.gov/media/134922/download), è intitolato “CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) - Pannello diagnostico RT-PCR in tempo reale. ” Il documento ammette sorprendentemente:


"Poiché non erano disponibili isolati di virus quantificati del 2019-nCoV per l'uso da parte dei CDC al momento dello sviluppo del test e dello studio condotto, i test progettati per il rilevamento dell'RNA del 2019-nCoV sono stati testati con stock caratterizzati di RNA a lunghezza intera trascritto in vitro (gene N; accesso GenBank: MN908947.2) di titolo noto (copie di RNA/µL) addizionato in un diluente costituito da una sospensione di cellule A549 umane e terreno di trasporto virale (VTM) per simulare il campione clinico".


In altre parole, non avevano un virus COV-SARS-2 da cui sviluppare e calibrare il test, quindi hanno mescolato un cocktail di cellule umane e frammenti di RNA di un comune virus del raffreddore, quindi lo hanno chiamato "COVID". La sequenza GenBank a cui si fa riferimento in questo paragrafo è semplicemente una definizione di libreria digitale etichettata come "covid" ma non ha nemmeno materiali di riferimento di supporto nella realtà fisica.


Questo perché nessun medico o ricercatore ha isolato il "COV-SARS-2" da un paziente infetto e sintomatico. Di conseguenza, nessuno strumento di laboratorio può essere calibrato contro il Covid effettivo ed i test si basano semplicemente su librerie digitali pubblicate dal CDC e dall'OMS, utilizzando "Covid" come denominazione.


I test PCR vengono quindi istruiti a cercare queste sequenze genetiche ottenute dalle librerie digitali fabbricate, il che significa che l'intero schema è logica circolare della scienza spazzatura senza base nella realtà fisica.


Perché apparentemente non ci sono materiali di riferimento certificati per il Covid a disposizione dei laboratori per la calibrazione degli strumenti?
Un qualsiasi tecnico di laboratorio analitico che conduce regolarmente analisi quantitative di contaminanti alimentari, producendo risultati di analisi di alta precisione per pesticidi, erbicidi e metalli pesanti, in ogni caso in cui conduce analisi di laboratorio, sa benissimo che gli strumenti vengono calibrati rispetto a campioni fisici noti chiamati "standard esterni" o "materiali di riferimento certificati". (CRM)


Qualsiasi laboratorio può acquistare CRM per mercurio, arsenico, glifosato e persino salmonella. I laboratori possono acquistare quei materiali di riferimento e usarli per calibrare i loro strumenti, assicurandosi che le loro analisi siano ricondotte a campioni fisici e reali di un materiale purificato. Questi CRM, a loro volta, devono essere tracciabili dal NIST per confermare la loro origine e autenticità. Tutti i CRM sono quindi etichettati con numeri di lotto e date di scadenza.

Questa è il massimo,prima scrivi di pensare con la propria testa e poi posti una notizia fake clamorosa

.............di nuovo complimenti