CORONAVIRUS: aggiornamenti

[navigator]

Il medico svedese può anche avere ragione, ma quando sei uno di quelli per il quale il Covid non è un raffreddore... e non c’è un dato certo che dica per esempio che se hai meno di 30 anni sarà appunto solo un raffreddore; sono solo statistiche e se sei nell‘ 1% dei trentenni deboli soccazzi

https://www.sott.net/article/461011-...-Males-For-Now

Tutta la medicina si basa su dati. La mortalità covid per i giovani é statisticamente non rilevante e ne costituisce un rischio. Se poi esistono condizioni di salute predisponenti allora ha un senso la vaccinazione.
Intanto si deve valutare quale sia il rapporti rischi benefici per le fasce d'età... ma senza una ricerca o considerazione dei rischi è difficile raggiungere risultati reali.

[ABCDEF]

guarda che cio che si esprime nn è che assuma valenza perché si debba avere una contropartita economica...
il confronto e il dibattito è aperto...
obblighi nn ce ne sono
noi siamo ricchi di famiglia e il vil denaro lo disdegnamo��

posizione singolare di chi sostiene sempre che tutto è mosso dal vil denaro, e che uno è credibile perchè non ci guadagna (la reiterata domanda su cosa ci guadagnerebbe tizio o caio a dire delle puttanate non è mia, ma tua)

io poi il vil denaro non lo disdegno, come non lo disdegna nessuno, ma questo non significa che per denaro sia disposto a fare cose che non corrispondono ai valori che abbraccio...e questo credo che valga per molti, a dispetto di quanto taluni vogliono far credere, trovando terreno fertilissimo fra quelli che sarebbero, loro si, prontissimi a farlo...ma , aimè, nessuno lo chiede loro

no no, io sono preparato alle insabbiature e ai truschini dei sinistri.....chiedevo a te che frequenti, novita

che c'entrano i sinistri...altra palla in tribuna...io sono sempre stato destro, e liberale, e questi usurpatori di un termine nobilissimo (liberale) che vanno in giro a convincere gonzi ignoranti che loro ne sarebbero i nuovi alfieri, mi schifano

ma se non ne sai nulla, che senso ha la domanda che hai fatto?...ecco, la grande noia che mi prende è quella che discende dal bambinesco atteggiamento di giocare con parole , domandine retoriche e negazione di quanto appena sostenuto fra le righe, ma evidentemente a una certa parte di "sinistri non sinistri" questo appare intelligente...a me pare solo sinistro...un sinistro presagio di un pessimo (magari destro secondo la tua definizione) futuro

gia il nome e mi sono convinto

e qui c'è tutta la cultura e la preparazione di certa parte

quindi secondo te, in Europa avrebbero potuto immettere sul mercato un prodotto chiamadolo vaccino , quando vaccino non é, senza aver prima modificato la definizione stessa di vaccino?Mi sembra strana come cosa, ma tutto puó essere

avrebbero potuto chiamarlo pippo: quello che conta sono le indicazioni , la popolazione target, le caratteristiche del farmaco e gli studi a supporto

avrebbero benissimo potuto addirittura creare una nuova categoria, ma, perdonami, cosa sarebbe cambiato? lo chiedo a te che sembri essere sicuro di quanto affermi, mentre magari a me sfugge qualcosa

(spoiler: guarda che di questioni regolatorie la stragrande maggioranza degli "scienziati" che hanno parlato, sia pro che no vax, non ne capisce una beneamata mazza, e, altro spoiler, i processi americani ed europei sono un po' diversi, tanto è vero che, procurando grande confusione negli ignoranti urlatori, in USA i vaccini sono stati approvati con procedura di emergenza, in europa no)

ma smettila
quindi hai novità o no?
secondo te la insabbieranno o no?

ecco un altro importante approccio complottista spiegato bene:

tu porti avanti un argomento fuffoso, se l'argomento funziona, hai ragione, se l'argomento viene ritenuto un non argomento, allora si insabbia, e si dimostra plasticamente che tutto è contro di te, e che quindi hai ragione

insomma: hai sempre ragione

consolante...e infatti funziona in nutrite categorie di popolazione, abbastanza ben descritte dal punto di vista psicologico

flag[/URL]...
secondo te quindi si può definite vaccino tt cio che è preventivo ...che viene assunto per scongiurare una possibile manifestazione di malessere anche se questa non è duratura?
ti ricordi un po si anno fa che i medici ( non tutti ) prescrivevano a inizio autunno una curetta , preventiva dicevano , per far si che tt gli effetti virali durante l inverno venissero mitigati da questa assunzione....
ora nn ricordo il nome del farmaco , provo poi a chiedere...
secondo te anche questo era un " vaccino" ?
un vaccino non dovrebbe assicurare una copertura ben più duratura ?
come si può definirlo tale se è a tempo e pure breve?

https://www.almalaboris.com/corsi-di...egolatori.html

[massimio]

https://www.sott.net/article/461011-...-Males-For-Now

Tutta la medicina si basa su dati. La mortalità covid per i giovani é statisticamente non rilevante e ne costituisce un rischio. Se poi esistono condizioni di salute predisponenti allora ha un senso la vaccinazione.
Intanto si deve valutare quale sia il rapporti rischi benefici per le fasce d'età... ma senza una ricerca o considerazione dei rischi è difficile raggiungere risultati reali.

ma come no...esistono ricerche e studi...che finiranno nel 2024

[ABCDEF]

https://www.sott.net/article/461011-...-Males-For-Now

Tutta la medicina si basa su dati. La mortalità covid per i giovani é statisticamente non rilevante e ne costituisce un rischio. Se poi esistono condizioni di salute predisponenti allora ha un senso la vaccinazione.
Intanto si deve valutare quale sia il rapporti rischi benefici per le fasce d'età... ma senza una ricerca o considerazione dei rischi è difficile raggiungere risultati reali.

Aggiungo che i dati non sono tutti dello stesso peso, ma la numerosità e solidità delle fonti ha un peso che, purtroppo, in tempi recenti, si tende a perdere, in favore di annunci roboanti.

Detto questo, non posso che darti ragione, al di la dello statisticamente non rilevante, che sostituirei con un "notevolmente bassa", che fa si che la forbice fra benefici e rischi si possa assottigliare.

La decisione sulla vaccinazione degli adolescenti è , secondo me, la più difficile da quando è iniziato tutto sto casino

ma come no...esistono ricerche e studi...che finiranno nel 2024

iscriviti allo stesso corso che ho consigliato a massi...

[massi69]

https://www.almalaboris.com/corsi-di...egolatori.html

iscriviti allo stesso corso che ho consigliato a massi...

dai, che se facciamo l iscrixione entro fine mese , oltre allo sconto, porto l amico e mi regalano anche le pentole

[ABCDEF]

dai, che se facciamo l iscrixione entro fine mese , oltre allo sconto, porto l amico e mi regalano anche le pentole

le pentole saranno utilissime da mettersi in testa alla prossima manifestazione , e poi ci sono illustri precedenti

[massi69]

vedi fili,....
ora di questa , nn me ne fotte nulla, ne chi rappresenta , ne cosa dice...
il punto è , che questo è una crepa nell assolutismo che vogliono imporre
dove una parte decide e regola
e un altra esegue
e deve pure stare brava e muta
per questo chi nn si prostra alla nuovo vertice assolutistico si deve zittire, come ieri la mummia vigente ha sentenziato...
troppo peso ad una minoranza si è dato...
il rischio è che poi qualcuno cominci a riflettere, se assente un altra campana

prima per radio sentivo un po di commenti e puttanate giornaliere varie...
adesso , a proposito dei tamponi ai vaccinati, visto l enorme risalto che hanno ricominciato a dare ai positivi e alla nuova supersupervariante tantorumorepernulla....
la narrazione dei buffoni è la seguente:
non bisogna chiedere ai vaccinati di sottoporsi ai tamponi perché verrebbe minata la fiducia nei vaccini....
quindi...
l evidenza scientifica in cosa sta?
in cio che viene dimostrato
oppure in cio che raccontano?

[ABCDEF]

[

vedi fili,....
ora di questa , nn me ne fotte nulla, ne chi rappresenta , ne cosa dice...
il punto è , che questo è una crepa nell assolutismo che vogliono imporre
dove una parte decide e regola
e un altra esegue

cazzata tua

e deve pure stare brava e muta

no, può dire tutto quello che le passa per la testa (scorri i commenti sotto al video, che avevo già visto ieri sera,, e vedrai che alcuni tuoi "colleghi" criticano il fatto che i potery forty scelgano sempre di intervistare i più coglioni...ora che tu adesso me la posti....)

per questo chi nn si prostra alla nuovo vertice assolutistico si deve zittire, come ieri la mummia vigente ha sentenziato...
troppo peso ad una minoranza si è dato...

concordo

il rischio è che poi qualcuno cominci a riflettere, se assente un altra campana

ahahahhah, assente? pesa il 10%, ed ha un'esposizione quasi paritaria, dai basta cazzate, cazzata tua

prima per radio sentivo un po di commenti e puttanate giornaliere varie...
adesso , a proposito dei tamponi ai vaccinati, visto l enorme risalto che hanno ricominciato a dare ai positivi e alla nuova supersupervariante tantorumorepernulla....

ne sei certo? in base a cosa? hai dati?
cazzata tua

la narrazione dei buffoni è la seguente:
non bisogna chiedere ai vaccinati di sottoporsi ai tamponi perché verrebbe minata la fiducia nei vaccini....

enorme cazzata loro

l evidenza scientifica in cosa sta?
in cio che viene dimostrato
oppure in cio che raccontano?

l'evidenza sta nell'evidenza, quello che raccontano è quello che raccontano, quello che si vuol far raccontare è addirittura un'altra cosa

[navigator]

Aggiungo che i dati non sono tutti dello stesso peso, ma la numerosità e solidità delle fonti ha un peso che, purtroppo, in tempi recenti, si tende a perdere, in favore di annunci roboanti.

Detto questo, non posso che darti ragione, al di la dello statisticamente non rilevante, che sostituirei con un "notevolmente bassa", che fa si che la forbice fra benefici e rischi si possa assottigliare.

La decisione sulla vaccinazione degli adolescenti è , secondo me, la più difficile da quando è iniziato tutto sto casino



iscriviti allo stesso corso che ho consigliato a massi...

https://youtu.be/sN7Njol2UGk

Per un felice Natale a tutti.

[ABCDEF]

https://youtu.be/sN7Njol2UGk

Per un felice Natale a tutti.

ma non l'avevano già postata?