CORONAVIRUS: aggiornamenti

[Soldo]

questo ad esempio potrebbe essere considerato un errore?
chissa.... in futuro poi , d ora in avanti , essendosi " sviluppata" questa immunodeficienza supposta e " fortuita" per difendersi da ognidove le persone benedette dovranno assumere farmaci deputati a quello...forniti da chi?
un po come i concimi appositi per le colture Ogm..

https://www.maurizioblondet.it/il-go...ppi-vaccinati/

questo potrebbe essere un errore compiuto opure un piccolo incidente di percorso non previsto nella " guerra al virus"
PATRIOTA

Ti invito a leggere lo studio del governo inglese postato da Blondet alla pagina da lui indicata. Mettiti una mano sul cuore e dimmi se effettivamente gli inglesi dicono ciò che blondet riporta.

[Marce63]

ma vai a cacare

Vedo che sei una personcina educata a rispettare le opinioni degli altri, argomentando con cognizione di causa.

[massi69]

Vedo che sei una personcina educata a rispettare le opinioni degli altri, argomentando con cognizione di causa.

marce la tua nn è un opinione
è un offesa
punto

secondo me l'uomo della strada che cerca di capire se il vaccino è buono o no, non ha speranze di farcela e va a confordersi le idee.

partiamo dal fatto che ammalarsi e morire non piace a nessuno
anche avere bisogno di un ospedale e non averlo perché è già pieno di moribondi non piace a nessuno.


quindi il buon senso dice di usare le risorse che abbiamo per difenderci, che sono
1) il vaccino
2) le precauzioni igieniche (evitare contatti inutili, sopratutto in locali chiusi per lungo tempo)

più di così l'uomo della strada non può fare.
dare la colpa agli altri, ai poteri forti, la dittatura sanitaria, ecc. ecc. può alleviare il senso di responsabilità individuale, ma non cambia una virgola della situazione

io non sono confuso ..
il cercare di capire nn arrogandosi la verità del sapere e di ciò che ne consegue fa parte della conoscenza a cui tutti possono attingere per ampliare la propria cultura.. e che nn è privilegio per pochi....come ad alcuni piacerebbe che fosse per poter mantenere posizioni dominanti
in ogni campo specifico nessuno può, avendo solo.preso visione di una parte comprendere in toto ciò che è l interezza di quel campo per ogni possibile interazione annessa e connessa
nn sono così coglione da avere questa presunzione

e nel dubbio persistente mi limito ad osservare la nr 2
e finché sto bene e in salute
possono tutti continuare a sucarmela

[massimio]

Vedo che sei una personcina educata a rispettare le opinioni degli altri, argomentando con cognizione di causa.

ah beh, e quale sarebbe al tua OPINIONE? quella del dare dei disertori a chi per libera scelta non intende sottoporsi ad un trattamento medico sperimentale?a la faccia dell'opinione

[massi69]

Ti invito a leggere lo studio del governo inglese postato da Blondet alla pagina da lui indicata. Mettiti una mano sul cuore e dimmi se effettivamente gli inglesi dicono ciò che blondet riporta.

Small increases in Roche N seropositivity have recently been observed across all age groups
(Table 6) compared to the previous 12-week period. Increases in the overall COVID-19 case
rates in England have been observed across all age groups and regions in week 40 (Weekly
national Influenza and COVID-19 surveillance report week 41).
Roche S seropositivity in blood donors has plateaued and is now over 96% across all age
groups.
Seropositivity estimates for S antibody in blood donors are likely to be higher than would be
expected in the general population and this probably reflects the fact that donors are more likely
to be vaccinated. Seropositivity estimates for N antibody will underestimate the proportion of the
population previously infected due to (i) blood donors are potentially less likely to be exposed to
natural infection than age matched individuals in the general population (ii) waning of the N
antibody response over time and (iii) recent observations from UK Health Security Agency
(UKHSA) surveillance data that N antibody levels appear to be lower in individuals who acquire
infection following 2 doses of vaccination.
Vaccination has made an important contribution to the overall Roche S increases observed
since the roll out of the vaccination programme, initially amongst individuals aged 50 years and
above who were prioritised for vaccination as part of the phase 1 programme and more recently
in younger adults as part of phase 2 of the vaccination programme.

Di recente sono stati osservati piccoli aumenti della sieropositività di Roche N in tutti i gruppi di età (Tabella 6) rispetto al precedente periodo di 12 settimane. Aumenti nel caso complessivo di COVID-19 tassi in Inghilterra sono stati osservati in tutti i gruppi di età e le regioni nella settimana 40 (settimanale rapporto nazionale di sorveglianza sull'influenza e sul COVID-19 settimana 41). La sieropositività di Roche S nei donatori di sangue si è stabilizzata ed è ora superiore al 96% in tutte le età gruppi. È probabile che le stime di sieropositività per l'anticorpo S nei donatori di sangue siano più alte di quanto sarebbe atteso nella popolazione generale e questo probabilmente riflette il fatto che i donatori sono più probabili essere vaccinato. Le stime di sieropositività per l'anticorpo N sottostimeranno la proporzione di popolazione precedentemente infettata a causa (i) di donatori di sangue è potenzialmente meno probabile che sia esposta a infezione naturale rispetto agli individui di pari età nella popolazione generale (ii) diminuzione del N risposta anticorpale nel tempo e (iii) recenti osservazioni dell'Agenzia per la sicurezza sanitaria del Regno Unito (UKHSA) dati di sorveglianza secondo cui i livelli di anticorpi N sembrano essere più bassi


from here, in the middle of the steet

[Paolo Cromo]

Tony ovviamente no, ed è la riprova che tutta la storia dell’opposizione al vaccino a mRNA era solo un pretesto.
Hai parlato di novax ‘in trincea’, a me fanno più pensare a dei disertori che scappano, cercando scuse, dal dare il proprio contributo ad arginare questa pandemia. Qualcosa tipo “ voi andate avanti a sbattervi per cercare di limitare i danni di questa guerra….poi a giochi fatti arriviamo noi e vi prendiamo pure per il culo per gli inevitabili errori fatti”. Veri patrioti!

Ma cosa dici?
Invece basterebbe ammettere che questi vaccini fanno poco o nulla e non dare la colpa ai non vaccinati,che oramai non possono fare più nulla se stare a casa o al massimo farsi un giro in moto,senza neanche fermarsi a bere un caffè al banco!
Conosco tante persone con 2 dosi ed anche alcune con la terza positive e febbre a 39°.Una mia amica 39,6°...

E allora?

[massimio]

Ma cosa dici?
Invece basterebbe ammettere che questi vaccini fanno poco o nulla e non dare la colpa ai non vaccinati,che oramai non possono fare più nulla se stare a casa o al massimo farsi un giro in moto,senza neanche fermarsi a bere un caffè al banco!
Conosco tante persone con 2 dosi ed anche alcune con la terza positive e febbre a 39°.Una mia amica 39,6°...

E allora?

lascialo perdere

[Marce63]

Ma cosa dici?
Invece basterebbe ammettere che questi vaccini fanno poco o nulla e non dare la colpa ai non vaccinati,che oramai non possono fare più nulla se stare a casa o al massimo farsi un giro in moto,senza neanche fermarsi a bere un caffè al banco!
Conosco tante persone con 2 dosi ed anche alcune con la terza positive e febbre a 39°.Una mia amica 39,6°...

E allora?

Ciao Paolo,
io credo (e spero si possa continuare a scrivere cosa si pensa senza essere insultati) che i vaccini abbiano, e stiano, limitando i casi di malattia grave (ricoveri in terapia intensiva e decessi). Dico ‘limitando’ perché purtroppo, ad oggi, soluzioni certe al 100% non ne abbiamo.
Io anche dopo la terza dose ho avuto 1,5 giorni di febbre alta, ma tutto sommato penso che ne sia valsa la pena, per me e per coloro che mi sono intorno.
Certo all’inizio tutti speravamo in cuor nostro che il vaccino potesse, con una sola dose, risolvere definitivamente il problema ma tra mutazioni sue e facilitato nella circolazione da alcuni comportamenti, questo non è stato.
Ciò non toglie, sempre imho, che vaccinarsi sia un modo di contribuire alla propria salute e a quella degli altri.

[Soldo]

Small increases in Roche N seropositivity have recently been observed across all age groups
(Table 6) compared to the previous 12-week period. Increases in the overall COVID-19 case
rates in England have been observed across all age groups and regions in week 40 (Weekly
national Influenza and COVID-19 surveillance report week 41).
Roche S seropositivity in blood donors has plateaued and is now over 96% across all age
groups.
Seropositivity estimates for S antibody in blood donors are likely to be higher than would be
expected in the general population and this probably reflects the fact that donors are more likely
to be vaccinated. Seropositivity estimates for N antibody will underestimate the proportion of the
population previously infected due to (i) blood donors are potentially less likely to be exposed to
natural infection than age matched individuals in the general population (ii) waning of the N
antibody response over time and (iii) recent observations from UK Health Security Agency
(UKHSA) surveillance data that N antibody levels appear to be lower in individuals who acquire
infection following 2 doses of vaccination.
Vaccination has made an important contribution to the overall Roche S increases observed
since the roll out of the vaccination programme, initially amongst individuals aged 50 years and
above who were prioritised for vaccination as part of the phase 1 programme and more recently
in younger adults as part of phase 2 of the vaccination programme.

Di recente sono stati osservati piccoli aumenti della sieropositività di Roche N in tutti i gruppi di età (Tabella 6) rispetto al precedente periodo di 12 settimane. Aumenti nel caso complessivo di COVID-19 tassi in Inghilterra sono stati osservati in tutti i gruppi di età e le regioni nella settimana 40 (settimanale rapporto nazionale di sorveglianza sull'influenza e sul COVID-19 settimana 41). La sieropositività di Roche S nei donatori di sangue si è stabilizzata ed è ora superiore al 96% in tutte le età gruppi. È probabile che le stime di sieropositività per l'anticorpo S nei donatori di sangue siano più alte di quanto sarebbe atteso nella popolazione generale e questo probabilmente riflette il fatto che i donatori sono più probabili essere vaccinato. Le stime di sieropositività per l'anticorpo N sottostimeranno la proporzione di popolazione precedentemente infettata a causa (i) di donatori di sangue è potenzialmente meno probabile che sia esposta a infezione naturale rispetto agli individui di pari età nella popolazione generale (ii) diminuzione del N risposta anticorpale nel tempo e (iii) recenti osservazioni dell'Agenzia per la sicurezza sanitaria del Regno Unito (UKHSA) dati di sorveglianza secondo cui i livelli di anticorpi N sembrano essere più bassi


from here, in the middle of the steet

Lasciando perdere la penosissima traduzione del traduttore Google, mi pare che si dica che la quantità di anticorpi è più alta per chi viene contagiato perché la maggior parte dei donatori son vaccinati. Non c’è scritto che chi contrae il virus in maniera naturale ha meno probabilità di effetti gravi della malattia rispetto ad un vaccinato.

Poi, ti pare che con tutti i soldi spesi per la campagna vaccinale vengano a dire adesso che non è servita a nulla? Traduci anche il resto dello studio e avrai delle sorprese, qualità della traduzione permettendo

From the sunshine of my balcony

[duncan]

https://it.yahoo.com/notizie/galli-p...101509206.html
Ora è ufficiale: Massimo Galli ha la sfera di cristallo!
Lui lo sa cosa sarebbe successo con Omicron se non avesse ricevuto le tre dosi.
C'è da dire che per sua stessa ammissione è pieno di anticorpi. Secondo me sono anticorpi che con Omicron non funzionano.
Aggiungo che dice di essersi contagiato il 31/12 , di essere stato una schifezza ma oggi è già in video a fare lo spot del vaccino.
Mi sa che tanto male non può stare......