CASSAZIONE: TARATURA AUTOVELOX NON OBBLIGATORIA !!!

[bond972]

Ola a tutti, per informazione, posto questo un'estratto di circ.ministeriale, dove si dic, appunto, che non c'è alcun obbligo per la taratura periodica o prima dell'uso degli autovelox e simili, poi se volete andatevi a leggere le sentenze di cui ci sono i rigerimenti !!!


...in proposito, si fa presente che, con le sentenze che si allegano, sono stati confermati, dalla giurisprudenza della Suprema Corte di Cassazione, i contenuti della circolare richiamata. Infatti con la sentenza 21 giugno 2007,
n. 14566 la Sezione II Civile della Corte di Cassazione, ha precisato che "Nessuna disposizione normativa impone la taratura periodica o prima dell'uso delle apparecchiature di rilevazione automatica della velocità...


Nello stesso senso la Sezione II della Cassazione Civile, con la sentenza 27 luglio 2007, n. 16757 ha stabilito che "La normativa europea non riguarda le apparecchiature di rilevamento delle infrazioni per le quali è prevista la sola omologazione e non anche la periodica taratura con l'obbligo di attestazione della funzionalità".

ciao a todos...

[Rebel County]

Ola a tutti, per informazione, posto questo un'estratto di circ.ministeriale, dove si dic, appunto, che non c'è alcun obbligo per la taratura periodica o prima dell'uso degli autovelox e simili, poi se volete andatevi a leggere le sentenze di cui ci sono i rigerimenti !!!


...in proposito, si fa presente che, con le sentenze che si allegano, sono stati confermati, dalla giurisprudenza della Suprema Corte di Cassazione, i contenuti della circolare richiamata. Infatti con la sentenza 21 giugno 2007,
n. 14566 la Sezione II Civile della Corte di Cassazione, ha precisato che "Nessuna disposizione normativa impone la taratura periodica o prima dell'uso delle apparecchiature di rilevazione automatica della velocità...



Nello stesso senso la Sezione II della Cassazione Civile, con la sentenza 27 luglio 2007, n. 16757 ha stabilito che "La normativa europea non riguarda le apparecchiature di rilevamento delle infrazioni per le quali è prevista la sola omologazione e non anche la periodica taratura con l'obbligo di attestazione della funzionalità".

ciao a todos...

e' una sentenza che comunque e' in disaccordo con la legge
infatti
Con Legge n. 273 dell’11 agosto 1991 venne istituito il Sistema Nazionale di Taratura. La legge 273/91 "Istituzione del Sistema Nazionale di taratura" individua gli Istituti Metrologici Nazionali : Istituto di Metrologia G. Colonnetti (IMGC), Istituto Elettrotecnico Nazionale G. Ferraris (IEN) ed Istituto Metrologico delle Radiazioni Ionizzanti (IMRI) all'ENEA, ciascuno di quali nel proprio campo di competenze realizza e conserva i campioni nazionali delle varie grandezze metrologiche, individuati nel DM N. 591 DEL 30/11/93, e dissemina le unità del Sistema Internazionale (SI) con essi realizzate direttamente o tramite Centri di Taratura accreditati di idonea valenza tecnica ed organizzativa denominati Centri di Taratura del Servizio di Taratura in Italia (SIT). I sopra menzionati Istituti Metrologici Nazionali sono stati recentemente accorpati in un unico ente denominato Istituto Nazionale per la Ricerca Metrologica (INRIM)

una sentenza fa giurisprudenza ove vi siano evidenti lacune del legislatore in materia,non in sostituzione di esso,quando sussiste conflitto fra sentenza e legge(cosa assai rara) si ricorre al T.A.R. che rimette le cose apposto applicando la legge alla lettera

che poi si puo sempre mettere in discussione la sentenza con una contraria di modo che il giudice per convenzione non potra fare altrimenti che emettere verdetto nullo o sospendere fino all'intervento del legislatore(campa cavallo)

[bond972]

beh sarà una sentenza ma è della cassazione, diramata dal Ministero...per me fa giurisprudenza, poi, del resto, siamo in Italia...regno delle contraddizione, quindi, tutto è possibile, l'eccezione è sempre dietro l'angolo.

[Rebel County]

beh sarà una sentenza ma è della cassazione, diramata dal Ministero...per me fa giurisprudenza, poi, del resto, siamo in Italia...regno delle contraddizione, quindi, tutto è possibile, l'eccezione è sempre dietro l'angolo.

si ma oltre questo ci so altri modi per la contestazione
ad esempio

Multe, nulle se notificate da società terze
Approvazione e non Omologazione
D'Agata: da Nocera Inferiore sentenza in linea con Cassazione

Lecce (GiPe) - «Le multe notificate a mezzo di società terze sono da annullare: è quanto sostiene il giudice di pace di Nocera Inferiore (Salerno) in una recente sentenza che ribadisce un orientamento della Suprema Corte», rende noto il componente del dipartimento tematico nazionale Tutela del consumatore di Italia dei valori, Giovanni D’Agata.

«È, infatti, prassi dei Comuni che emettono multe “seriali” - aggiunge D'Agata -, semplificare a proprio piacimento il procedimento di notificazione, che soggiace a precisi e rigorosi requisiti formali, affidare la notificazione degli atti amministrativi a non meglio identificate società e nel caso in questione sarebbe la stessa società utilizzata anche dal Comune di Lecce, tale Sapidata SA, con domicilio in San Marino.

Il giudice di pace ha rilevato l'inesistenza giuridica della notifica effettuata non da uno dei soggetti indicati dal combinato disposto degli artt. 201 n. 3 e 12 C.d.S., ma da un non meglio identificato soggetto giuridico privato, tale Sapidata Sa (nel nostro ordinamento tale sigla non indica un qualche tipo di società). Ne consegue che la notifica è inesistente in quanto effettuata non solo da un soggetto diverso da quelli indicati dal C.d.S., ma anche da un soggetto non meglio specificato».

Secondo l'esponente dell'Idv questo «è un altro duro colpo per tutti quelli enti locali che hanno scelto la via delle multe “seriali” a mezzo degli strumenti di rilevazione elettronica tipo autovelox e photored, con lo scopo di far cassa a danno degli utenti della strada».

[bond972]

già che ci siamo, c'è una circolare ministeriale in cui si precisa che la legge 273 dell’11 agosto 1991, che istituisce il sistema nazionale di taratura, non ha alcuna attinenza con le apparecchiature di misurazione della velocità, in quanto la normativa concerne la taratura di apparecchi di misurazione del tempo, del massa e distanza, mentre la velocità tecnicamente non è una grandezza di base ma derivarata, rapporto spazio-tempo.

poi, ripeto, tutto è possibile...

[Rebel County]

già che ci siamo, c'è una circolare ministeriale in cui si precisa che la legge 273 dell’11 agosto 1991, che istituisce il sistema nazionale di taratura, non ha alcuna attinenza con le apparecchiature di misurazione della velocità, in quanto la normativa concerne la taratura di apparecchi di misurazione del tempo, del massa e distanza, mentre la velocità tecnicamente non è una grandezza di base ma derivarata, rapporto spazio-tempo.

poi, ripeto, tutto è possibile...

gesu potremmo risolverla all'inglese

[bond972]

per me è patta

però nun me tirà fori santi e chiesa...che aborro

[frattazio]

ragazzi, cassazione o no se prendi un'atx e lo vuoi contestare dipende molto a chi ricorri, se al prefetto o al giudice di pace e vi dico x esperienza che tra l'uno e l'altro c'è molta differenza, soprattutto quest'ultimi sono pensionati che nella vita hanno fatto lavori più disparati, perciò se ne becchi uno ignorante con la sentenza ti ci puoi asciugare il sudore...per non dire altro!!....bonaaa!

[bond972]

beh, per esperienza, ci sono maggiori probabilità di vincere un ricorso con il G.d.P. che con la Prefettura...

[ilgianlu]

in Italia il risultato finale di qualsiasi cosa è sempre che ce lo mettono nel cul

prezzi benzina, tariffe assicurazioni, farmaci, prezzi autostrade, autovelox tarocchi, truffe varie, vanna marchi, lele mora e corona, i savoia, eccetera eccetera