Visualizzazione Stampabile
Faccio umilmente notare alle organizzazioni che hanno creato e diffuso il Covid
per ridurre la popolazione mondiale,
che in Italia già avevamo una crescita demografica col segno meno,
per cui forse -e dico forse- non c'è bisogno di sterminarci così tanto.
io eviterei di suggerireCitazione:
Originariamente Scritto da massi69
ti ricordo l'obbligo del casco, però
inoltre:
https://www.istat.it/it/archivio/245...20invece%2C%20
ými è venuto in mente.... quando ero ragazzino, nel condominio dove abitava ammiocuggino, misero l'ascensore ....e visto che nn tt i condomini erano d accordo sull installazione.... le chiavi per poterlo utilizzare erano in possesso solo di chi aveva messo i grani per l l'installazione....Citazione:
Originariamente Scritto da flag
chi aveva pagato e contribuito alla spesa, , saliva e scendeva comodo....chi nn voleva o nn poteva, in quel momento....nn c era preclusione di nn tipo...ideologica, religiosa ecc ecc, se la faceva a piedi....
tu che dici....
pensa quanti parassiti in questa maniera si eliminerebbero.... rendere il sistema light edefficiente....
strano che monti nn dica nulla a proposito delle essenzialità...
nn sarà che i sistemi servono più a chi li amministra piuttosto che a coloro a cui sono destinati?
Questa teoria complottista calza a pennello per un certo tipo di totalitarismo straccione, molto lontano però dalla cultura e dalla realtà secolare asiatica.Citazione:
Originariamente Scritto da PowerRoss
Sarebbe molto verosimile ad esempio per la Russia odierna, una grande nazione povera ed arretrata che tenta perennemente di farsi largo nel mondo non competendo, ma sabotando ed elargendo vagonate di soft power per tutto l'occidente.
O magari per un Venezuela a caso, ma anche una Turchia e, perché no, persino una europeissima Ungheria.
Dall'Asia però, siamo molto lontani, tanto più dalla Cina odierna che già è la prima "superpotenza" mondiale, divenendolo nel solo giro degli ultimi due decenni non con gli eserciti, ma con le università.
concordoCitazione:
Originariamente Scritto da PowerRoss
qiui cambi registro, però, oppure ho capito male io...qui non si tratta di cambiare numeri su un foglio, ma di ammazzare una parte della popolazione, sempre che abbia capito beneCitazione:
Originariamente Scritto da PowerRoss
qui vale un po' tutto...quindi non un sdisegno globale, ma un approccio diverso secondo un cinico schema utilitaristico, a quanto comprendo...Citazione:
Originariamente Scritto da PowerRoss
mah, questa mi sembra un pochino ardita...non credo che la riduzione del numero di morti per covid sia un così efficace motore per la stipula di contratti trentennali...Citazione:
Originariamente Scritto da PowerRoss
altro argomento ancora, le guerre commerciali esistono, ma non penso a una guerra contro astra zeneca sul vaccino...astra zeneca non fa la guerra ad altri, a quanto so io...Citazione:
Originariamente Scritto da PowerRoss
dici cose vere, ma l'alternativa sarebbe stata quella di vivere secondo le proprie possibilità, attività che non mettiamo in atto da decenni (altro che l'euro), di evitare il nepotismo e il "tengofamiglismo", favorendo una sana competizione industriale e economica e raccontando a tutti che i soldi non si creano dal nulla, e che un pensionato si è pagato si e no 10 anni di pensione, coi suoi contributi, anzi, adesso che ci penso anche meno.Citazione:
Originariamente Scritto da PowerRoss
dici la verità anche sull'assenza di servizi alla famiglia, che favoriscano la natalità. Non mi trovi daccordo, invece, circa il politically correct a tutti i costi:le aberrazioni sono aberrazioni, e concordo, ma di un pochino di politically correct in questo paese c'è bisogno, e situazionic ome il razzismo o l'antifemminismo spesso causano reazioni contrarie ed esagerate, ma non è anormale...bisogna trovare una media (a parità di incarico, che una donna guadagni meno di un uomo, quando spesso sono più brave, è ridicolo, ma comune)
VEro che li sentiamo ogni giorno, anche perchè sono irrisolti...gli anziani, se pensionati, sono un costo secco, a voler guardare affrettatamente...poi si scopre che danno da mangiare, tengono i bambini, sono figure importanti per le famiglie, lasciando perdere che sono esseri umani, che pare interessi poco...se invece lavorano, sono i maggiori contributori al bilancio dello stato, oltre che a quello delle aziende, e la cosa non è risibile, spesso condita dalla sciocchezza che se li mettiamo in pensione creiamo un posto di lavoro, no, magari due o tre, per dei giovani.Citazione:
Originariamente Scritto da PowerRoss
La qualità dei giovani di questop paese, all'interno di questo discorso, la vogliamo valutare o no ?
altro bel 3d da aprire...a me ne capitano diversi da selezionare...e ti posso dire che siamo davvero messi male
no, il popolo dei garantiti mi pare equamente suddiviso...ovvio che in un paese in cui c'è scarsità di lavoro ci sia una quota maggiore di sottoccupati e precari fra i giovani, ma mi pare fisiologicoCitazione:
Originariamente Scritto da PowerRoss
no, non la penso così, dato che prosegue anche in paesi nei quali la differenza di tutele è inferiore, e, nel caso, conterebbe più il portafogli della libertà, cosa che succede anche per i non garantiti...torno a ricordare che la sensibilità verso lo stato dovrebbe esserci sia quando si deve dare che quando si dovrebbe ricevere, e non dimentico figli di commercianti/piccoli imprenditori che giravano aon auto e vivevano in case più belle della mia ma che pagavano meno di me per mandare i figli all'asilo, ma, come ho detto poco sopra, ritengo che un "patto" fra garantiti e non debba essere fattoCitazione:
Originariamente Scritto da PowerRoss
monti o draghi?Citazione:
Originariamente Scritto da massi69
poi, scusami, ma non ho capito che vuoi dire...
ehhh, già...ma è faticoso pensarlo...e in ogni caso li lo stato è tuttora totalitario: un curioso e "nuovo" mix di antico e moderno...prima di diventare del tutto moderno, cosa che avverrà fra non moltissimo, visti i ritmiCitazione:
Originariamente Scritto da Dennis
Citazione:
Originariamente Scritto da flag
monti, monti ho scritto........ è lui he chiacchiera, che fa i proclami assolutistici dal pulpito di chi ha la presupposta ricetta per la soluzione dei mali che il sistema stesso crea.....
.e quello che intendo è riferito a cio a che hai scritto a proposito del patto tra i garantiti e non....
le ripartizioni dovrebbero essere fatte anche in base a chi usufruisce di tali " garanzie"....
le categorie che pagano meno, in realtÃ* che costo hanno per il sistema?
quanto impattano sul sistema?
io ad esempio per l inps sono contributori netto...
mai fatto cassa o mutua...
[(prima,) dovendo sempre lavorare] e non avendo tempo, visto i tempi biblici e l l'organizzazione della sanitÃ*, per fortuna non avendo mai bisogno per cose gravi gravi, visite mediche , pediatra, smp fatto tt privatamente, pagando....
percio , cosa avrei dovuto fare? pagare ancora di più per servizi di cui nn usufruivo?
il parto sociale, l l'uguaglianza deve essere fatta nn migliorando lo status di chi è indietro, ma livellando verso il basso buona parte della popolazione?
caro amico mio, non funziona così...altrimenti che dovrei dire?Citazione:
Originariamente Scritto da massi69
io ho usufruito eccome del sistema sanitario, ma pagando privatamente con assicurazioni (il plurale è significativo) pagate di tasca mia, quindi dovrei chiedere indietro quello che ho fin qui dato? (parecchio)
le categorie che pagano meno hanno le stesse garanzie degli altri: che vorresti dire? che vorresti non pagare il sistema e pagare i servizi "al consumo"?
e come pensi che possa funzionare?
il discorso ci porterebbe molto lontano da dove siamo ora...diciamo un sistema americano spinto, ma solo per quanto riguarda la sanità.
per il resto non cambierebbe molto, e dovresti pagare comunque
nessuno chiede ai "non garantiti" di pagare più del dovuto, per carità, ma di pagare il dovuto, che non stabiliscono loro secondo una loro logica, ma che stabilisce lo stato, piaccia o non piaccia.
il patto sociale viene messo in atto ridistribuendo risorse (meglio o peggio, ma questo è un altro discorso)...e nella distribuzione è implicito che chi ha di più, da di più....non ho capito che ti piacerebbe: una legge della giungla? ma se è quella che critichi (le multinazionali che fagocitano i piccoli, sfruttando economie di scala, risorse finanziarie, alleanze e influenza, che deriva da tutto quello che ho detto prima) con la politica?
vuoi un sistema anarchico? guarda, dal punto di vista teorico non c'è niente di meglio...ma fra la teoria e la pratica...
sinceramente nn ho capito che mondo ti piacerebbe...ma per quel poco che ho capito, non ti resta che far le valigie e prendere un aereo, per trovare qualcosa che vagamente assomiglia a quello che auspichi, cosa che hanno fatto in molti, io compreso, salvo poi decidere di tornare (magari sbagliando, ma chi può dirlo...)
finisco tornando su monti: non fa proclami assolutistici, ma fa un discorso di sostenibilità, che peraltro da molti di quelli che ascolti è stato manipolato in maniera orrida...
se uno stato deve in qualche modo guidare l'economia, e in questo frangente deve farlo, ciò deve avvenire, avendo risorse limitate, seguendo un percorso razionale e logico.
vero, ce vó sfiga....ma sarebbero morti pure beccando il terribbbile virus?ai posteri l'ardua sentenzaCitazione:
Originariamente Scritto da macheamico6
é una teoria, di sicuro, per il mio modesto parere, molto piú verosimile del cinese seduto su un bancale di legno del mercato di whuan che magna na zuppa de pipistrello...Citazione:
Originariamente Scritto da PowerRoss
Questa è facile: basta confrontare queste percentuali con i tassi di letalità e mortalità del coronavirus. Non c’è bisogno di rivolgersi ai posteri.Citazione:
Originariamente Scritto da massimio
no, caro monaco mio, la mia era una domanda diversa. Quei 7 che sono morti sarebbero morti pure beccandosi il covid?E non ci sono numeri che tengano che lo possano dimostrare.Citazione:
Originariamente Scritto da Monacograu