STOP ALLE BESTEMMIE SU TCP #2

[simotrone]

Se si vieta (PD,DC,PM....) perchè e riconducibile ad una bestemmia lo scrivere [sigla] in certi contesti, è palesemenete una bestemmia mascherata, ed a mio modo di vedere è un modo per far capire a chi legge che coglio bestemmiare ( e su questo sfido a dire il contrario) e secondo me è un modo per aggirare una regola,

[sigla] indica palesemente quella che una volta era bestemmia che non viene ne detta ne scritta. (E' stata inventata per rimpiazzare le sigle delle bestemmie, ci mancherebbe).
Il punto è che [sigla] non è una bestemmia.

Vi sto sottolineando da 10 pagine che [sigla] rispetta le regole che sono state fatte per non offendere i fedeli, e voi volete "bannarla" perchè aggira la regola che fa rispettare (perchè [sigla] NON è una bestemmia, e ti sfido a dire il contrario - per usare la tua dialettica).

Insomma, in parole povere questo thread è un processo alle intenzioni: "poichè quando scrivete [sigla] intendente qualcosa che è offensivo anche se non è scritto esplicitamente, non usatelo".
Suppongo questa volta di aver sviscerato il dubbio. Probabilmente mi riterrò soddisfatto fino a nuovi elementi.

non mi interessa che tu sia d'accordo ma non dirmi che non hai capito.

Quando non capisco lo dico - come ho fatto in questo thread.
Ti ringrazio per avermi esplicitato la tua opinione, che reputo personale ma forse vale anche per altri mod.

[DavidSGS]

Secondo me, ad un certo punto, è sbagliato vedere quel [sigla] come una bestemmia.... era diventato niente più che un intercalare senza significato, e tempo qualche settimana sarebbe stato dismesso...

[miss_valentine]

lo è nel momento in cui, utilizzi la dicitura: PUPPAPUPPA in sostituzione di una bestemmina
è un comportamento in malafede.

maddai!!! è una goliardata e pure simpatica: ripeto, c'è tanto bisogno di gente ironica capace di sdrammattizzare... criminalizzarli parlando di cattiva fede è davvero inopportuno

[Segy]

ma se ogni volta cambio la parola con la quale voglio singnificare la bestemmia, va bene? Cioè.. via.... io non c'arrivo..... vabbè, son DURO!

in linea di principio, poichè poi lo scopo è quello di capire il perchè di queste attenzioni verso [sigla] l'hai scritto e secondo me hai indovinandolo a pieno, capisci capisci :

se ognuno di noi ogni volta, invece di ripete [sigla], intercalasse un proprio messaggio con una sigla o con una sequenza di lettere, anche casuale, il risultato sarebbe lo stesso? A prima vista no, ma fondamentalmente sì!
Dai via, stavolta s'è cacato fuori dal vaso...

[giorgiorox]

Secondo me, ad un certo punto, è sbagliato vedere quel [sigla] come una bestemmia.... era diventato niente più che un intercalare senza significato, e tempo qualche settimana sarebbe stato dismesso...

io penso di no..

[Black Death]

Secondo me, ad un certo punto, è sbagliato vedere quel [sigla] come una bestemmia.... era diventato niente più che un intercalare senza significato, e tempo qualche settimana sarebbe stato dismesso...

ok che non è una bestemmia esplicita e formalmente regolare ma non prendiamoci in giro.....

[simotrone]

simo non ti contestavo nulla, ho solo espresso il mio punto di vista, in linea generale.

Non mi sentivo contestato. Mi sono accorto che forse era meglio specificare la mia posizione.

ma anche perchè... parliamoci chiaro... se ognuno di noi ogni volta, invece di ripete [sigla], intercalasse un proprio messaggio con una sigla o con una sequenza di lettere, anche casuale, il risultato sarebbe lo stesso?

Guarda caso nei fumetti le robe tipo @#!% erano proprio usate per indicare i "porconi"! Parliamo della Disney negli anni 80...

Comunque la risposta alla tua domanda è "sì".
Attualmente scrivere @#!% può risultare offensivo, quindi è meglio evitare.

A me pare assurd(issim)o, ma ne prendo atto.
Ci ho messo un po' perchè non mi pareva vero.

[Mr. Number]

sai che non ho capito un minkia???? sarà mica vero che son stolto???

a parte gli scherzi non ho capito il tuo commento al mio pensiero

Si sostiene che il problema sia nel fatto che viene aggirata una regola e che pertanto i moderatori si sentano presi in giro( cosa che tra l'altro state mettendo in risalto voi, nessuno ci pensava), io dico semplicemente che ci sta, da che esistono le leggi ci sono azzeccagarbugli che cercano di 'aggirarle', in questo caso senza far male a nessuno. Poi per aggirare l'aggiramento si inventano nuove regole che non stanno in piedi....

[Segy]

maddai!!! è una goliardata e pure simpatica: ripeto, c'è tanto bisogno di gente ironica capace di sdrammattizzare... criminalizzarli parlando di cattiva fede è davvero inopportuno

miss ho parlato di malafede per sintetizzare un concetto giuridico.

poi per avere la possibilità di bstemmiare ecc..ecc... è altro discorso.

comunque, se vogliamo dircela tutta, abbiamo davvero tanto spazio libero rispetto ad altri forum, se l'amministratore vuole mettere un paletto, forse è anche giusto dargliela vinta anche se è sbagliata.

insomma, rispetto alla libertà che abbiamo, io non mi sentirei nemmeno (poi figurati io....) di far sollevare una mosca

[simotrone]

Si sostiene che il problema sia nel fatto che viene aggirata una regola e che pertanto i moderatori si sentano presi in giro( cosa che tra l'altro state mettendo in risalto voi, nessuno ci pensava), io dico semplicemente che ci sta, da che esistono le leggi ci sono azzeccagarbugli che cercano di 'aggirarle', in questo caso senza far male a nessuno. Poi per aggirare l'aggiramento si inventano nuove regole che non stanno in piedi....

Ma infatti la parola ItaGlia è stata usata più volte in questo thread.