ELUANA

[Sim1]

Secondo me dal punto di vista della legge interrompendo la somministrazione di alimenti e acqua avviene una morte "naturale" invece facendo la cosiddetta iniezione letale la morte provocata sarebbe un "omicidio" cosa che ovviamente la legge non tollera e punisce.

[fearless]

Perfettamente d'accordo.
Perchè fare morire di stenti una persona (anche se ridotta in stato vegetativo)?

quoto.

[corra]

è disumano,come il fatto di averla tenuta a soffrire fino ad ora,poveretta.

[BRADIPO]

questo vuol dire non avere l'eutanasia legale

no....mi dispiace....questo vuol dire essere solo ipocriti e basta!!!!

[jin74]

Come tutti sapranno è di alcuni giorni fa la decisione del tribunale di consentire ai medici di smettere con la somministrazione dei liquidi con i quali la ragazza è alimentata,adesso io dico,si può essere favorevoli o no all'eutanasia e va bene,ognuno ha il suo pensiero il mondo è bello perchè è vario ecce ecc,ma secondo voi al posto di farla morire di fame e sete questa ragazza non sarebbe più giusto e umano farle un'inniezione tipo esecuzione????

Quoto

[joker81]

Penso che l'unicoa non essere d'accordo è la chiesa, e la casa di cura dov'è ricoverata.Che tra le altre cose è gestita sempre dalla diocesi.....che rompe il cazzo, perchè ovviamente a loro non conviene farla morire dopo che già da sedici lunghissimi anni campano sulle sue spalle....grazie ai soldi che lo stato gli da per il ricovero....Per questo odio il Vaticano, il Papa, e tutti quelli che ogni santa domenica vanno davanti una croce a battersi il petto, e poi appena sono fuori diventano dei cani rabbiosi nei confronti del prossimo....

[luka]

Come tutti sapranno è di alcuni giorni fa la decisione del tribunale di consentire ai medici di smettere con la somministrazione dei liquidi con i quali la ragazza è alimentata,adesso io dico,si può essere favorevoli o no all'eutanasia e va bene,ognuno ha il suo pensiero il mondo è bello perchè è vario ecce ecc,ma secondo voi al posto di farla morire di fame e sete questa ragazza non sarebbe più giusto e umano farle un'inniezione tipo esecuzione????

Si molto piu giusto somministrarle qualcosa che le possa indurre la morte.
Ti quoto!!!

Secondo me dal punto di vista della legge interrompendo la somministrazione di alimenti e acqua avviene una morte "naturale" invece facendo la cosiddetta iniezione letale la morte provocata sarebbe un "omicidio" cosa che ovviamente la legge non tollera e punisce.

Questa è la pura ipocrisia su cui è basato il nostro paese!!!!!

[ett69]

ciao

non sono un medico nè uno studioso di etica, nè un teologo e tutte queste cose qua

ma dico lo stesso questo :

- noi non si sceglie di nascere per evidenti motivi e quindi la responsabilità di questo evento è in mano ad altri
- ma noi si deve assolutamente poter scegliere di morire in modo dignitoso e decoroso se la nostra vita non è + un'esistenza umana; la morte deve essere responsabilità tutta nostra; al limite se siamo solo + dei vegetali attaccati ad una macchina incapaci di intendere e volere allora deve essere compito delle persone a noi vicine e care fare in modo che tutto finisca nel modo + consono possibile

dopodichè il come morire tecnicamente diventa un problema medico che non possso affrontare, l'importante è che la persona se ne vada in modo dignitoso, umano e decoroso

ettore

[Lady_Hawk]

Qui bisogna agire in parlamento e ignorare la chiesa.
Nel senso che ognuno di noi ha il DIRITTO di morire se si trova in una determinata condizione.
Spero che prima o poi riusciremo a rendere legale il TESTAMENTO BIOLOGICO.
Chi non ha intenzione di restare 16 anni in quelle condizioni fa PRIMA un bel testamento biologico dove dichiara ciò che vuole.
A me sembrerebbe tanto logico.
Non credo che Dio si offenderebbe.
Senza contare che questa ragazza è stata tenuta in vita 16 anni da macchine che di sicuro non possono essere considerate naturali.
Dio non aveva nessuna intenzione di lasciarla in vita.
Siamo noi che abbiamo forzato la natura con delle macchine!

[alessandro2804]

Come tutti sapranno è di alcuni giorni fa la decisione del tribunale di consentire ai medici di smettere con la somministrazione dei liquidi con i quali la ragazza è alimentata,adesso io dico,si può essere favorevoli o no all'eutanasia e va bene,ognuno ha il suo pensiero il mondo è bello perchè è vario ecce ecc,ma secondo voi al posto di farla morire di fame e sete questa ragazza non sarebbe più giusto e umano farle un'inniezione tipo esecuzione????

se potesse parlare o esprimersi la diretta interessata credo che opterebbe per un'iniezione e farla finita subito, prolungare le sofferenze non ha senso