prova tv per adriano

[mister51]

Allora ieri ci ho messo 3 ore x spiegare come funziona il regolamento
oggi non faccio lo stesso,se volete capire le regole applicate bene altrimenti basta
lui salta in maniera scomposta,ha gia le braccia larghe,ma non avendo nessuno vicino non commette fallo,colpisce il pallone prima con la testa e poi con il braccio(quasi sul bicipite),dalle immagini che abbiamo noi si vede il braccio colpito dal pallone allontanarsi,non il braccio andare in contro al pallone(in questo caso cercherebbe chiaramente di deviarla con il braccio ,quindi punizione e giallo),quindi il braccio fa un movimento naturale,colpito dal pallone si muove all'indietro non in avanti,da qui secodo me si capisce che non è volontario,inoltre aveva anche gli occhi chiusi,quindi difficile indirizzare una palla senza guardare,ecco perchè il goal è regolare,se fosse successo al contrario,cioè adriano fosse stato difensore che spazzava la palla se fosse stato fischiato rigore avrebbe sbagliato,x le stesse motivazioni.
Il goal di seedorf contro la reggina x lo stesso regolamento è REGOLARE,lui arriva sulla palla in maniera scomposta,gia con il braccio largo x bilanciarsi e cercare di fare prima dell'avversario,infatti ci arriva,colpisce il pallone con il piede,ma colpisce male e gli va sul braccio involontariamente,inoltre qui il pallone non entra subito in porta,la lo calcia dopo. In questo caso l'arbitro ha sbagliato,perchè seedorfo non fa nulla x colpire il pallone con la mano
Il goal di gilardino contro il palermo,come quello di vucinic contro l'inter invece sono da annullare,perchè c'è un chiaro movimento della mano x spingere il pallone,e il gesto è evidente,purtroppo il regolamento include delle finezze che incasinano il giudizio,se la regola fosse ogni volta che il pallone colpisce braccia e mani si fischia fallo ci sarebbe meno confusione,invece l'arbitro ammettendo che abbia visto deve valutare cosa colpisce prima se testa o braccio se il tocco è volontario o no,ma in una frazione minima di tempo ,mentre noi guardiamo e riguardiamo da 10000000000000 angolazioni e al rallenty, e cmq decida ci sarà sempre una parte scontenta

questo seno le ragioni perchè reputo regolare il goal,in base al regolamento in atto

anche se io mi sono fermato ......c'è chi continua a sfinirti. E' il destino di chi è sulla cresta dell'onda OMORI E ONERI......................

[Mamba]

siccome il fischietto ce l'ha l'arbitro in bocca (spero ..in bocca) doveva fischiare il fallo di mano.......e basta.......ebbasta.

[XantiaX]

a ma non era una partita di pallavvolo?

[-Johnny-]

a ma non era una partita di pallavvolo?

Medoro, ma se un goal così l'avesse fatto il Milan... tu che avresti detto? Regolare, immagino...

[Medoro]

Medoro, ma se un goal così l'avesse fatto il Milan... tu che avresti detto? Regolare, immagino...

Non lo dico io che è regolare,adesso lo dice anche il giudice a tosel a cui è stata sottoposta la facenda,e come vedi avevo ragione

"Il Giudice Sportivo, ricevuta dal Procuratore federale rituale e tempestiva segnalazione (fax delle ore 11.09 del 16 febbraio 2009) ex art. 35 1.3) CGS circa la condotta tenuta al 29 ° del primo tempo dal calciatore Leite Ribeiro Adriano in occasione della segnatura della rete; acquisite ed esaminate le relative immagini televisive (Sky, Rai e Mediaset), di piena garanzia tecnica e documentale; osserva: le immagini televisive documentano che, nelle circostanze indicate, nel corso di un’azione offensiva, il calciatore interista Maicon effettuava dalla fascia laterale destra del campo un lungo traversone che veniva raccolto di testa, in elevazione, dal calciatore Adriano, sopraggiunto in velocità, a breve distanza dal palo destro del portiere milanista. Il colpo di testa (più esattamente, si è trattato di un impatto di lieve entità tra il capo del calciatore ed il pallone in parabola discendente) imprimeva al pallone una traiettoria verso il basso che subiva una evidente, rilevante e decisiva deviazione verso la porta avversaria dal contatto con l’avambraccio destro dell’attaccante, proteso in avanti. L’Arbitro convalidava la segnatura della rete “non avendo avuto assolutamente la certezza che il calciatore avesse colpito il pallone volontariamente con il braccio e non avendo avuto la percezione che lo stesso gesto fosse finalizzato ad un comportamento antisportivo”, come successivamente precisato su richiesta di questo Ufficio (fax delle ore 12.47 del 16 febbraio 2009). Nel merito, è opportuno sottolineare, in via preliminare, che la valutazione di questo Giudice è funzionalmente limitata ex art. 35, 1.4) CGS ad accertare, ai fini disciplinari, se la realizzazione della rete sia avvenuta colpendo “volontariamente” il pallone con una mano (o con braccio), esulando ogni altra considerazione sulle linee guida interpretative del Regolamento in tema di “fallo di mano”. In tale ottica, la certezza arbitrale circa la involontarietà del gesto può non essere condivisa ma, per converso, le immagini televisive non consentono di ritenere, nell’esclusione di ogni ragionevole dubbio, che il pallone fosse stato “volontariamente” colpito per realizzare la rete, in considerazione della complessiva dinamica del movimento del corpo in elevazione e della non innaturale posizione del braccio al momento dell’impatto con il pallone, negli attimi immediatamente successivi all’iniziale deviazione di testa. Ed un dubbio, anche se residuale, è incompatibile con l’affermazione di responsabilità disciplinare per condotta gravemente antisportiva"

[Herbie 53]

quindi il goal di seedorf era regolare...

[Medoro]

quindi il goal di seedorf era regolare...

è 2 giorni che lo ripeto,va beh che non sono un'autorità,ma se dico le cose è perchè le so,

[Herbie 53]

è 2 giorni che lo ripeto,va beh che non sono un'autorità,ma se dico le cose è perchè le so,

leggendo quanto citato da te, mi sono permesso di fare una piccola considerazione.....lo sbaglio è dare interpretazione agli arbitri....le regole sono tali in quanto certe....se cominciamo con le eccezioni non si viene a capo di nulla.....servono solo a far sì che i tifoni credano che le partite siano pilotate...comunque finchè vi rubate fra maglie a righe non c'è problema

[edotto]

comunque io rimango per la gnocca...

[Herbie 53]

comunque io rimango per la gnocca...

lo sappiaamo