Cir: maxi risarcimento da Fininvest De Benedetti: sentenza fa giustizia

[Ads]

scusate, ma cosa ci guadagnate a caricarvi così???

Scusa, ma perchè non stai al tema del 3d?

[edotto]

Scusa, ma perchè non stai al tema del 3d?

calma e gesso, man.

Ho solo fatto una domanda, non vedo la necessità di infervorarsi e rispondere con una domanda ad una domanda...

comunque, scusate l'OT e la mia banale curiosità.

[Anacleto68]

si 15 anni fa, giusto il tempo per indagare e trovare la sentenza giusta

Ma senti un po', se avevano già deciso di emettere una sentenza comunque antiberlusconi, secondo te avrebbero atteso ben 15 anni? Mi pare che sia abbastanza chiaro quel che accadde, Squillante, Previti, libretti svizzeri al portatore ........ ma Silvio non sapeva nulla.......

[natan]

Questa è la dimostrazione di come il vero potere sia della magistratura

cosi in soli 48 ore bisogna dare 750milioni di euro , basta una sentenza del magistrato

vorreste vedere la distruzione dell'impero di Berlusconi , in primis quella parte della magistratura che fa politica invece che fare giustizia

cmq Berlusconi è un osso duro non è un De Benedetti ...ne vedrete delle belle

il magistrato applica le leggi ... mica le fa ...

[alessandro2804]

Ma di cosa stai vaneggiando?
Ma non sarebbe meglio che ti informassi, prima di parlare?

Previti (ex ministro di Berlusconi, bel personaggino, condannato anche per l'affare IMI-SIR, corruzione da circa mille miliardi di lire!) è stato condannato IN VIA DEFINITIVA NEL 2007 (quindi non c'è alcun ulteriore grado di giudizio) per avere corrotto la sentenza che decise l'assegnazione a Berlusconi di ciò che spettava a De Benedetti. E questo è successo in sede penale.
A seguito di quella sentenza DEFINITIVA, la CIR ha citato CIVILMENTE per i danni subiti chi ha commissionato quella corruzione e il danno conseguente, cioè Mediaset. E ha ottenuto ragione con il calcolo dei danni di 15 anni di mancati introiti, mancata valorizzazione del patrimonio (che non ha, come invece sarebbe suo diritto!) eccetera.
Cosa significa poi che la Mondadori andrebbe "a puttane"?? Ma di cosa stai parlando..?
Ah, e non hai una sillaba da dire sul fatto che la Mondadori sia stata acquisita con la corruzione? Non un commento, non una sillaba...

ma che c'entra ora Previti
tu hai letto le motivazioni dlla sentenza per poter dire se il magistrato ha fatto bene o male? sei un giurista?

si dice "risarcimento per perdita di chance di un giudizio imparziale"

riferendosi alla sentenza di primo grado , poi ci fu anche un giudizio di secondo grado corte d'appello di roma che diede anche torto al Cir

se questa sentenza fosse ingiusta(quella che da torto a DeBenedetti), il danno per la Cir deriverebbe dalla sentenza e non certamente dal fatto che il giudizio non è stato imparziale; se, invece, questa sentenza avesse dato giustamente torto alla Cir, non vi sarebbe alcun danno patrimoniale nonostante la non imparzialità del processo

come VEDI MANCA UN CONTENUTO nella sentenza esecutiva emessa dal tribunale di milano : non dice non potendolo dire che il contenuto della sentenza che diede torto alla Cir è stato frutto di corruzione, riconosce un abnorme risarcimento per la perdita della possibilitá di un processo imparziale, anche se conclusosi con una sentenza che non si osa dire che abbia ingiustamente dato torto alla Cir

[tonidaytona]

Hai mai sentito parlare di Standa?
Sai di chi era?
Sai se è attiva e florida?

O Pagine Utili?
Non sei a conoscenza di licenziamenti in queste aziende? Beh, informati, allora.

Sul fatto che Berlusconi sia "un gran filibustiere (sempre da dimostrare)" cosa intendi? hai letto in che 3d stai postando? Di che altre dimostrazioni hai bisogno oltre a questa, ai Dell'Utri condannato a 9 anni per mafia, ai boss mafiosi assunti in villa ad Arcore, alle decine di società offshore, ai Previti fatti ministri e condannati per corruzioni da migliaia di miliardi?
Ma soprattutto, hai letto questo 3d?

mi stai dando del cretino??

guarda che so' leggere benissimo e mi dispiace se le mie idee sono diametralmente opposte alle tue.
mi permetto di informarti che su questo forum leggo e scrivo da almeno 6 anni.
so' come si fa'.
magari tu di' la tua senza ingarellarti che la causa non merita

[winter1969]

Ma di cosa stai vaneggiando?
Ma non sarebbe meglio che ti informassi, prima di parlare?

Previti (ex ministro di Berlusconi, bel personaggino, condannato anche per l'affare IMI-SIR, corruzione da circa mille miliardi di lire!) è stato condannato IN VIA DEFINITIVA NEL 2007 (quindi non c'è alcun ulteriore grado di giudizio) per avere corrotto la sentenza che decise l'assegnazione a Berlusconi di ciò che spettava a De Benedetti. E questo è successo in sede penale.
A seguito di quella sentenza DEFINITIVA, la CIR ha citato CIVILMENTE per i danni subiti chi ha commissionato quella corruzione e il danno conseguente, cioè Mediaset. E ha ottenuto ragione con il calcolo dei danni di 15 anni di mancati introiti, mancata valorizzazione del patrimonio (che non ha, come invece sarebbe suo diritto!) eccetera.
Cosa significa poi che la Mondadori andrebbe "a puttane"?? Ma di cosa stai parlando..?
Ah, e non hai una sillaba da dire sul fatto che la Mondadori sia stata acquisita con la corruzione? Non un commento, non una sillaba...

In questo caso difendere il Nano diventa veramente difficile

[ett69]

Ciao, ti ringrazio per il "buona fortuna" che contraccambio.

Non mi hai risposto se conosci altre aziende di computer europee sopravvissute produttivamente all'avvento della produzione dell'estremo oriente. Forse che non ne conosci? Forse perchè non ne esistono...

Tra l'altro la Olivetti era azienda decotta quando è stata acquistata da De Benedetti, producevva macchine per scrivere, e con la nuova proprietà era stata convertita in azienda di alta tecnologia con la produzione in Italia, con migliaia di addetti.
Produzione che, come TUTTE le produzioni di computers in europa e nel mondo occidentale, non è sopravvissuta all'avvento delle produzioni orientali.

ciao

Ads
ma queste sono le scuse (per non dire altro) che ci hanno raccontato 1000 volte; per nascondere e per giustificare un disastro inaudito

qualcuno vedo che ci ha creduto, chi c'era e sa non ci ha creduto, non ci crede e non ci crederà, mai

comunque acqua passata, chi ha fatto danni non ha mai risposto del proprio mal operato ed invece la gente (con relative famiglie, territorio ecc.ecc) si è trovata nei guai fino al collo e con grande fatica e lentamente si sta appena riprendendo; questa è la verità vera; l'unica cosa che conta

ettore

[Intrip]

Questa è la dimostrazione di come il vero potere sia della magistratura
cosi in soli 48 ore bisogna dare 750milioni di euro , basta una sentenza del magistrato

vorreste vedere la distruzione dell'impero di Berlusconi , in primis quella parte della magistratura che fa politica invece che fare giustizia

cmq Berlusconi è un osso duro non è un De Benedetti ...ne vedrete delle belle

nella corruzione della magistrature, ti sei dimenticato CORRUZIONE
il potere purtroppo passa dalla corruzione, ma non sempre passa
e non sarà ne la prima ne l'ultima volta, bei metodi per arrivare là in cima, già

e in tutto questo chi ci rimette è sempre l'italia e noi sfigati comuni, tanto al nano che vuoi che gli facciano ??

[Medoro]

ma che bello quando la giustizia lavora con i ns. soldi per risarcire un personaggio che ha fatto tanto del bene.

mi conforta poiche' a questo punto immagino che verranno risarciti anche tutti quelli che hanno investito i loro risparmi in bond e azioni che sono finite...chissa'???

e' tutto giusto.

certo che vedere certi intelletti di sinistra aggrapparsi alla causa de benedetti pur di godere vedendo berlusca colpito mette una tristezza infinita!!
una pena.

Bersani, salva ti prego la sinistra e rimetti in sesto questo paese.
dico seriamente.



saluti.

tony non godo a vedere il mio paese allo sbando o gevernato da criminali,non mi importa della sentenza,ho solo detto che i soldi non li vedranno mai cosi come europa 7 non vedra mai le frequenze che rete 4 occupa abusivamente e che un tribunale ha obbligato a pagare
e ritengo quello che dici importante,ma non inerente al post ne corretto in temini di giustizia,forse siete coi berlusconiani ch evedete nella sentenza un attacco politico
credo che ci sia poco da dire sulla sentenza in quanto alcuni artefici sono gia stati condannati,evidentemente qualcosa è successo e quindi è giusto che si paghi che cazzata o meglio che uqlacuno si esprima in qualche senso