|
Link utili: TCP: il sito Italiano più importante dedicato alle motociclette Triumph |
Segui TCP su: |
     |
|||
|
|||||
Mah.. adesso è uscita la 7D, probabilmente nelle intenzioni di Canon sostituisce la 750D...Originariamente Scritto da natan
Ma nelle intenzioni del mio portafoglio non penso proprio...
occhio e croce mi sa che si parla quasi del doppio..
EOS 7D
PS: cmq è forte vedere come anche in fotografia ci sono Canonisti vs Nikonisti..
MOTOCICLISTA DA APERITRIUMPH.
GOMME INTERE, PORTAFOGLIO VUOTO e BICCHIERE SEMPRE PIENO...
acneh con la mia 8700 giocavo con i "tempi di esposizione" e "l'apertura" del diaframma, quindi un pokino di dimestichezza l'ho presa, proprio xkè mi piace dare personalmente alla foto le impostazioni che ritengo + opportune, anche se a volte preferisco sfruttare l'opportunità dell'autofocus e delle impostazioni automatiche se devo scattare delle foto ad impronta quando non ho la possibilità di "studiare" l'immagine
io sono un Canoniano o Canonista...o Canoista.... insomma c ho la canon
virtute siderum tenus
Un canonico?io sono un Canoniano o Canonista...o Canoista.... insomma c ho la canon
MOTOCICLISTA DA APERITRIUMPH.
GOMME INTERE, PORTAFOGLIO VUOTO e BICCHIERE SEMPRE PIENO...
Un canonico?
virtute siderum tenus
Le Nikon non le conosco, ho Canon da sempre, ma comunque ho sentito che la D90 è una buona macchina. Nikon sull'immagine non elaborata ha una resa migliore rispetto a Canon che però garantisce resa migliore sulle elaborazioni a fotosciop (queste sono le voci che ho sentito in giro....). Si parla comunque di differenze minime secondo me e conta di più il fattore "campanilismo".
In ogni caso ogni foto che si rispetti secondo me deve passare da fotosciop!
Ciao, io sono Nikonista da sempre e mi sa che sempre lo sarò.
Ho da poco sostiuito la mia F-801 analogica con una D90.
Il discorso, come ti hanno fatto altri, è la spesa.
Io come prima digitale ho preferito rpendermi questo corpo che è ottimo e mi durerà nel tempo perchè già di buon livello. Considera che ha già il sensore CMOS e non il CCD come la D80 e credo anche la D200.
Ha il discorso dei filmati HD, ma questa cosa è completamente inutile per uno che fa foto. Magari per un fototurista è un buona funzione in più.
Se hai un budget intorno ai 1000 e sei appassionato davvero, te la consiglio. Lascia perdere le D40 o D60 o D5000, son giocattoletti plasticosi.
Se il tuo budget è ancora più alto vai diretto sulla D300.
Il discorso che le foto le fanno le ottiche è comunque relativo. Direi che è vero al 70%. La differenza con un corpo diverso si percepisce.
Queste sono alcuni scatti fatti con la mia D90. L'ho comprato con il 18-105 DX a cui ho da poco aggiunto da poco un 50mm f1.4G
Flickr: Francesco "Giskard" Cini's Photostream
Non sono un drago ma sto migliorando sempre di più
Sentiamoci anche in pvt se vuoi
Beh si, le foto vanno sistemate. Io non uso PS ma lightroom. In pratica sviluppo il negativo digitale, come si faceva una volta in camera.
Ultima modifica di Giskard; 16/10/2009 alle 09:16 Motivo: UnionePost automatica
Ti dico un'altra fase fatta: Canon ottima meccanica invece nikon regge meglio gli iso! Se non le hai già viste ti linko un po di foto fatte con la d40x nikon, dalla metà del topic in poi! foto moto
Molto bella la 4. Hai dato un colpo di flash mi pare. Bel risultato.
Quella con l'ape è ganza. Peccato che non l'hai rpesa tutta. Volevi prednere anche il logo Speed. Dovevi allargare un perlo l'inquadratura, ma ottimo scatto. Ovviamento colto l'attimo quindi va bene!
Spostati con il mouse, nell'impaginatura del forum mi sa che non ci sta tutta dentro!Molto bella la 4. Hai dato un colpo di flash mi pare. Bel risultato.
Quella con l'ape è ganza. Peccato che non l'hai rpesa tutta. Volevi prednere anche il logo Speed. Dovevi allargare un perlo l'inquadratura, ma ottimo scatto. Ovviamento colto l'attimo quindi va bene!
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando