|
Link utili: TCP: il sito Italiano più importante dedicato alle motociclette Triumph |
Segui TCP su: |
     |
|||
|
|||||
Quoto!Originariamente Scritto da giampippi
Il problema è che quando uno compra e legge un giornale politico come repubblica o altro e poi ti consideri obiettivo hai già fatto vedere la tua incoerenza e la tua incapacità di esserlo davvero.
Gli obama supporter cattocomunisti italiani però, non si lamentano della libertà di stampa negata alla fox negli states solo perchè contrari al presidente (alla faccia del nobel per la pace).
UNDER CONSTRUCTION
Alla fox viene negata l'intervista, la si critica per la sua campagna contro il presidente, non si parla di chiudere reti o trasmissioni, neppure Obama può farlo, non ne ha il potere.Quoto!
Il problema è che quando uno compra e legge un giornale politico come repubblica o altro e poi ti consideri obiettivo hai già fatto vedere la tua incoerenza e la tua incapacità di esserlo davvero.
Gli obama supporter cattocomunisti italiani però, non si lamentano della libertà di stampa negata alla fox negli states solo perchè contrari al presidente (alla faccia del nobel per la pace
Quanto a Tv tra quelle che trasmettono su tutto il territorio federale, quelle statali, quelle regionali e di numerosi diversi proprietari problemi come i nostri non ne hanno proprio.
Obama inoltre non possiede alcun mezzo di comunicazione...
Qui invece mister B. può intervenire sulla gestione della Rai, ha tre televisioni di propaganda, e giornali idonei alla bastonatura dei non conformi.
Ultima modifica di Richymbler; 22/10/2009 alle 08:30
Quoto!
Il problema è che quando uno compra e legge un giornale politico come repubblica o altro e poi ti consideri obiettivo hai già fatto vedere la tua incoerenza e la tua incapacità di esserlo davvero.
Gli obama supporter cattocomunisti italiani però, non si lamentano della libertà di stampa negata alla fox negli states solo perchè contrari al presidente (alla faccia del nobel per la pace
io non leggevo repubblica, la leggo solo da poco xchè Mr B dice di non leggerla e non lo trovo un quotidiano così malvagio
forse meno di parte di quanto non siano i giornali e le reti televise del SilvioIII,
ti ricordo che ha 3 reti tutte sue e controlla la rai come meglio crede,
W la libertà......a parole
Obama dite ? magari avercelo qui
molti meno conflitti di interesse,
ieri al parlamento europeo x protesta contro il modo di fare del governo italiano e delle sue televisioni "private" indossavano una bella sciarpa turchese, ti dice niente ?
l'hai fatto scappare
Ultima modifica di Intrip; 22/10/2009 alle 08:42 Motivo: UnionePost automatica
io sto con gli ippopotami.
"Sono una persona fragile. Mi si rompono subito i coglioni". (Anonimo).
Richy fai scappare questo se riesci
io non leggevo repubblica, la leggo solo da poco xchè Mr B dice di non leggerla e non lo trovo un quotidiano così malvagio
forse meno di parte di quanto non siano i giornali e le reti televise del SilvioIII,
ti ricordo che ha 3 reti tutte sue e controlla la rai come meglio crede,
W la libertà......a parole
Obama dite ? magari avercelo qui
molti meno conflitti di interesse,
ieri al parlamento europeo x protesta contro il modo di fare del governo italiano e delle sue televisioni "private" indossavano una bella sciarpa turchese, ti dice niente ?
l'hai fatto scappare
Eh che ci vuoi fare, non sono riuscito a stare zitto...
Aggiungo: Obama ha tutto il diritto di criticare anche pesantemente la Fox, tanto la Fox mica smette di farlo per questo, anzi contando che una nutrita schiera di americani vota conservatore ha pure un certo interesse ad attestarsi su quel mercato di riferimento e differenziarsi dal resto..
Quel che conta è che con Fox altre TV esistano e tutte possano parlare liberamente, i loro programmi andare in onda.
Quel che conta è che Obama non querela Fox per le critiche e le domande che fa.
Querelare un giornale non è peccato anzi, lo si fa abitualmente se la notizia data è considerata falsa e lesiva. Si querela Feltri, si querela Travaglio. poi un tribunale stabilisce chi ha ragione.
Quello che non si dovrebbe fare è querelare un giornale per delle domande che possono essere scomode, possono essere antipatiche, possono partire da un presupposto sbagliato, da una informazione errata.
Si risponde punto e basta, si può pure farlo attaccando, in modo insolente, dando la versione che aggrada, saranno poi i lettori a giudicare qualità delle risposte e delle rispettive domande. Naturalmente se un giornale dovesse rilevare a suo giudizio delle bugie sarebbe lecito porre di nuovo altre domande.
Così dovrebbe funzionare in una vera democrazia.
Così funziona per Obama il quale può bellamente ignorare Fox e i suoi programmi, evitare di andarci ma difficilmente può eludere per mesi le domande. Che a quel punto non sono più affermazioni di una Tv ma le domande di milioni di spettatori.
Clinton a suo tempo rispose e disse ..cazzate (del resto l'argomento era "quello"), fu mal giudicato per le bugie più che per la stagista tra le gambe.
Qui invece si minacciano chiusure di programmi, si invita a non dare pubblicità con pressioni dirette e indirette, si fanno querele per colpire un giornale e i suoi lettori ai quali dovrebbe essere negata ogni tipo di risposta ma dovrebbero accontentarsi di quelle già date a domande di giornalista compiacente alla Vespa.
Ma no, resto a guardare mentre fa il Bud Spencer.Richy fai scappare questo se riesci
Ultima modifica di Richymbler; 22/10/2009 alle 09:47 Motivo: UnionePost automatica
La visione della maggioranza degli italiani (che tra l'altro hanno votato e vinto) è molto distante dalla vostra.La persecuzione politica a mezzo stampa e tv contro la persona del premier sta remando contro quello che resta di una sinistra ormai disastrata, senza programmi e senza personalità proprio a causa di questa sua crociata senza esclusione di colpi invece di presentare idee o programmi. Il marcio che ha intrinseco da secoli continua a venire nascosto e insabbiato proprio dal sistema che, al contrario dei liberali, inquadra i propri elettori a sostenere idee e tesi assurde senza dar loro la possibilità di avere le proprie.
Tutta l'Europa ha capito ormai che la falsa moralità della sinistra ha portato solo dissocupazione crisi e scontento popolare.
Qui in Italia resiste un piccolo manipolo di persone che però detiene il potere su stampa, tv e magistratura e quando dicono che il bianco è nero i loro sostenitori non pensano ma promulgano.
Il popolo che lavora, vive e produce e ha votato vincendo, comunque vi rispetta e spera che un giorno si possa anche discutere senza preconcetti che rendono ormai inutili e sterili i confronti perchè alla fine convergono solo su un unico punto, cioè contro una persona, senza guardare ciò che vi stà attorno.
AUGURI!!!
Ultima modifica di Mino TB; 22/10/2009 alle 10:59 Motivo: UnionePost automatica
UNDER CONSTRUCTION
TCP Rider
Purtroppo i pochi contrari credono di essere i detentori della verità assoluta e che tutti gli altri che hanno votato sono degli ignoranti, alla faccia della democrazia che tanto predicano.
UNDER CONSTRUCTION
questo è il pensiero del vs amato Silvio che se ricordi disse:
chi vota a sinistra è un coglione,
ma a me della sinistra interessa ben poco la vera tristezza è che in italia fino a poco tempo fa c'erano o Prodi (con mastella ministro
2 vecchi al potere
la storia dell'Italia di oggi è davvero triste, meno male che ci sono dei convinti come voi di avere la verità in mano e di essere dalla parte del giusto
buona fortuna con questi "politici"
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
