Fini: "Regole non si fanno a proprio piacimento"

[mister51]

Piccola parentesi ieri è stato rinviata al 18/01 l'udienza di B al Processo Mediaset-frequenze per legittimo impedimento.
E' interessante leggere la cronaca di ieri sul convegno della FAO.
Però Ghedini ha assicurato che per la prossima data LUI ci sarà, se non approvano prima la legge in oggetto di questo dibattito.
Però sono i magistrati rossi e per di più fannulloni.........che allungano i processi.

[357magnum]

Piccola parentesi ieri è stato rinviata al 18/01 l'udienza di B al Processo Mediaset-frequenze per legittimo impedimento.
E' interessante leggere la cronaca di ieri sul convegno della FAO.
Però Ghedini ha assicurato che per la prossima data LUI ci sarà, se non approvano prima la legge in oggetto di questo dibattito.
Però sono i magistrati rossi e per di più fannulloni.........che allungano i processi.

Mister, è nelle regole del "gioco" che l'imputato possa temporeggiare...sono regole scritte e si chiama codice di procedura penale.
Il magistrato dell'accusa in gamba riesce , con lo stesso libro delle regole, a inchiodare (così abbiamo anche l'attenzione di simone160) il reo e a processarlo.
La tattica dilatoria non piace neppure a me, ma se non si hanno gli elementi per portare qualacuno a processo allora non lo si porti.
Questo vale oggi per B. ma anche (come sono veltroniano quando scrivo ma anche) per chiunque altro.
Troppi processi iniziano con un'accusa che in mano non ha prove ma solo teoremi (suoi) non suffragati da nulla.
Lo so che vi fa impazzire sta cosa perchè vorreste colpire B:
Io penso un pò più in generale invece

[Intrip]

Mister, è nelle regole del "gioco" che l'imputato possa temporeggiare...sono regole scritte e si chiama codice di procedura penale.
Il magistrato dell'accusa in gamba riesce , con lo stesso libro delle regole, a inchiodare (così abbiamo anche l'attenzione di simone160) il reo e a processarlo.
La tattica dilatoria non piace neppure a me, ma se non si hanno gli elementi per portare qualacuno a processo allora non lo si porti.
Questo vale oggi per B. ma anche (come sono veltroniano quando scrivo ma anche) per chiunque altro.
Troppi processi iniziano con un'accusa che in mano non ha prove ma solo teoremi (suoi) non suffragati da nulla.
Lo so che vi fa impazzire sta cosa perchè vorreste colpire B:
Io penso un pò più in generale invece

è si

[votalele]

Quindi in ultima analisi dobbiamo credere che i sostenitori dell'attuale maggioranza reputano falsa la tesi che si sia proposto il processo breve , che deve essere approvato entro gennaio assolutamente, dopo la bocciatura del lodo Alfano, solo per arrivare alla prescrizione dei processi in cui il presidente del consiglio rischia seriamente una condanna, ma invece con la nobile finalità di arrivare ad una giustizia giusta che dia ai cittadini il diritto di essere giudicati in tempi brevi ( o quantomeno essere prescritti) ?

Mio Dio, adesso capisco perchè fanno così successo i teleimbonitori alla Wanna Marchi.




vabbè và vado a farmi la doccia....

[Acme]

Schifani: "Elezioni anticipate se la maggioranza non è compatta" - Politica - Repubblica.it

Il finiano Granata. Il monito di Schifani non sembra preoccupare più di tanto la componente vicina al presidente della Camera: "C'è un clima irrespirabile, ma non per colpa nostra - dice l'ex-An Fabio Granata -. Da parte nostra non c'è una volontà di arrivare alla rottura o alle elezioni, ma nessuno può pensare di evitarle riportando tutto a un pensiero unico. La compattezza non è essere fedeli alla linea come se fossimo in una caserma, ma rispettare i patti sulla giustizia e anche avere compattezza su questioni come quella di cosentino".

Interpellato in transatlantico, Granata non fa alcun passo indietro nè sulla giustizia nè sulla richiesta di dimissioni di Nicola Cosentino da sottosegretario all'economia. Al contrario cita l'esclusione dal processo breve del reato di immigrazione clandestina, il meccanismo "contraddittorio" per reperire risorse a favore della giustizia con la vendita dei beni della mafia, "gli attacchi del giornale e di libero": "c'è un clima irrespirabile, ma non per colpa nostra".

Il deputato 'finiano' spiega che "se c'è la volontà si può ricucire". Per farlo, però, serve appunto "rispettare i patti" a cominciare dal ddl sul processo breve: "Noi vogliamo un provvedimento equilibrato che permetta a Berlusconi di finire la legislatura da premier come è giusto che sia, senza essere stoppato attraverso l'azione giudiziaria, ma senza demolire il sistema giustizia". Certo, "se tutto questo viene visto come un complotto, si vede che c'è un pregiudizio dell'altra parte".

Insomma, è la risposta secca di Granata a Schifani, "compattezza non è essere fedeli alla linea come in una caserma, che poi non si capisce nemmeno chi è che detta la linea perchè non è neanche sicuro che sia Berlusconi...".

IO A QUESTO LO VOTO!!! E' UN GRANDE

è una delle pochissime volte che mi pare di leggere qualcosa di sensato, non detto in politichese...
di sicuro ha una speed

[Intrip]

Schifani: "Elezioni anticipate se la maggioranza non è compatta" - Politica - Repubblica.it

Il finiano Granata. Il monito di Schifani non sembra preoccupare più di tanto la componente vicina al presidente della Camera: "C'è un clima irrespirabile, ma non per colpa nostra - dice l'ex-An Fabio Granata -. Da parte nostra non c'è una volontà di arrivare alla rottura o alle elezioni, ma nessuno può pensare di evitarle riportando tutto a un pensiero unico. La compattezza non è essere fedeli alla linea come se fossimo in una caserma, ma rispettare i patti sulla giustizia e anche avere compattezza su questioni come quella di cosentino".

Interpellato in transatlantico, Granata non fa alcun passo indietro nè sulla giustizia nè sulla richiesta di dimissioni di Nicola Cosentino da sottosegretario all'economia. Al contrario cita l'esclusione dal processo breve del reato di immigrazione clandestina, il meccanismo "contraddittorio" per reperire risorse a favore della giustizia con la vendita dei beni della mafia, "gli attacchi del giornale e di libero": "c'è un clima irrespirabile, ma non per colpa nostra".

Il deputato 'finiano' spiega che "se c'è la volontà si può ricucire". Per farlo, però, serve appunto "rispettare i patti" a cominciare dal ddl sul processo breve: "Noi vogliamo un provvedimento equilibrato che permetta a Berlusconi di finire la legislatura da premier come è giusto che sia, senza essere stoppato attraverso l'azione giudiziaria, ma senza demolire il sistema giustizia". Certo, "se tutto questo viene visto come un complotto, si vede che c'è un pregiudizio dell'altra parte".

Insomma, è la risposta secca di Granata a Schifani, "compattezza non è essere fedeli alla linea come in una caserma, che poi non si capisce nemmeno chi è che detta la linea perchè non è neanche sicuro che sia Berlusconi...".

IO A QUESTO LO VOTO!!! E' UN GRANDE

è una delle pochissime volte che mi pare di leggere qualcosa di sensato, non detto in politichese...
di sicuro ha una speed

era ora che qualcuno rispondesse a tono a queste proposte vergognose

[Intrip]

era ora che qualcuno rispondesse a tono a queste proposte vergognose

anzi la cosa strana è che siano in pochi ad opporsi a questa vergogna di riforma della giustizia, non andava nemmeno pensata sta roba

Fini tieni duro

[ABCDEF]

Quindi in ultima analisi dobbiamo credere che i sostenitori dell'attuale maggioranza reputano falsa la tesi che si sia proposto il processo breve , che deve essere approvato entro gennaio assolutamente, dopo la bocciatura del lodo Alfano, solo per arrivare alla prescrizione dei processi in cui il presidente del consiglio rischia seriamente una condanna, ma invece con la nobile finalità di arrivare ad una giustizia giusta che dia ai cittadini il diritto di essere giudicati in tempi brevi ( o quantomeno essere prescritti) ?

Mio Dio, adesso capisco perchè fanno così successo i teleimbonitori alla Wanna Marchi.




vabbè và vado a farmi la doccia....

quindi dobbiamo ritenere che i sostenitori dell'attuale opposizione, non voterebbero un provvedimento che ritengono giusto e sensato, solo perche' potrebbe favorire l'attuale presidente del consiglio, fottendosene cosi' della nobile finalita' di arrivare ad una giustizia giusta pur di vincere la battaglia politica con berlusca?


mio Dio, adesso capisco perche' non andremo mai da nessuna parte

chi era......di pietro, mi pare, che ha detto : meglio 5 (o 10 o 50 non ricordo, ma il senso regge lo stesso) innocenti dentro che un mafioso fuori???
ecco , lo spirito e' quello

[votalele]

quindi dobbiamo ritenere che i sostenitori dell'attuale opposizione, non voterebbero un provvedimento che ritengono giusto e sensato, solo perche' potrebbe favorire l'attuale presidente del consiglio, fottendosene cosi' della nobile finalita' di arrivare ad una giustizia giusta pur di vincere la battaglia politica con berlusca?


mio Dio, adesso capisco perche' non andremo mai da nessuna parte

chi era......di pietro, mi pare, che ha detto : meglio 5 (o 10 o 50 non ricordo, ma il senso regge lo stesso) innocenti dentro che un mafioso fuori???
ecco , lo spirito e' quello

Io lo ritenevo sbagliato, lo ritengo sbagliato, e lo riterrò sbagliato in futuro.
Votare un provvedimento così provvido di conseguenze, in quattro e quattr'otto, imponendo agli alleati riottosi, con le lusinghe le minacce e le veline dei giornali voce dei servizi occulti, l' adesione alla linea del capo, mi suona malissimo. Certo chi pensa che berlusconi sia un grande uomo politico e di stato, che ha fatto in cinque anni del passato governo più che negli ultimi quarant'anni, beh allora il fine giustifica i mezzi.
per me questi stanno sfasciando lo stato, le istituzioni, il senso morale del paese, e vanno fermati.
poi che li ferma è un particolare secondario.
Io ho pronosticato la fine del governo entro primavera.
le dichiarazioni di Granata mi fanno credere di poter sbagliare per eccesso...
Speriamo...

[ABCDEF]

Io lo ritenevo sbagliato, lo ritengo sbagliato, e lo riterrò sbagliato in futuro.
Votare un provvedimento così provvido di conseguenze, in quattro e quattr'otto, imponendo agli alleati riottosi, con le lusinghe le minacce e le veline dei giornali voce dei servizi occulti, l' adesione alla linea del capo, mi suona malissimo. Certo chi pensa che berlusconi sia un grande uomo politico e di stato, che ha fatto in cinque anni del passato governo più che negli ultimi quarant'anni, beh allora il fine giustifica i mezzi.
per me questi stanno sfasciando lo stato, le istituzioni, il senso morale del paese, e vanno fermati.
poi che li ferma è un particolare secondario.permettimi di non condividere questi toni da reazione ad un colpo di stato , che non c'e' stato, non c'e' e non ci sara'. Il senso morale del paese, da te richiamato, a cosa si riferisce? alle figure politiche risorgimentali? ai tanto citati padri della repubblica(che di compromessi e di "inciuci", anche se di ben altro livello e profilo, siamo daccordo, ne hanno ben fatti)?o a cosa? per finire chi li ferma non e' secondario: dovra' essere il voto degli italiani.........cos'altro?
Io ho pronosticato la fine del governo entro primavera.anch'io.
le dichiarazioni di Granata mi fanno credere di poter sbagliare per eccesso...
Speriamo...

.

"le regole del gioco" non dovrebbero essere usate da chi poi afferma di essere "perseguitato".

cioe' il codice di procedura penale (le "regole del gioco" che citava magnum, al quale tu rispondevi con la frase che ho quotato)non dovrebbe valere per lui? non capisco il senso.