pillola RU486- Il senato blocca l'immissione sul mercato

[ABCDEF]

massimio, e' un gioco di scarico delle responsabilita'.
la commercializzazione avverra' (non aperta al pubblico, ma solo per uso in strutture ospedaliere, come decretato da aifa).

Il fatto che si vuole che una commissione decreti la compatibilita' della pillola con la legge, e' ragionevole (se fatto in tempi brevi) e serve ad allargare le responsabilita' ........non dimentichiamoci che la chiesa ha fatto e fara' fuoco e fiamme.
e' comunque una battaglia di retroguardia.
l'ultima carta della chiesa, sara' (e questo e' ancora peggio, perche' cose da migliorare ce ne sono, ma non credo che lo farebbero nel verso che intendo io) la modifica della legge sull'aborto.......e bisogna vedere se questa arrivera' prima di cambiamenti del quadro politico che mi aspetto (molti si aspettano) per la primavera.

Ma , per tornare a bomba, la commercializzazione non e' respinta, e' solo chiesto, a quanto ho capito, un supplemento di indagine

[TheKing]

massimio, e' un gioco di scarico delle responsabilita'.
la commercializzazione avverra' (non aperta al pubblico, ma solo per uso in strutture ospedaliere, come decretato da aifa).

Il fatto che si vuole che una commissione decreti la compatibilita' della pillola con la legge, e' ragionevole (se fatto in tempi brevi) e serve ad allargare le responsabilita' ........non dimentichiamoci che la chiesa ha fatto e fara' fuoco e fiamme.
e' comunque una battaglia di retroguardia.
l'ultima carta della chiesa, sara' (e questo e' ancora peggio, perche' cose da migliorare ce ne sono, ma non credo che lo farebbero nel verso che intendo io) la modifica della legge sull'aborto.......e bisogna vedere se questa arrivera' prima di cambiamenti del quadro politico che mi aspetto (molti si aspettano) per la primavera.

Ma , per tornare a bomba, la commercializzazione non e' respinta, e' solo chiesto, a quanto ho capito, un supplemento di indagine

Ecco, meglio che non mi esprima: l'Italia, da quanto ricordi, è un Paese laico....Ma solo sulla carta!!!

[ABCDEF]

Ecco, meglio che non mi esprima: l'Italia, da quanto ricordi, è un Paese laico....Ma solo sulla carta!!!

e' un paese che ha firmato i patti, e nel quale nemmeno togliatti ha mai agito contro la chiesa !

[TheKing]

e' un paese che ha firmato i patti, e nel quale nemmeno togliatti ha mai agito contro la chiesa !

Ciò non toglie che così non dovrebbe essere.....

[votalele]

Ma non si andava bene col buon vecchio e caro aborto???

[TheKing]

Ma non si andava bene col buon vecchio e caro aborto???

Bè questa è una soluzione infinitamente più sicura, meno invasiva e più rapida....Metti, poi, il fatto di togliere un trauma (perchè vuoi o non vuoi lo è per una donna) a chi dovrà subire l'operazione....

[Mr. Number]

Bè questa è una soluzione infinitamente più sicura, meno invasiva e più rapida....Metti, poi, il fatto di togliere un trauma (perchè vuoi o non vuoi lo è per una donna) a chi dovrà subire l'operazione....

aggiungiamo anche molto meno costosa per lo stato che rimborsa l'ivg...

[giuva]

Ma non si andava bene col buon vecchio e caro aborto???

non capisco, è come se la chiesa esprimesse un concetto che l'omicidio di un feto tramite aborto è più comprensibile che tramite pillola, visto che l'iter per la somministrazione non è semplificato, la pillola riduce solo il rischio dell'operazione chirurgica

[robygun]

Ma non si andava bene col buon vecchio e caro aborto???

Perchè si dovrebbe escludere un metodo abortivo meno invasivo e stressante (dal punto di vista fisico nè, la componente psicologica ed emozionare rimane ) per la donna??

Il problema (se così si può chiamare) è che qualcuno ha paura che venendo meno la "paura" dell'intervento aumentino gli aborti..

Eppoi... la Donna che si autogestisce?? che PENSA con la sua testa?? che SCEGLIE cosa fare del suo corpo?? che DECIDE se rimanere o meno incinta?? Non sia mai!!!!! e se proprio riesce ad abortire.... CHE SOFFRA!!!!!!!

PS... a scarso di equivoci... l'ultimo paragrafo era pesantemente ironico nè...

[ABCDEF]

Perchè si dovrebbe escludere un metodo abortivo meno invasivo e stressante (dal punto di vista fisico nè, la componente psicologica ed emozionare rimane ) per la donna??

Il problema (se così si può chiamare) è che qualcuno ha paura che venendo meno la "paura" dell'intervento aumentino gli aborti..

Eppoi... la Donna che si autogestisce?? che PENSA con la sua testa?? che SCEGLIE cosa fare del suo corpo?? che DECIDE se rimanere o meno incinta?? Non sia mai!!!!! e se proprio riesce ad abortire.... CHE SOFFRA!!!!!!!

PS... a scarso di equivoci... l'ultimo paragrafo era pesantemente ironico nè...

AD ADIUVANDUM

Caro Augias, ho letto qualche giorno fa su Repubblica che la responsabile del servizio Interruzione Volontaria di Gravidanza (Ivg)del S. Camillo di Roma lamentava che gli anestesisti fossero tutti obiettori. Proprio in quella struttura tre anni fa ho effettuato una Ivg a causa di una grave malformazione del feto. Tralascio ogni considerazione sulla sofferenza di una simile scelta; una donna che arriva a 21 settimane il figlio lo voleva proprio. Tralascio infine anche la sofferenza che la scelta mi comporterà per tutta la vita perché l'aborto, a differenza di quanto spesso alcuni raccontano, non è mai un «ripiego» facile. Assolutamente ignobile è che io avevo bisogno di una epidurale per effettuare l'interruzione, ero molto agitata, avevo paura, avevo effettuato meno di un anno prima un cesareo per far nascere la mia prima figlia, ma gli anestesisti erano tutti obiettori. Passavano medici e ostetriche e mi dicevano che stavo facendo la cosa giusta ma, erano tutti obiettori. Non per motivi di coscienza (se mai in una struttura pubblica fosse lecita una simile possibilità) ma di carriera. Ero stata «appoggiata» con il lettino fuori le sale parto in attesa delle contrazioni forti. E' straziante sentire i figli degli altri che nascono mentre tu non vuoi (e dico «vuoi» assumendomi tutte le responsabilità) far nascere il tuo. Avevo dolori terribili, alla fine la dottoressa si è dovuta attaccare al telefono urlando come una pazza che mandassero l'anestesista del reparto dell'Ivg, l'unico in servizio non obiettore. Dopo lunghe ore di attesa mi fa finalmente l'epidurale. L'effetto dura poche ore (per interrompere una gravidanza avanzata ci vogliono a volte anche due giorni), quindi siamo da capo: non si trova un anestesista per ricaricare l'analgesico. Ricordo ancora una anestesista tanto affettuosa che mi è venuta vicina a darmi conforto, ma nemmeno lei poteva fare nulla, era obiettrice. Così le ostetriche: so che poi mi ha aiutato la dottoressa per far finire quel calvario cercando di sostituire le ostetriche latitanti. Finale della storia: un'ostetrica dal cuore buono subito dopo l'espulsione del feto mi si è avvicinata e mi ha chiesto se volevo fargli il funerale: una simile domanda è prevista dalla legge!

ecco, scusate il post "agghiacciante". io sono rispettoso del credo religioso degli altri, ma siccome qui si parla di un servizio essenziale e il lenire il dolore e' uno dei compiti del medico, penso che chi, per rispettabilissime motivazioni, si rifiuti di farlo, debba essere invitato a fare un altro mestiere, o le strutture organizzative debbano prevedere un minimo di "non obiettori" , a questo punto, meglio pagati, che assicurino il servizio.

sono andato un po' OT, ma era per dire che ci sono problemi perfino maggiori di quello della pillola abortiva, che passano sotto silenzio e di fronte ai quali tutti ci indignamo, a meno che non siamo gli interessati (in questo caso i medici in carriera)....