pillola RU486- Il senato blocca l'immissione sul mercato

[Mr. Number]

concordo, concordo, i prezzi delle "pillole" si stabiliscono in base al costo del trattamento "nuovo" rispetto alla "best practice"

ho solo detto "non drammaticamente meno"...........ci sono pillole assai costose e non conosco perfettamente i vincoli procedurali dell'utilizzo di questa....che mi risultano essere assai "stringenti"......

questo non lo sapevo, ho imparato una cosa nuova. ma la trovo un po' squallida e ingiusta... non si paga il valore di produzione dell'oggetto ma ciò che fa risparmiare...fuori da ogni logica di mercato...

si, ci sono compresse da 150€ o più ognuna, per fortuna sono rimborsate dal ssn...

[redcell]

ho deciso che un mio eventuale erede, frutto di distrazione o impeto, verrà mantenuto dalla curia...mi sembra l'unica soluzione ragionevole...

[ABCDEF]

questo non lo sapevo, ho imparato una cosa nuova. ma la trovo un po' squallida e ingiusta... non si paga il valore di produzione dell'oggetto ma ciò che fa risparmiare...fuori da ogni logica di mercato...

si, ci sono compresse da 150€ o più ognuna, per fortuna sono rimborsate dal ssn...

questa e' la logica del mercato.

Un tempo si pagava per dei farmaci anche non particolarmente innovativi, il costo della ricerca.....oggi non e' piu' cosi': si paga il beneficio e la innovativita' commisurata al risparmio ottenuto dal sistema sanitario.
mi sembra un sistema niente male.



il valore di produzione dell'oggetto puo' funzionare, come indicatore, solo nel mercato delle commodities, non in mercati dove ricerca e innovazione sono necessari.........
quale credi che sia il valore di produzione di un software ?


quei 150 euro , li paghiamo comunque noi!
anche s3e , per i farmaci piu' innovativi (e questo e' molto interessante) ci sono accordi commerciali per cui si paga SOLO SE IL PAZIENTE HA RISULTATI POSITIVI DOCUMENTATI: si paga cioe' LA PRESTAZIONE e non IL PRODOTTO, evitandone cosi' la prescrizuione anche a quei pazienti a cui non farebbe nulla

ho deciso che un mio eventuale erede, frutto di distrazione o impeto, verrà mantenuto dalla curia...mi sembra l'unica soluzione ragionevole...

fai il loro gioco, chiederanno il 50 per mille

[learchjr]

AD ADIUVANDUM

Caro Augias, ho letto qualche giorno fa su Repubblica che la responsabile del servizio Interruzione Volontaria di Gravidanza (Ivg)del S. Camillo di Roma lamentava che gli anestesisti fossero tutti obiettori. Proprio in quella struttura tre anni fa ho effettuato una Ivg a causa di una grave malformazione del feto. Tralascio ogni considerazione sulla sofferenza di una simile scelta; una donna che arriva a 21 settimane il figlio lo voleva proprio. Tralascio infine anche la sofferenza che la scelta mi comporterà per tutta la vita perché l'aborto, a differenza di quanto spesso alcuni raccontano, non è mai un «ripiego» facile. Assolutamente ignobile è che io avevo bisogno di una epidurale per effettuare l'interruzione, ero molto agitata, avevo paura, avevo effettuato meno di un anno prima un cesareo per far nascere la mia prima figlia, ma gli anestesisti erano tutti obiettori. Passavano medici e ostetriche e mi dicevano che stavo facendo la cosa giusta ma, erano tutti obiettori. Non per motivi di coscienza (se mai in una struttura pubblica fosse lecita una simile possibilità) ma di carriera. Ero stata «appoggiata» con il lettino fuori le sale parto in attesa delle contrazioni forti. E' straziante sentire i figli degli altri che nascono mentre tu non vuoi (e dico «vuoi» assumendomi tutte le responsabilità) far nascere il tuo. Avevo dolori terribili, alla fine la dottoressa si è dovuta attaccare al telefono urlando come una pazza che mandassero l'anestesista del reparto dell'Ivg, l'unico in servizio non obiettore. Dopo lunghe ore di attesa mi fa finalmente l'epidurale. L'effetto dura poche ore (per interrompere una gravidanza avanzata ci vogliono a volte anche due giorni), quindi siamo da capo: non si trova un anestesista per ricaricare l'analgesico. Ricordo ancora una anestesista tanto affettuosa che mi è venuta vicina a darmi conforto, ma nemmeno lei poteva fare nulla, era obiettrice. Così le ostetriche: so che poi mi ha aiutato la dottoressa per far finire quel calvario cercando di sostituire le ostetriche latitanti. Finale della storia: un'ostetrica dal cuore buono subito dopo l'espulsione del feto mi si è avvicinata e mi ha chiesto se volevo fargli il funerale: una simile domanda è prevista dalla legge!

ecco, scusate il post "agghiacciante". io sono rispettoso del credo religioso degli altri, ma siccome qui si parla di un servizio essenziale e il lenire il dolore e' uno dei compiti del medico, penso che chi, per rispettabilissime motivazioni, si rifiuti di farlo, debba essere invitato a fare un altro mestiere, o le strutture organizzative debbano prevedere un minimo di "non obiettori" , a questo punto, meglio pagati, che assicurino il servizio.

sono andato un po' OT, ma era per dire che ci sono problemi perfino maggiori di quello della pillola abortiva, che passano sotto silenzio e di fronte ai quali tutti ci indignamo, a meno che non siamo gli interessati (in questo caso i medici in carriera)....

Vergognoso! Sta gente è vomitevole, fanno i moralisti in pubblico e sono in realtà gli esseri più laidi in circolazione!

ho deciso che un mio eventuale erede, frutto di distrazione o impeto, verrà mantenuto dalla curia...mi sembra l'unica soluzione ragionevole...

Bravo...giocheranno con i miei.

[Mr. Number]

questa e' la logica del mercato.

Un tempo si pagava per dei farmaci anche non particolarmente innovativi, il costo della ricerca.....oggi non e' piu' cosi': si paga il beneficio e la innovativita' commisurata al risparmio ottenuto dal sistema sanitario.
mi sembra un sistema niente male.



il valore di produzione dell'oggetto puo' funzionare, come indicatore, solo nel mercato delle commodities, non in mercati dove ricerca e innovazione sono necessari.........
quale credi che sia il valore di produzione di un software ?


quei 150 euro , li paghiamo comunque noi!
anche s3e , per i farmaci piu' innovativi (e questo e' molto interessante) ci sono accordi commerciali per cui si paga SOLO SE IL PAZIENTE HA RISULTATI POSITIVI DOCUMENTATI: si paga cioe' LA PRESTAZIONE e non IL PRODOTTO, evitandone cosi' la prescrizuione anche a quei pazienti a cui non farebbe nulla



fai il loro gioco, chiederanno il 50 per mille

in 'costo di produzione' includo anche la ricerca...
può essere un sistema interessante da un lato, perchè non è mai peggiorativo, dall'altra parte, dove c'è un forte vantaggio economico, è più il guadagno della casa farmaceutica che il risparmio dello stato.

[ABCDEF]

in 'costo di produzione' includo anche la ricerca...
può essere un sistema interessante da un lato, perchè non è mai peggiorativo, dall'altra parte, dove c'è un forte vantaggio economico, è più il guadagno della casa farmaceutica che il risparmio dello stato.

Health Technology Assessment.............si da un valore economico ad una misura clinica(anni di vita guadagnati accomodati per la qualita' della vita stessa) e si immette in commercio solo cio' che per mette un guadagno da questo punto di vista.

Il NICE (www.noce.org) e' l'autorita' internazionalmente riconosciuta in questo campo. Ma anche noi ci stamo dando da fare.

SCUSATE l'OT

[Mr. Number]

Health Technology Assessment.............si da un valore economico ad una misura clinica(anni di vita guadagnati accomodati per la qualita' della vita stessa) e si immette in commercio solo cio' che per mette un guadagno da questo punto di vista.

SCUSATE l'OT

posso chiederti di cosa ti occupi?

[votalele]

Ma non si andava bene col buon vecchio e caro aborto???

Dicevo in tono ironico.
dev'essere una cosa tipo non mi rompete più le palle con le escort ed io vi blocco la RU486

[Medoro]

Dicevo in tono ironico.
dev'essere una cosa tipo non mi rompete più le palle con le escort ed io vi blocco la RU486

lele come vedi SPESSO la tua ironia non è capita,le cose sono 2 o è troppo alta x le nostre menti rincoglionite o non sei un buon cabarettista e io opterei x la seconda