Pinzi, Mustari e Di Natale, ammoniti nella gara Brescia-Udinese, non erano diffidati e hanno regolarmente giocato nella successiva gara Juve-Udinese: basta con la disinformazione!!!Originariamente Scritto da Medoro
NOOOOOOOOOOOOOO lasciali sperare e fantasticare
l'arbitro aveva studiato i giocatori dell'udinese da ammonire cosi avrebbero saltato la juve nella gara successiva,cosa realamente accaduta
L'unico che non ha giocato è stato Janculoski (o come diamine si scrive) che ha tirato un pugno in faccia ad un avversario per la famosa vicenda del gol del Brescia con il portiere De Sanctis a terra.
E questa telefonata è avvenuta dopo la partita e non prima: basta con la disinformazione!!!
...purtroppo quoto: è andata così anche per il passaporto di Recoba, le fidejussioni false, i rolex della Roma etc. etc. etc. etc.non ve la prendete, anzi, rassegnatevi e, se volete, rosicate pure...tanto tutto si risolverà tutto in una bolla di sapone...
...anche a rischio di diventare petulante: sai perché la Juve è stata mandata in serie B?
...peccato che le intercettazioni le stia tirando fuori il collegio difensivo di Moggi, che con la Juve di oggi ha ben poco a che spartire: è stata la proprietà a prendere le distanze dai dirigenti immediatamente allo scoppio del presunto scandalo ed anche oggi, a fronte di questi nuovi elementi, ha diramato un comunicato insulso in cui si è limitata a domandare "pari trattamento"...Ho l'impressione che tutta sta caciara di calciopoli 2... serva alla dirigenza soltanto per uno scopo.....a distogliere l'attenzione della tifoseria, almeno quella più ingenua ed appassionata, di quanto stia facendo e forse farà, ora e chissà quanto nel futuro, cagare la propria squadra....sul campo...
Ah...quanti danni può fare la...distrazione...
A mio avviso il succo del discorso è un altro:
Un primo dato su cui è necessario soffermarsi è che anche le sentenze sportive non hanno accertato alcun illecito riferito ad una ben precisa partita!!! Secondo gli illuminati giudicanti, infatti, l'illecito sportivo, con le conseguenti gravi sanzioni, è derivato da una somma di comportamenti sleali (art. 1 CGS) che, pur di per sé non implicanti una violazione dell'art. 6 CGS, siccome reiterati nel tempo, hanno comportato un alterazione dei risultati del campionato pur senza alterare la singola gara
.
Orbene, tali comportamenti disdicevoli si riassumono, sostanzialmente, nella eccessiva confidenza dei designatori con Moggi e nei rapporti privilegiati fra questi intrattenuti, evincibili dalle telefonate.
Ora, a parte che non era vietato il contatto con i designatori (che anzi incentivavano il dialogo con i dirigenti), il punto, alla luce delle nuove emergenze, è: se tutti chiamavano i designatori e parlavano delle medesime questioni arbitrali, non è possibile parlare di "rapporto privilegiato" di Moggi: quindi non è "tutti colpevoli" o "tutti innocenti", semplicemente non c'è mai stata una "Cupola".
E ciò senza considerare che altri dirigenti parlavano direttamente con gli arbitri...
Rispondi Citando
