Originariamente Scritto da
Cavallo Pazzo
Nella maggior parte dei casi, infatti, succedeva così:
se ascoltava una telefonata in cui i due interlocutori parlavano di una partita, lui andava a prendere il tabellino dalla Gazzetta per verificare l'ipotesi accusatoria, ma non svolgeva altre indagini (tipo vedere tutte le partite). Lui ha giustificato il suo comportamento dicendo che, non essendo un tecnico, non avrebbe potuto vagliare la bontà o meno dei provvedimenti adottati di volta in volta dall'arbitro di turno.
Ciò che stupisce, però, è che, in rarissime ipotesi (mi viene in mente in questo momento Lecce-Parma) invece la partita l'ha guardata, esprimendo considerazioni di natura tecnica. Non è contraddittorio questo?
E comunque, siti come giulemanidallajuve e ju29ro, ancorché apertamente schierati, mettono sempre a disposizione le trascrizioni, i provvedimenti e tutto il necessario
per formarsi un'idea propria.
La Gazzetta, che ha di recente stipulato accordi con l'Inter) non mi pare faccia ciò.
...anche io parlo volentieri con Te e con tutti quelli che intendono confrontarsi con i fatti e non solo con i luoghi comuni
Poi è normale, ognuno ha le sue opinioni...
...ma forse anche tu leggi troppi blog e parli di luoghi comuni tipici degli juventini...
Rispondi Citando
