ma sono sicuri i pacifisti che a gaza vogliono aiutare questi qui ?

[roberto70]

[/SIZE][/COLOR]
questa e' esattamente la questione che m interessa............

io se proprio dovessi scegliere....sarei per la seconda opzione...

[MR-T]

amarezza

[natan]

Aggiungiamoci pure HAMAS/ISRAELE.....perchè? Perchè è noto che nella fondazione di Hamas c'è dietro Israele.
E so già che ora tanti menti forumiane si scateneranno, ma tanto non c'è miglior sordo di chi non vuol sentire....

tu sei l'uomo dell'informazione alternativa ... ce la spiegheresti meglio?

[roberto70]

tu sei l'uomo dell'informazione alternativa ... ce la spiegheresti meglio?

me l'aveva detto anche mio cuggino che aveva un amico che aveva un cuggino nel Mossad!

[PhacocoeruS]

hai un modo di rispondere alle domande particolarmente ebraico

Questa la ritengo veramente offensiva...

...ma perche' non affrontiamo un argomento alla volta evitando di rimandare a qualcosa d'altro, ad altri problemi , ancorche' correlati?
allora diciamo : quelli di hamas ai quali i pacifisti vogliono portare aiuti , sono gente di questo tipo. punto.

Perchè certi argomenti devono essere contestualizzati. Sarebbe un po' se all'estero si fossero chiesti "è giusto inviare aiuto ai terremotati italiani, visto che gli italiani sono mafiosi?". Così è po' difficile arrivare a una conclusione sensata, non trovi? I pacifisti voglio credere che desiderino aiutare i palestinesi, non Hamas in particolare, anche se è chiaro che qualcosa arriverà anche a loro.

[357magnum]

Perchè certi argomenti devono essere contestualizzati. Sarebbe un po' se all'estero si fossero chiesti "è giusto inviare aiuto ai terremotati italiani, visto che gli italiani sono mafiosi?". Così è po' difficile arrivare a una conclusione sensata, non trovi? I pacifisti voglio credere che desiderino aiutare i palestinesi, non Hamas in particolare, anche se è chiaro che qualcosa arriverà anche a loro.

Praticamente stai dicendo che i pacifisti intenderebbero aiutare il popolo tedesco (degli anni 1933-1945) ma che purtoppo qualcosa arriverà alle SS:

Peccato che i tedeschi dell'epoca erano entusiasticamente nazisti in grande maggioranza....cosìcome una larghissima deta della popolazione è pro Hamas (e non è che quelli di Fatah siano poi tanto meglio)

[Medoro]

scusa flag però la questione forse è posta un pò....male....e la domanda che tu poni contiene già la risposta in sè!
In pratica hai chiesto: vorreste aiutare dei terroristi trogloditi? chiunque sano di mente ti risponderebbe no!
la questione però è molto più complessa e più tragica per chi purtroppo vive in quelle zone ....la domanda corretta, secondo me, sarebbe: quella gente che vive lì merita aiuto da noi? merita di avere un proprio stato? merita di avere una propria dignità?
a me frega niente di hamas......frega invece invece di tutti gli altri!


per il resto faccio notare che le femministe prima di caricare in massa contro hamas, cosa buona e giusta, farebbero bene a caricare in massa con altri integralisti, che hanno base a roma, che nel 2010 ancora continuano a considerare la donna quasi una minus Habens rispetto all'uomo! Per i nostri cari fanatici romani le donne van bene per fare le crocerossine, le assistenti, le suore le monache.....ma non i cardinali o i vescovi e in base a quella precetto divino poi? boh?
quindi risolviamo prima i cazzi di casa nostra...

Secondo me la domanda è un'altra
chi ci proponiamo di aiutare VUOLE il nostro aiuto??????
tralasciando hamas estremisti religiosi o di questa e quella fazione,dico solo che spesso noi occidentali ci erigiamo a depositari della democrazia e in nome di questa facciamo cose non proprio democratiche o civili

[ABCDEF]

Questa la ritengo veramente offensiva...


Perchè certi argomenti devono essere contestualizzati. Sarebbe un po' se all'estero si fossero chiesti "è giusto inviare aiuto ai terremotati italiani, visto che gli italiani sono mafiosi?". Così è po' difficile arrivare a una conclusione sensata, non trovi? I pacifisti voglio credere che desiderino aiutare i palestinesi, non Hamas in particolare, anche se è chiaro che qualcosa arriverà anche a loro.

a volte ho la tendenza ad usare il tele, perche' sono stato abboffato di immagini prese col fisheye: in un modo hai un dettaglio che forse non da una corretta idea generale, ma per farci stare troppe cose nell'inquadratura, si rischia di ottenere una visione distorta............mi propongo di utilizzare un sano 50ino (mi scusino i non fotografi, ma mi pare di ricordare che il facocero lo sia)

Secondo me la domanda è un'altra
chi ci proponiamo di aiutare VUOLE il nostro aiuto??????
tralasciando hamas estremisti religiosi o di questa e quella fazione,dico solo che spesso noi occidentali ci erigiamo a depositari della democrazia e in nome di questa facciamo cose non proprio democratiche o civili

in questo caso parrebbe di si , e il tuo intervento mi pare un po' "forzato", dato che chi aiuta sono ONG e che nessuno ha dichiarato (pe ora) di voler esportare democrazia a gaza.
magari in seguito alle info dell'articolo che ho linkato, qualche superpotenza lo proporra' (ne dubito) e saremo alle solite

[natan]

Praticamente stai dicendo che i pacifisti intenderebbero aiutare il popolo tedesco (degli anni 1933-1945) ma che purtoppo qualcosa arriverà alle SS:

Peccato che i tedeschi dell'epoca erano entusiasticamente nazisti in grande maggioranza....cosìcome una larghissima deta della popolazione è pro Hamas (e non è che quelli di Fatah siano poi tanto meglio)

il paragone non tiene proprio per la situazione stessa che il popolo palestinese sta vivendo, come restrizioni, povertà, disagi e che un embargo non può che peggiorare ... al contrario il popolo tedesco viveva i disagi di una guerra in una nazione non solo riconosciuta ma anche forte e per i tempi benestante.

sono punti di vista molto differenti, i nostri ... c'é chi pensa che Gino Strada sostenga i Talebani solo perché nei suoi ospedali cura ogni ferito senza chiedere loro provenienza e/o appartenenza ... altri che pensano che sia solo e unicamente un gesto umanitario incondizionato ...

a volte ho la tendenza ad usare il tele, perche' sono stato abboffato di immagini prese col fisheye: in un modo hai un dettaglio che forse non da una corretta idea generale, ma per farci stare troppe cose nell'inquadratura, si rischia di ottenere una visione distorta............mi propongo di utilizzare un sano 50ino (mi scusino i non fotografi, ma mi pare di ricordare che il facocero lo sia)



in questo caso parrebbe di si , e il tuo intervento mi pare un po' "forzato", dato che chi aiuta sono ONG e che nessuno ha dichiarato (pe ora) di voler esportare democrazia a gaza.
magari in seguito alle info dell'articolo che ho linkato, qualche superpotenza lo proporra' (ne dubito) e saremo alle solite

meglio comunque immagini distorte che contengono più verità, più situazioni ... che non immagini chiare e ravvicinate che offendono la dignità di chi ne rimane escluso ...

ricordo, quando ancora studiavo, un semplice esercizio in una camera dove c'era un po' di tutto ... un'immagine generale dava la dimensione di una stanza con angoli sporchi, altri disordinati, altri ancora maniacalmente puliti, altri ancora ordinati, a tratti scuri e a tratti illuminatissimi ... nel fotografare i particolari si poteva credere di essere in una stanza completamente sporca, altre prospettive davano un immagine della stanza completamente pulita ... e via discorrendo ...