Ogni anno i soliti rivoluzionari che bivaccano

[Hannibal]

grazie, hannibal

mi hai incuriosito e approfondiro'

i punti 1 e 2 mi sembrano ragionevolmente emendabili, dando per buona la tua interpretazione
sui punti 3 e 4 , mi hai convinto di meno ...............perche' la serendipity non guidata, scivola facilmente nella fatalistica attesa del colpo di culo, o nella ricerca della bella pubblicazione (e se sei in universita' ,capisci cio' che intendo) , mentre il dipendere da un capo, e soffrire se lo si fanculizza o se si innamora del collega con cui stai lottando per la promozione, scusa, ma capita ovunque, e difficilmente e' un problema risolvibile per legge (anche se , laddove esista un giudizio di merito oggettivato, magari da enti esterni, e questo i privati sono abituati a farlo, diventa piu' difficile e pericoloso).
grazie ancora, prof

Di nulla, anzi sono felice di poter parlare con voi,

sul punto 3, hai ragione se la interpretiamo come una tendenza assoluta,
io credo che sia giusto, anzi doveroso, finanziare, sia la cosiddetta "ricerca applicata" cioe' quella che tu definisci "guidata", perche' risolve alcuni problemi tecnici e trasduce rapidamente nel mondo reale, l'ottimizzazione di processi, molecole, metodologie.
Pero' una buona percentuale deve essere finanziata su ricerche non short-term, di base, non dimentichiamo che la conoscenza di base permette l'applicazione successiva, senza di essa non vi sarà nulla di innovativo da applicare...
In USA ci sono molte fondazioni e molte aziende finanziavano (anche per motivi fiscali giustamente), ricerche di base.
In Italia non se ne parla neppure, poche fondazioni, il privato non vuole e non puo' permettersi di finanziare in modo filantropico.

Il risultato e' che ci stiamo muovendo verso la ricerca di qualcosa che gia' c'e'..., si riprende, si ristudia... si cerca di migliorarlo, oppure usarlo per altri scopi... (vedi farmaci multipurposes).
Insomma nessuno se la sente di investire, e come dare torto ai privati...
ma se non lo fa neppure lo stato, allora siamo alla frutta.

Il problema dei "capi" in università e' che se lo fanculizzi, te lo ritrovi per tuttal vita li' dove lavori... e non e' gradevole..., ti rovinano la vita in genere, o perlomeno ci provano.
Devi considerare che, purtroppo, nel nostro ambiente cambiare sede di lavoro (Università dipartimento, citta' etc etc) e' quasi impossibile.
Quindi se sbagli una mossa (ad esempio io l'ho fatto....) sei fottuto a vita e non riesci ad uscire dalla melma.

[Intrip]

[Sfigatto]

Di nulla, anzi sono felice di poter parlare con voi,

sul punto 3, hai ragione se la interpretiamo come una tendenza assoluta,
io credo che sia giusto, anzi doveroso, finanziare, sia la cosiddetta "ricerca applicata" cioe' quella che tu definisci "guidata", perche' risolve alcuni problemi tecnici e trasduce rapidamente nel mondo reale, l'ottimizzazione di processi, molecole, metodologie.
Pero' una buona percentuale deve essere finanziata su ricerche non short-term, di base, non dimentichiamo che la conoscenza di base permette l'applicazione successiva, senza di essa non vi sarà nulla di innovativo da applicare...
In USA ci sono molte fondazioni e molte aziende finanziavano (anche per motivi fiscali giustamente), ricerche di base.
In Italia non se ne parla neppure, poche fondazioni, il privato non vuole e non puo' permettersi di finanziare in modo filantropico.

Il risultato e' che ci stiamo muovendo verso la ricerca di qualcosa che gia' c'e'..., si riprende, si ristudia... si cerca di migliorarlo, oppure usarlo per altri scopi... (vedi farmaci multipurposes).
Insomma nessuno se la sente di investire, e come dare torto ai privati...
ma se non lo fa neppure lo stato, allora siamo alla frutta.

Il problema dei "capi" in università e' che se lo fanculizzi, te lo ritrovi per tuttal vita li' dove lavori... e non e' gradevole..., ti rovinano la vita in genere, o perlomeno ci provano.
Devi considerare che, purtroppo, nel nostro ambiente cambiare sede di lavoro (Università dipartimento, citta' etc etc) e' quasi impossibile.
Quindi se sbagli una mossa (ad esempio io l'ho fatto....) sei fottuto a vita e non riesci ad uscire dalla melma.

Condivido in buona parte (l'eccezione riguarderebbe stato - e quindi MIUR - ma non mi pare il momento di sottilizzare)

Quanto al grassetto...Compagno! (oh, di sventura, vediaamo di non polemizzare...) Anche se, a tutt'oggi, non penso di aver sbagliato mosse, perlomeno in senso diciamo etico (dal punto di vista dei vantaggi e delle conseguenze sì, ma da buon egoista ho sempre reputato il mio culo e la mia dignità non in vendita)

[Gian]

Aldilà di come la si pensa, voglio ringraziarvi tutti per il contributo che state portando e sopratutto nel modo, un pò di chiarezza senza polemica sterile da addetti ai lavori è cosa almeno per me graditissima, bravi.

[XantiaX]

prego

[Intrip]

prego

preghi x il 14 anche tu?

[XantiaX]

no... per quello ho smesso di pregare.

non ne sono in grado.

[armageddon]

Di nulla, anzi sono felice di poter parlare con voi,

sul punto 3, hai ragione se la interpretiamo come una tendenza assoluta,
io credo che sia giusto, anzi doveroso, finanziare, sia la cosiddetta "ricerca applicata" cioe' quella che tu definisci "guidata", perche' risolve alcuni problemi tecnici e trasduce rapidamente nel mondo reale, l'ottimizzazione di processi, molecole, metodologie.
Pero' una buona percentuale deve essere finanziata su ricerche non short-term, di base, non dimentichiamo che la conoscenza di base permette l'applicazione successiva, senza di essa non vi sarà nulla di innovativo da applicare...
In USA ci sono molte fondazioni e molte aziende finanziavano (anche per motivi fiscali giustamente), ricerche di base.
In Italia non se ne parla neppure, poche fondazioni, il privato non vuole e non puo' permettersi di finanziare in modo filantropico.

Il risultato e' che ci stiamo muovendo verso la ricerca di qualcosa che gia' c'e'..., si riprende, si ristudia... si cerca di migliorarlo, oppure usarlo per altri scopi... (vedi farmaci multipurposes).
Insomma nessuno se la sente di investire, e come dare torto ai privati...
ma se non lo fa neppure lo stato, allora siamo alla frutta.

Il problema dei "capi" in università e' che se lo fanculizzi, te lo ritrovi per tuttal vita li' dove lavori... e non e' gradevole..., ti rovinano la vita in genere, o perlomeno ci provano.
Devi considerare che, purtroppo, nel nostro ambiente cambiare sede di lavoro (Università dipartimento, citta' etc etc) e' quasi impossibile.
Quindi se sbagli una mossa (ad esempio io l'ho fatto....) sei fottuto a vita e non riesci ad uscire dalla melma.

e tu dopo una vita in facoltà non hai nemmeno un titolo che sò ....mister muretto dei bagni lucia in riviera? altro che BARONE,sei un BARBONE.













ma mi piaci così ,con affetto armageddon

[Intrip]

no... per quello ho smesso di pregare.

non ne sono in grado.

e cmq non servirà

[ABCDEF]

Aldilà di come la si pensa, voglio ringraziarvi tutti per il contributo che state portando e sopratutto nel modo, un pò di chiarezza senza polemica sterile da addetti ai lavori è cosa almeno per me graditissima, bravi.

quoto

quando si riesce a scambiare opinioni anche discordanti, in maniera civile, c'e' sempre spazio per crescere , conoscere punti di vista differenti e, magari, cambiare idea