Parole sante

[alessandro2804]

L'inganno dell'evasione fiscale - LASTAMPA.it

[roberto70]

articolo condivisibile, del resto i problemi sono molteplici, l'evasione è una parte del problema, la necessità di razionalizzare e ridurre le spese è un altro altrettanto urgente! ma i nostri politici tra ridurre e razionalizzare le spese e aumentare le tasse preferiscono aumentare queste ultime! Del resto la spesa è "clientela", il politico ceh spende si fa degli amici, il politico che non spende no! contrastare l'evasione è un obbligo, ridurre le spese è necessario nello stesso modo! Parlare di riduzione della pressione fiscale oggi è utopistico, in futuro chissà....

[alessandro2804]

1per la prima categoria di evasori : aliquote ragionevoli, non con i soli controlli, altrimenti avremo solo un aumento dei prezzi

2per la seconda categoria , quelli che se pagassero andrebbero in perdita ," drastica riduzione delle aliquote che gravano sui produttori, altrimenti il risultato della lotta all’evasione è semplicemente la distruzione sistematica di posti di lavoro"

questi sono modi di ragionare seri non quelli che sento in giro

"Se quello che vogliamo è solo sentirci migliori del nostro vicino, la caccia alle streghe va benissimo. Ma se per caso il nostro sogno fosse anche di rimettere in carreggiata l’Italia, quella medesima caccia andrebbe reimpostata radicalmente."

[ABCDEF]

concordo su quanto espresso da ricolfi

vero anche e' che nell'urgenza nella quale siamo ormai condannati, da 20 anni di immobilismo, ad operare, la prima cosa da fare, purtroppo, e' quella di "mettere in sicurezza" il bilancio......e i virtuosismi indotti, indubbiamente, da una razionalizzazione (semplificazione+riduzione) del regime fiscale, sono a medio-lungo termine

1per la prima categoria di evasori : aliquote ragionevoli, non con i soli controlli, altrimenti avremo solo un aumento dei prezzi

2per la seconda categoria , quelli che se pagassero andrebbero in perdita ," drastica riduzione delle aliquote che gravano sui produttori, altrimenti il risultato della lotta all’evasione è semplicemente la distruzione sistematica di posti di lavoro"

questi sono modi di ragionare seri non quelli che sento in giro

"Se quello che vogliamo è solo sentirci migliori del nostro vicino, la caccia alle streghe va benissimo. Ma se per caso il nostro sogno fosse anche di rimettere in carreggiata l’Italia, quella medesima caccia andrebbe reimpostata radicalmente."

e dimmi, da quale partito politico li hai sentiti fare?

qui nel TCP, da me prima che da ricolfi

anche se mancano alcune parti del ragionamento: semplificazione, quantificazione (e qui viene il bello) e la parte del ragionamento relativa alla tassazione del lavoro dipendente, statale e non

[357magnum]

Il buon Luca Ricolfi ( certo non un PDLlino) coglie ancora una volta nel segno.
ma visto che è lui che scrive...non gli verrà dato alcun credito e verrà semmai strumentalizzato....

[rjng]

Un buon articolo,resta il dubbio di fondo sul come viene calcolato il sommerso,dubbio che sino ad oggi non ho ancora trovato nessuno che sia in grado di darmi una spiegazione credibile.Per il resto un'ottima analisi,a cui manca però il fondamento storico sulle intime ragioni dell'evasione in Italia.

[Medoro]

L'articolo potrà anche essere condivisibile,ma mi pare si orienti nella direzione in cui tutto non è il vero problema tutto non è imminente e praticamente poi va a finire che non si fa mai un cazzo

[Don Zauker]

Mmhhhh...

Posso dire che non mi piace?

[Stinit]

Mmhhhh...

Posso dire che non mi piace?

posso dire che hai ragione?...

nell'articolo in oggetto l'autore da per scontato che tutte le imprese che sono sul mercato hanno diritto (che scende dall'alto?) ad un equo compenso per il loro operato...questa idea è figlia di quel capitalismo che prometteva "benessere per tutti"..."tutti possono essere imprenditori e guadagnare tanti soldi"...ecc ecc...

a me pare invece che nella realtà le cose siano un pelo diverse...si stanno pian piano ristabilendo i vecchi rapporti di forza dove chi ha avrà sempre di più e chi ha meno avrà in futuro sempre meno...altro che Totale Tax Rate

[alessandro2804]

posso dire che hai ragione?...

nell'articolo in oggetto l'autore da per scontato che tutte le imprese che sono sul mercato hanno diritto (che scende dall'alto?) ad un equo compenso per il loro operato...questa idea è figlia di quel capitalismo che prometteva "benessere per tutti"..."tutti possono essere imprenditori e guadagnare tanti soldi"...ecc ecc...

a me pare invece che nella realtà le cose siano un pelo diverse...si stanno pian piano ristabilendo i vecchi rapporti di forza dove chi ha avrà sempre di più e chi ha meno avrà in futuro sempre meno...altro che Totale Tax Rate

chi avrà chi non avrà ..ma che stai dicendo? dì la verità l'articolo non tipiace perchè pensi che dietro a Ricolfi chissà chi si nasconde, chi è che manovra questi burattini? poi scritto sulla stampa... si si ha ragione Stinit che giudica gli argomenti in base a chi li scrive, magari l'avesse scritto Travaglio ,l'avresti apprezzato