un romano "incazzato"!

[kitesvara74]

30 pgg sono troppe ma facendo una media dei commenti che ho letto c'è l'italiano medio in stragrande maggioranza: Se A ME MI incendiavano l'auto (1°posto) l'attività (2°) Ai violenti bisogna sparare (2°) etc. etc. Se siamo questi non solo ci meritiamo gli scemi in piazza ed i furbi al governo ma anche tutto il resto.
Intelligenza vorrebbe che i "pensatori" di simili cose si esprimessero nello stesso modo quando anche danni e disastri hanno futili motivi: tifo, criminalità, corruzione etc. etc.
Pochi ma ben organizzati stolti hanno "infamato" una protesta legittima e doverosa per lo stato attuale delle cose, io personalmente non condivido le posizione più estreme come ad esempio quelle che vorrebbero il default ed ovviamente condanno i violenti. Manifestanti, in massima parte ventenni con poche certezze lavorative e nessuna previdenziale, tra decine di migliaia di pacifici alcune centinaia di violenti: da condannare senza appello per le loro azioni ma da ascoltare per le loro ragioni. Qui sul Forum mediamente saremo forse un pò oltre quell'età ma non tanto da averla dimenticata o troppo da essere già in pensione per cui in fin dei conti chi ha manifestato pacificamente lo ha fatto anche un pò nei nostri interessi.

[armageddon]

30 pgg sono troppe ma facendo una media dei commenti che ho letto c'è l'italiano medio in stragrande maggioranza: Se A ME MI incendiavano l'auto (1°posto) l'attività (2°) Ai violenti bisogna sparare (2°) etc. etc. Se siamo questi non solo ci meritiamo gli scemi in piazza ed i furbi al governo ma anche tutto il resto.
Intelligenza vorrebbe che i "pensatori" di simili cose si esprimessero nello stesso modo quando anche danni e disastri hanno futili motivi: tifo, criminalità, corruzione etc. etc.
Pochi ma ben organizzati stolti hanno "infamato" una protesta legittima e doverosa per lo stato attuale delle cose, io personalmente non condivido le posizione più estreme come ad esempio quelle che vorrebbero il default ed ovviamente condanno i violenti. Manifestanti, in massima parte ventenni con poche certezze lavorative e nessuna previdenziale, tra decine di migliaia di pacifici alcune centinaia di violenti: da condannare senza appello per le loro azioni ma da ascoltare per le loro ragioni. Qui sul Forum mediamente saremo forse un pò oltre quell'età ma non tanto da averla dimenticata o troppo da essere già in pensione per cui in fin dei conti chi ha manifestato pacificamente lo ha fatto anche un pò nei nostri interessi.

e dopo che ti hanno bruciato macchina o negozio di che cosa vuoi parlare con loro?illuminaci che forse ci è sfuggito qualcosa.

Non credo proprio che le mazzate possano essere la soluzione. Sono al massimo un palliativo.

Certi imbecilli non devono nemmeno riuscire a provare a fare quel casino.

secondo me chi ha voluto fare danni lo ha fatto consapevolmente,quindi da palliativo a palliatone lo trovo il minimo,anche perchè trovo giusto che la violenza non stia tutta da una parte sola.

[streetTux]

secondo me chi ha voluto fare danni lo ha fatto consapevolmente,quindi da palliativo a palliatone lo trovo il minimo,anche perchè trovo giusto che la violenza non stia tutta da una parte sola.

Che l'abbiano fatto consapevolmente non c'è ombra di dubbio.

Che la violenza di risposta sia una risposta sensata o quantomeno utile, sappiamo già quanto non sia vero.

[armageddon]

Che l'abbiano fatto consapevolmente non c'è ombra di dubbio.

Che la violenza di risposta sia una risposta sensata o quantomeno utile, sappiamo già quanto non sia vero.

non deve essere per forza utile,qui si rivendica il diritto a fare le stesse cose che fanno loro

[streetTux]

non deve essere per forza utile,qui si rivendica il diritto a fare le stesse cose che fanno loro

Ovvero il diritto a sfasciare tutto?
O è un diritto menare quegli imbecilli? Se sì, perché?
Le botte sono l'unica cosa che capiscono? Credo sia evidente che in quel modo nn capiscono proprio niente invece.

La violenza contro quei bastardi non è la soluzione, non porta a nulla. Zero.

Poi saranno altri. Sarà un'altra città. A loro interessa distruggere. Non temono le FF.OO e i manganelli, anzi, li cercano e li sfidano.

[armageddon]

Ovvero il diritto a sfasciare tutto?
O è un diritto menare quegli imbecilli? Se sì, perché?
Le botte sono l'unica cosa che capiscono? Credo sia evidente che in quel modo nn capiscono proprio niente invece.

La violenza contro quei bastardi non è la soluzione, non porta a nulla. Zero.

Poi saranno altri. Sarà un'altra città. A loro interessa distruggere. Non temono le FF.OO e i manganelli, anzi, li cercano e li sfidano.

un solo particolare ma fondamentale:non c'è stata ancora occasione di dimostrare il tuo teorema in quanto non si è mai visto sommossa contro sommossa,sarebbe utile provare e poi eventualmente valutare se utile o no.

miei 2 euro e 75

[Kalman]

Ovvero il diritto a sfasciare tutto?
O è un diritto menare quegli imbecilli? Se sì, perché?
Le botte sono l'unica cosa che capiscono? Credo sia evidente che in quel modo nn capiscono proprio niente invece.

La violenza contro quei bastardi non è la soluzione, non porta a nulla. Zero.

Poi saranno altri. Sarà un'altra città. A loro interessa distruggere. Non temono le FF.OO e i manganelli, anzi, li cercano e li sfidano.

Io la vedo cosi', se uno si esprime in un determinato modo bisogna adattarsi al suo modo di comunicare. Se questi comunicano a mazzate meglio adattarsi al loro modo di esprimersi.

[Medoro]

questa l'avete letta????

Ci hanno sacrificato per salvare il palazzi del potere”. E’ la dura accusa di due poliziotti, sindacalisti al Primo reparto mobile di Roma. Due celerini insomma, Gino e Angelo, rispettivamente segretario e vicesegretario del Silp-Cgil nel reparto, che raccontano gli scontri di Roma del 15 ottobre in un’intervista a Michele Santoro su Servizio Pubblico, il sito messo in piedi per sostenere l’avvio del nuovo progetto editoriale del giornalista. “Sentivamo via radio i colleghi chiedere aiuto”, spiegano, “dicevano ‘li abbiamo da tre lati, ci stanno accerchiando’, ma nessuno dava l’ordine di interventire”.



I black bloc, spiegano ancora, hanno “preso” piazza San Giovanni alle 16,30, ma l’ordine di intervenire “ci è arrivato solo alle 18,30, non capiamo perché”. Da qui l’accusa a chi ha gestito l’ordine pubblico il 15 ottobre: evidentemente, i poliziotti impegnati in piazza San Giovanni, quelli che hanno subito l’incendio del blindato e vere e proprie cariche da parte dei manifestanti violenti, “sono stati ritenuti sacrificabili per garantire la sicurezza di una zona ristretta”.

La “zona ristretta”, come si capisce chiaramente dall’intervista rilasciata a Servizio Pubblico, sono “Palazzo Chigi e gli altri palazzi del potere”. Per arrivarci, i manifestanti avrebbero dovuto superare “quattro sbarramenti”. E’ per non sguarnirli, affermano i due poliziotti-sindacalisti, che sono stati abbandonati al loro destino i colleghi di piazza San Giovanni. In un frangente in cui, dicono Gino e Angelo, qualcuno “voleva il morto, ma tra i poliziotti”.


Santoro intervista due “celerini” “Sacrificati per salvare i palazzi del potere” | Redazione Il Fatto Quotidiano | Il Fatto Quotidiano

[Kalman]

Che l'abbiano fatto consapevolmente non c'è ombra di dubbio.

Che la violenza di risposta sia una risposta sensata o quantomeno utile, sappiamo già quanto non sia vero.

Certa gentaglia l'unica cosa che percepisce sono le mazzate.

[Segy]

Certa gentaglia l'unica cosa che percepisce sono le mazzate.

mi sa.....