PROPOSTA DI LEGGE SU DENARO CONTANTE...

[Segy]

beh visto che i maggiori evasori sono le grandi aziende che fanno e possono permettersi di fare movimenti segreti(grandi movimenti),mi sembra una cavolata dovermi trovare a spendere altri soldi per tenere i soldi in banca,visto che le operazioni extra costano...a me sembra una manovra per riempire le tasche che si sono svuotate cioè le banche...segy se vogliono rubarti ora ti aspettano mentre passi davanti al bancomat.(che tra l'altro mi sembra che le clonino un pò troppo facilmente)...rischio per rischio non cambia nulla,solo ad un maggior prezzo,visto che puoi ritirare meno e quindi dovrai fare più operazioni per avere lo stesso denaro(che ti serve)è da quando ho iniziato a lavorare 13 anni fà che pago le tasse su tutto,visto che come dipendente sono costretto a pagarle...ma che vadano a prendere i soldi dove sanno che non le hanno mai pagate...

prima di risponderti sul resto... vorrei farti una domanda.. perchè parli di "ritirare"... se lo ritiri per bruciarlo nella stufa a pellet... posso capirti... ma se lo fai per pagare... non è necessario ritirare ed avere tanto denaro contante in tasca... per dire....

[tixi]

prima di risponderti sul resto... vorrei farti una domanda.. perchè parli di "ritirare"... se lo ritiri per bruciarlo nella stufa a pellet... posso capirti... ma se lo fai per pagare... non è necessario ritirare ed avere tanto denaro contante in tasca... per dire....

perchè se sò che per un certo periodo mi serve una certa quantità di denaro(non sò,per spesa bollette,e varie mi servono per es. 500 euri)se li ritiro una volta mi costa una operazione,pagandole singolarmente mi costa almeno tre operazioni in più...alla fine del l'anno magari con tutte quelle operazioni in meno,potrei prendermi uno scarico della moto o qualcosa del genere....lo sò esempio banale...ma si capisce bene in quale proporzione pagheresti quello che potresti evitare il tutto perchè alla fine i soldi li prendono sempre alle stesse persone....

[Chinaski]

perchè se sò che per un certo periodo mi serve una certa quantità di denaro(non sò,per spesa bollette,e varie mi servono per es. 500 euri)se li ritiro una volta mi costa una operazione,pagandole singolarmente mi costa almeno tre operazioni in più...alla fine del l'anno magari con tutte quelle operazioni in meno,potrei prendermi uno scarico della moto o qualcosa del genere....lo sò esempio banale...ma si capisce bene in quale proporzione pagheresti quello che potresti evitare il tutto perchè alla fine i soldi li prendono sempre alle stesse persone....

Guarda che a parte qualche raro caso di banche che permettono il ritiro di contante col bancomat da altri istituti senza pagare le commissioni, il ritiro di contante nel proprio istituto è gratis.
La maggior parte delle bollette oramai le puoi pagare comodamente dal tabaccaio col bancomat, senza commissione bancaria.
Ci sono dei c/c che costano meno di 20 € all'anno.

[tixi]

Guarda che a parte qualche raro caso di banche che permettono il ritiro di contante col bancomat da altri istituti senza pagare le commissioni, il ritiro di contante nel proprio istituto è gratis.
La maggior parte delle bollette oramai le puoi pagare comodamente dal tabaccaio col bancomat, senza commissione bancaria.
Ci sono dei c/c che costano meno di 20 € all'anno.

completamente gratuito non credo,dopo un certo numero di operazioni paghi...ogni operazione si paga.....il conto che paghi 20euri all'anno,probabilmente non ti manda nessun resoconto delle operazioni,non c'è niente che le banche fanno gratuitamente.....paghi tutto....

[roberto70]

perchè se sò che per un certo periodo mi serve una certa quantità di denaro(non sò,per spesa bollette,e varie mi servono per es. 500 euri)se li ritiro una volta mi costa una operazione,pagandole singolarmente mi costa almeno tre operazioni in più...alla fine del l'anno magari con tutte quelle operazioni in meno,potrei prendermi uno scarico della moto o qualcosa del genere....lo sò esempio banale...ma si capisce bene in quale proporzione pagheresti quello che potresti evitare il tutto perchè alla fine i soldi li prendono sempre alle stesse persone....

scusa ma mi par di capire che la norma riguarda i pagamenti non il limite di contanti da tenere in casa! te in casa puoi tenerci quanti soldi ti pare e dalla banca puoi prelevare quanto vuoi.....però se devi pagare qualcuno oltre una certa soglia devi farlo con strumenti che siano tracciabili.........

[tixi]

scusa ma mi par di capire che la norma riguarda i pagamenti non il limite di contanti da tenere in casa! te in casa puoi tenerci quanti soldi ti pare e dalla banca puoi prelevare quanto vuoi.....però se devi pagare qualcuno oltre una certa soglia devi farlo con strumenti che siano tracciabili.........

ok,ma se ho liquidità e mi capita una spesa sopra i 300 devo comunque pagare con altri soldi....devo sempre e comunque renderli rintracciabili assegno o carto bancomat....non posso farmi fare uno scontrino che tra le altre cose e altro argomento in molti casi non sono fiscali come quelli dei supermercati.....io per spendere devo rendere rintracciabile tutto perchè se no è un casino mentre come i supermercati non si sà quanto entra veramente ma solo quello che dichiarano....mah...và tutto al contrario,chi evade continua e chi se anche volesse non può avrà altre spese....boh forse sono io ma non capisco se sono io che non ci capisco una mazza o mi sembra che non vedete dov'è la fregatura....che poi come al solito diventerà obbligatorio per sempre senza che c'è ne accorgiamo...

[MTluc]

Hanno un po' di paura, cercano di obbligare la gente a continuare comunque ad usare le banche ed il credito per la vita di tutti i giorni, temono che la gente li usi meno, che chiuda i conti, che ricorra meno al credito (anche alla carta), allora lo vogliono rendere obbligatorio.

Quella della lotta all'evasione è una balla grossa così, il nero resta nero comunque e se voglio pagare in nero, non cambia nulla se il limite è 300 500 3000 o 5000.

Ma non preoccupatevi l'opposizione farà le barricate!

O forse dovremmo farle noi, giorno dopo giorno è sempre peggio

[Segy]

Hanno un po' di paura, cercano di obbligare la gente a continuare comunque ad usare le banche ed il credito per la vita di tutti i giorni, temono che la gente li usi meno, che chiuda i conti, che ricorra meno al credito (anche alla carta), allora lo vogliono rendere obbligatorio.

Quella della lotta all'evasione è una balla grossa così, il nero resta nero comunque e se voglio pagare in nero, non cambia nulla se il limite è 300 500 3000 o 5000.

Ma non preoccupatevi l'opposizione farà le barricate!

O forse dovremmo farle noi, giorno dopo giorno è sempre peggio

io credo che, già oggi le banche sono elemento essenziale....

[MTluc]

comunque ragazzi funziona così dappertutto......in altri paesi si paga anche il caffè con la carta di credito e nessuno si lamenta è solo una questione di abitudine! qua da noi mi è capitato l'assurdo che in un negozio per una spesa di 350 euro mi chiedessero di pagare in contanti perchè non avevano il POS nel 2009! cose da pazzi!

io credo che, già oggi le banche sono elemento essenziale....

Infatti stiamo andando dal culo tutti mica solo noi


Unicredit ha dichiarato 10.000.000.000 di euro di passivo al terzo trimestre 2011, vogliono tornare a 6.500.000.000 di euro di attivo entro il 2013, 7.500.000.000 saranno ricapitalizzati, il resto chi lo metterà? O meglio dove lo prenderanno?
Tieni conto che le altre banche non stanno tanto meglio