Nuovo caso Idem

[paper]

Ma se il rogito è precedente alla legge non c'è nessuna violazione di alcuna legge. Difficile che il notaio faccia usufruire delle agevolazioni prima casa se non si ha diritto.
Qui in sardegna quasi tutte le ville della costa smeralda dei "continentali" sono prime case delle mogli...non c'è mai stata violazione di legge se non artifizi per pagare meno tasse.
Dal 2012 la musica è evidentemente diversa.

Fino a qualche anno fa per quanto riguarda l'acquisto si poteva intendere, forse con qualche forzatura, per "prima casa" la prima che acquisti anche se non ci risiederai. Il problema era se la si rivendeva prima di 5 anni, nel cui caso si doveva pagare la differenza sulle imposte di acquisto.
Non so come sia adesso, ma la cosa che mi pare certa è che il notaio prende semplicemente atto dell'intenzione espressa. Sarebbe impossibile arrivare all'atto con la residenza già trasferita in un immobile non ancora acquistato.
Quindi penso che, alla faccia di Libero, se irregolarità c'è stata è su IMU, TARSU ecc. ma non sull'acquisto.