il potere logora chi non ce l'ha ... Renzi !!!

[navigator]

Penso con tutta onestà che se Berlusconi e Renzi si mettano a fare le riforme insieme non saranno tanto i 5S a non digerirle ma tutti gli italiani a piangere...

[Lo scrofo]

dettagli ... Sembra che vada bene cosi' a tutti ...

A me, proprio per niente ...

Nel frattempo, dimissioni di Cuperlo da presidente ... Tanto per gradire...

http://www.ilfattoquotidiano.it/2014...ettera/852274/

[jamex]

era chiaro, ancora prima che accettasse la carica, che Cuperlo se ne sarebbe andato in un nanosecondo...

[rori]

beh è la nascita di una nuova era .....

[Lo scrofo]

Riporto un altro intervento pari pari dal Fatto ( che condivido in tutto e per tutto )

"Renzi dovrà ricordare la giornata di ieri non come la sua Caporetto, ma come la sua Adua. Infatti quella battaglia, che fu combattuta il 1 marzo 1896 nei dintorni di Adua (Abissinia) tra le forze italiane comandate dal tenente generale Oreste Baratieri, e l’esercito abissino del negus Menelik II viene generalmente ricordata come la “disfatta di Adua”, non solo per le ingentissime perdite in vite umane subite dal nostro esercito (più di 5000 uomini in un solo giorno), ma anche per la incredibile improvvisazione e disorganizzazione tenuta prima e durante la battaglia.

Ebbene, per fortuna Renzi non deve contare vittime umane, ma il disastro politico è di pari portata. Non solo è riuscito (anche lui, dopo Occhetto, D’Alema e Veltroni) a resuscitare un Berlusconi già dato politicamente morto da tutti (soprattutto all’estero), ma è pure riuscito contemporaneamente a spaccare (si spera non irrimediabilmente) il suo partito, a perdere in un colpo solo probabilmente metà dei suoi elettori, e a mettere a rischio il governo Letta e l’alleanza col Nuovo Centrodestra (che sarà perciò costretto a ricompattarsi con Berlusconi).

Conferma così in pieno i miei timori, dopo la sua schiacciante vittoria per la conquista della segreteria del suo partito, che lui fosse molto sveglio e abile nei classici “botta e risposta” attraverso i quali la gente lo conosce (e quindi lo vota), ma molto meno abile e sveglio quando c’è in gioco la strategia vera, quella indispensabile a vincere le guerre, non solamente le piccole battaglie.

L’accordo, ma soprattutto l’incontro con Berlusconi, è stato l’errore madornale – davvero “impossibile” – per chiunque abbia masticato un po’ di politica vera, diversa dai soliti stucchevoli finti dibattiti televisivi.

Dice Renzi: “Non è mica colpa mia se Forza Italia pende dalle labbra di Berlusconi!”. Certo che no, e non è nemmeno che la disponibilità e le proposte di Forza Italia siano tutte da buttare. Ma non è questo il punto. Il punto è solo che Renzi doveva dire di no a Berlusconi come interlocutore. Doveva pretendere un rappresentante politicamente pulito. Se Forza Italia non riesce a presentarlo sono fatti loro! Anzi, sarebbe stato, politicamente, un ottimo punto a favore del Pd.

Invece la fretta di arrivare ad un accordo, per fare vedere che lui non perde tempo, l’illusione di dimostrarsi pragmatico, e la sua evidente insofferenza al contraddittorio interno, gli ha fatto commettere lo stesso errore del generale Baratieri: è andato all’attacco senza essere adeguatamente preparato e ha sottovalutato persino un avversario che aveva già dimostrato di saper mettere nel sacco i maggiori esponenti storici del suo partito (meno Prodi).

Ha fatto, strategicamente, un errore gravissimo. Che però grazie alla sua giovane età, inesperienza e buoni propositi, potrebbe essere perdonabile. A condizione che lui faccia subito marcia indietro. Può ancora rimediare al disastro riunendo subito il suo Direttivo e mettendo all’ordine del giorno l’unità del partito.

Loro diranno… non importa cosa diranno. Qualsiasi cosa sarà utile per rimettere Berlusconi al suo posto (cioè per davvero ai servizi sociali) e per ripartire sul piede giusto. Se non lo farà, sarà politicamente la sua fine prematura, e segnerà un declino inarrestabile per il suo partito."

altro da dire non c'e' ...
Come sgretolare un partito ( gia' a pezzi, quindi direi DESERTIFICARE ) ed essere convinti di essere nel giusto.

Felicitazioni.

[oldbonnie]

Dispiace sinceramente per le dimissioni di Cuperlo e per i problemi di divisione interna del PD...

[rori]

adua !!!!
ma come sono acculturati questi fattarelli i quotidiani

Dispiace sinceramente per le dimissioni di Cuperlo e per i problemi di divisione interna del PD...

OLD ma ora che fai l'opininista politico ???
o aspetti di dare qualche buona notizia ???

[oldbonnie]

adua !!!!
ma come sono acculturati questi fattarelli i quotidiani






OLD ma ora che fai l'opininista politico ???
o aspetti di dare qualche buona notizia ???

La seconda credo che l'aspettino tutti.......

[rori]

La seconda credo che l'aspettino tutti.......

desisti OLD nel caso lui al terzo giorno .........

[Medoro]

Ti sbagli e di grosso.
Siccome è inutile postare tutte le dichiarazioni del Blog di Grillo contro il porcellum ti posto quanto scritto da Giacchetti (PD) nel suo blog così non ci sono giudizi di parte M5S

"in politica, al di là delle dichiarazioni (sono anni che inseguiamo dichiarazioni roboanti sulla volontà di cancellare il Porcellum), delle buone o delle cattive intenzioni, contano i fatti. [...] Ed i fatti purtroppo parlano chiaro: quando più di quattro mesi fa 100 deputati di quasi tutti i gruppi misero a disposizione del Parlamento la possibilità di passare dalle parole ai fatti, cioè di cancellare il Porcellum, Letta chiese al Pd di votare contro quella mozione, ponendo sostanzialmente una questione di fiducia; il Pd si sottomise a quella richiesta e quella mozione fu votata solo da Sel, dal Movimento 5 Stelle, dal deputato PDL Martino e dal sottoscritto. Questi sono i fatti. Avrei tanto voluto che i fatti stessero in altro modo. Oggi non saremmo in queste condizioni ed in questa trappola."
"Oggi tutti mi spiegano che per cambiare il Porcellum non ci sarebbero i numeri e che quindi si potrà fare solo qualche correzione (legata ai possibili interventi della Corte Costituzionale) e quindi, addirittura, peggiorare l'attuale legge elettorale."
E poi, ancora: "Il 28 maggio vi erano le condizioni per farlo e se non lo si è fatto è perché Letta, Franceschini, Finocchiaro e vertici del PD non hanno voluto. La conseguenza, temo di non sbagliarmi, è che torneremo a votare con questa legge o con una peggiore senza aver per lo meno garantito quello che tutti gli italiani si attendono: scegliere i propri rappresentanti. Ed i primi responsabili di questo siamo noi. Occorre dirlo."

Questa mozione è stata proposta da circa 100 deputati del PD... M5s ha votato a favore (+SEL), quasi tutti i 100 del PD richiamati all'ordine da Letta Finocchiaro e compagnia hanno fatto retromarcia... gli era stato chiesto anche di ritirarla ma Giacchetti non l'aveva fatto.

http://www.dirittodicritica.com/2013...llo-m5s-51116/


Questo giusto x rinfrescare le memorie, alcune dichiarazioni del leader supremo.
Per quanto riguarda quella vicenda la questione fu chiarita inseguito.
Quella proposta era di cancellare il porcellum e tornare al mattarellum cosa che il pd non voleva in quanto voleva e vuole una nuova legge elettorale che assicuri la governabilita del paese.
Far decadere una legge fatta male x reinstaurane un'altra non era nei piani di nessuno.
Ricordo inoltre che il mandato dato a letta da napolitano era quello di varare una nuova legge elettorale.
NUOVA non reciclata

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk