chiusura di Equitalia

[Dennis]

con gli strumenti tecnologici che esistono oggi si potrebbe fare tranquillamente un "conto corrente del contribuente"

io vanto un debito certo e confermato (di qualunque tipo e caratteristica) da e nei confronti dello stato/regione/comune, perfetto! con il mio bel "conto corrente del cittadino" pago tutte le tasse, imposte e porcate che Vi devo - da iban mio a iban dello stato, indico soltanto "pagamento canone rai, oppure pagamento imu, poi sono caxxi tuoi quando e come girarlo al pozzo senza fondo finale.

invece funziona che lo stato è il peggior pagatore in assoluto, anche peggio dell'ultimo dei truffatori sfigati. qualunque debito o lo onora dopo anni, oppure li blocca direttamente (vedi i crediti vantati dalle imprese bloccati per legge)

nel frattempo se io sono in attesa di un rimborso e non ho i soldi per pagare la tasu mi scrivono e mi fanno il mazzo. se un'impresa vanta un credito nascente da maggiori imposte e non ha i soldi per pagare i contributi per i dipendenti, o una delle millemila tasse del caxxo che esistono, riceve prima delle non velate minacce e a seguire perché non concludere con una bella istanza di fallimento?. certo sappiamo tutti che l'impresa del caro estinto del fallimento innesca una macchina poderosa di amministratori, curatori fallimentari, consulenti tecnici, cancellieri, bolli, spese, iscrizioni ipotecarie, e minchiate varie, così alla fine l'attivo fallimentare ben che vada consentirà a un bel po' di gente di mangiarci su e al creditore finale toccherà questa gran cippa.

uno stato moderno lavorerebbe a questo, perché ormai esistono centinaia di banche dati che hanno i nostri dati personali, familiari e contributivi. perché non lo fa?

semplice semplice

Puro Vangelo secondo l'Italia.

[Paglia]

google vi sta sulle palle?

Eliminando la società di riscossione si vorrebbe che l'onere di tale esercizio vada all'Agenzia delle Entrate.

Mamma mia solo una mente superiore poteva pensare ad una tale soluzione! com'è possibile che nessuno ci abbia mai pensato? forse perchè equitalia è necessaria per rendere l'itaglia più equa, così equa che frampò ci ritroviamo equamente in mutande...

[ABCDEF]

con gli strumenti tecnologici che esistono oggi si potrebbe fare tranquillamente un "conto corrente del contribuente"

io vanto un debito certo e confermato (di qualunque tipo e caratteristica) da e nei confronti dello stato/regione/comune, perfetto! con il mio bel "conto corrente del cittadino" pago tutte le tasse, imposte e porcate che Vi devo - da iban mio a iban dello stato, indico soltanto "pagamento canone rai, oppure pagamento imu, poi sono caxxi tuoi quando e come girarlo al pozzo senza fondo finale.

invece funziona che lo stato è il peggior pagatore in assoluto, anche peggio dell'ultimo dei truffatori sfigati. qualunque debito o lo onora dopo anni, oppure li blocca direttamente (vedi i crediti vantati dalle imprese bloccati per legge)

nel frattempo se io sono in attesa di un rimborso e non ho i soldi per pagare la tasu mi scrivono e mi fanno il mazzo. se un'impresa vanta un credito nascente da maggiori imposte e non ha i soldi per pagare i contributi per i dipendenti, o una delle millemila tasse del caxxo che esistono, riceve prima delle non velate minacce e a seguire perché non concludere con una bella istanza di fallimento?. certo sappiamo tutti che l'impresa del caro estinto del fallimento innesca una macchina poderosa di amministratori, curatori fallimentari, consulenti tecnici, cancellieri, bolli, spese, iscrizioni ipotecarie, e minchiate varie, così alla fine l'attivo fallimentare ben che vada consentirà a un bel po' di gente di mangiarci su e al creditore finale toccherà questa gran cippa.

uno stato moderno lavorerebbe a questo, perché ormai esistono centinaia di banche dati che hanno i nostri dati personali, familiari e contributivi. perché non lo fa?

semplice semplice

perche' non e' uno stato moderno.........e cio' non riguarda tanto equitalia, ma tutta la catena di trasmissione burocratica , che in quanto a capacita' di ammodernarsi-innovarsi meriterebbe di stare in un paese a scelta del centroafrica

vai a vedere (son certo che lo sai) come son gestite le cose in regione sicilia...........dove un foglio excel e' rivoluzionario.............dove i messi fanno kilometri di strada e litri di caffe' nelle soste al bar, per distribuire pacchi di pratiche sulle quali apporre, pagina per pagina, timbro e firma del capo di gabinetto.............non pensare che succeda solo li

[Paglia]

con gli strumenti tecnologici che esistono oggi si potrebbe fare tranquillamente un "conto corrente del contribuente"

io vanto un debito certo e confermato (di qualunque tipo e caratteristica) da e nei confronti dello stato/regione/comune, perfetto! con il mio bel "conto corrente del cittadino" pago tutte le tasse, imposte e porcate che Vi devo - da iban mio a iban dello stato, indico soltanto "pagamento canone rai, oppure pagamento imu, poi sono caxxi tuoi quando e come girarlo al pozzo senza fondo finale.

invece funziona che lo stato è il peggior pagatore in assoluto, anche peggio dell'ultimo dei truffatori sfigati. qualunque debito o lo onora dopo anni, oppure li blocca direttamente (vedi i crediti vantati dalle imprese bloccati per legge)

nel frattempo se io sono in attesa di un rimborso e non ho i soldi per pagare la tasu mi scrivono e mi fanno il mazzo. se un'impresa vanta un credito nascente da maggiori imposte e non ha i soldi per pagare i contributi per i dipendenti, o una delle millemila tasse del caxxo che esistono, riceve prima delle non velate minacce e a seguire perché non concludere con una bella istanza di fallimento?. certo sappiamo tutti che l'impresa del caro estinto del fallimento innesca una macchina poderosa di amministratori, curatori fallimentari, consulenti tecnici, cancellieri, bolli, spese, iscrizioni ipotecarie, e minchiate varie, così alla fine l'attivo fallimentare ben che vada consentirà a un bel po' di gente di mangiarci su e al creditore finale toccherà questa gran cippa.

uno stato moderno lavorerebbe a questo, perché ormai esistono centinaia di banche dati che hanno i nostri dati personali, familiari e contributivi. perché non lo fa?

semplice semplice

Tu non hai abbastanza fiducia/pazienza/speranza, vedrai che un giorno lo stato salderà tutti i debiti e con gli interessi pure, un giorno non si sa quando, ma un giorno lo farà! ricorda fiducia/pazienza/speranza...

[Medoro]

con gli strumenti tecnologici che esistono oggi si potrebbe fare tranquillamente un "conto corrente del contribuente"

io vanto un debito certo e confermato (di qualunque tipo e caratteristica) da e nei confronti dello stato/regione/comune, perfetto! con il mio bel "conto corrente del cittadino" pago tutte le tasse, imposte e porcate che Vi devo - da iban mio a iban dello stato, indico soltanto "pagamento canone rai, oppure pagamento imu, poi sono caxxi tuoi quando e come girarlo al pozzo senza fondo finale.

invece funziona che lo stato è il peggior pagatore in assoluto, anche peggio dell'ultimo dei truffatori sfigati. qualunque debito o lo onora dopo anni, oppure li blocca direttamente (vedi i crediti vantati dalle imprese bloccati per legge)

nel frattempo se io sono in attesa di un rimborso e non ho i soldi per pagare la tasu mi scrivono e mi fanno il mazzo. se un'impresa vanta un credito nascente da maggiori imposte e non ha i soldi per pagare i contributi per i dipendenti, o una delle millemila tasse del caxxo che esistono, riceve prima delle non velate minacce e a seguire perché non concludere con una bella istanza di fallimento?. certo sappiamo tutti che l'impresa del caro estinto del fallimento innesca una macchina poderosa di amministratori, curatori fallimentari, consulenti tecnici, cancellieri, bolli, spese, iscrizioni ipotecarie, e minchiate varie, così alla fine l'attivo fallimentare ben che vada consentirà a un bel po' di gente di mangiarci su e al creditore finale toccherà questa gran cippa.

uno stato moderno lavorerebbe a questo, perché ormai esistono centinaia di banche dati che hanno i nostri dati personali, familiari e contributivi. perché non lo fa?

o meglio perché non lo fa in maniera così lineare, quando invece esiste una legislazione piuttosto furbetta che ne regola una parte irrisoria e altra legislazione che vede il coinvolgimento delle banche

certo, piatto ricco mi ci ficco

semplice semplice

Ti laiko cazzo
ma questa è tua o presa dal blog?????
è la stessa cosa che mi è venuta in mente settimana scorsa mentre litigavo con una puttana dell'INPS che mi rimproverava il fatto che io non avessi controllato se la collega avesse fatto bene il suo lavoro
Io mi devo accertare che sia tutto ok,cazzo levati da quel pc mi faccio tutto da solo e via visto che ci siamo

[maurino]

google vi sta sulle palle?

Eliminando la società di riscossione si vorrebbe che l'onere di tale esercizio vada all'Agenzia delle Entrate.

visto che l'hai già letto e compreso ti sta sulle palle spiegarlo anche ad altri? mi sembra di aver già scritto che il semplice passaggio da equitalia ad agenzia delle entrate non cambi la normativa che equitalia applica, quindi cosa cambierebbe in concreto oltre al nome dell'ente da cui arriva la lettera?

[Paglia]

perche' non e' uno stato moderno.........e cio' non riguarda tanto equitalia, ma tutta la catena di trasmissione burocratica , che in quanto a capacita' di ammodernarsi-innovarsi meriterebbe di stare in un paese a scelta del centroafrica

vai a vedere (son certo che lo sai) come son gestite le cose in regione sicilia...........dove un foglio excel e' rivoluzionario.............dove i messi fanno kilometri di strada e litri di caffe' nelle soste al bar, per distribuire pacchi di pratiche sulle quali apporre, pagina per pagina, timbro e firma del capo di gabinetto.............non pensare che succeda solo li

Non ho capito secondo il tuo pensiero se è sbagliato rimodernizzarsi, giusto restare così, o viceversa, o ce ne fottiamo e via!?

[ABCDEF]

Mamma mia solo una mente superiore poteva pensare ad una tale soluzione! com'è possibile che nessuno ci abbia mai pensato? forse perchè equitalia è necessaria per rendere l'itaglia più equa, così equa che frampò ci ritroviamo equamente in mutande...

mah, equitalia e' totalmente statale (51% agenzia delle entrate e 49% INPS)

gli aggi vengono utilizzati per pagare il servizio, che se inglobato, per esempio, nell'agenzia delle entrate, rappresenterebbe un costo, da finanziare con denaro pubblico.

il farlo pagare solo a chi ha partite discusse con equitalia, ha anche una logica, ma nulla vieta di riportare il tutto sotto agenzia delle entrate (che e' come detto azionista di maggioranza) ..........e' praticamente un giroconto del costo con una distribuzione differente

ci sta, ma non mi sembra rivoluzionario e ci possono essere ragioni pro e ragioni contro

[maurino]

o meglio perché non lo fa in maniera così lineare, quando invece esiste una legislazione piuttosto furbetta che ne regola una parte irrisoria e altra legislazione che vede il coinvolgimento delle banche

esattamente! quindi a che probe abolire un ente se tanto poi non si cambiano le norme?

[ABCDEF]

Non ho capito secondo il tuo pensiero se è sbagliato rimodernizzarsi, giusto restare così, o viceversa, o ce ne fottiamo e via!?

secondo il mio pensiero e' NECESSARIO ammodernarci , ma e' anche parecchio difficile, nello stato molto piu' che nel privato