Le alleanze del Pd soddisfano gli elettori?

[streetTux]

Io ho commentato il fatto, voi fate delle ipotesi. Può essere benissimo che ci sia resistenza a toccare i "diritti" della categoria, non sarebbe la prima volta.

Il fatto da commentare è uno solo: per l'ennesima volta i governanti sono uniti nel mantenersi al di sopra di ogni cosa, per l'ennesima volta hanno rinunciato a dare un segnale di onestà.
Questo è un fatto, non un'ipotesi.
Il resto è fuffa, inutile cercare scuse.. se poi qualcuno crede che questi signori l'hanno fatto perché questa non è la procedura corretta e ora si adopereranno per metterla in atto nel modo corretto allora si faccia avanti, io sono qui per scommettere.

[paper]

Il fatto da commentare è uno solo: per l'ennesima volta i governanti sono uniti nel mantenersi al di sopra di ogni cosa, per l'ennesima volta hanno rinunciato a dare un segnale di onestà.
Questo è un fatto, non un'ipotesi.
Il resto è fuffa, inutile cercare scuse.. se poi qualcuno crede che questi signori l'hanno fatto perché questa non è la procedura corretta e ora si adopereranno per metterla in atto nel modo corretto allora si faccia avanti, io sono qui per scommettere.

Intanto dimmi se era la procedura corretta o no, se no stiamo parlando di fuffa.

[Monacograu]

Scontro sugli stipendi in Parlamento: 136mila euro al barbiere, contributi esclusi - Repubblica.it

[fabrizio 64]

Intanto dimmi se era la procedura corretta o no, se no stiamo parlando di fuffa.

Quello che da fastidio non è che vengano o meno rispettate le procedure, la cosa fastidiosa è che esistano e vengano mantenute inalterate tali norme

Scontro sugli stipendi in Parlamento: 136mila euro al barbiere, contributi esclusi - Repubblica.it

Vabbe se i capelli li taglia bene!!

[streetTux]

Intanto dimmi se era la procedura corretta o no, se no stiamo parlando di fuffa.

..tu sei quello che credeva che il ripristino (che a conti fatti è stata una mancata cancellazione) dell'immunità al Senato era stato fatto ad hoc da PD e Lega per presentare il problema.. se Renzi e gli altri beniamini ti dicessero che l'asini volano te ci crederesti.. questa non è fuffa, questi sono fatti, ma la realtà è lungi dall'essere compresa dal Popolo.

Non riesco a spiegarmi perché continuo a perdere tempo.. sarà che amo il mio Paese e mi dispiace vederlo stuprato da delinquenti autorizzati dal Popolo.. ad ogni modo, tra le competenze dell'Ufficio di Presidenza:

• ricorsi sulla costituzione dei gruppi parlamentari e composizione delle Commissioni ( art. 12 , comma 2, reg.);
• sanzioni nei confronti dei deputati che turbino l'ordine delle sedute ( art. 60 , comma 3 e 4 reg.);
• ripartizione dei rimborsi ai partiti per le spese elettorali (art. 9 della legge 10 dicembre 1993, n. 515, art. 1 e 2 della legge 3 giugno 1999, n. 157, art. 1 e 2 della legge 26 luglio 2002, n. 156);
• deliberazione del bilancio annuale delle spese della Camera, che è poi sottoposto all'approvazione dell'Assemblea ( art. 12 , comma 2, e 66 reg.);
• condizione dei deputati (indennità, competenze, ecc..);
• organizzazione dell'Amministrazione della Camera, stato giuridico ed economico del personale, amministrazione e contabilità, nomina del Segretario generale e attribuzione degli incarichi dirigenziali ( art. 12 , comma 3, reg.).

..dall'articolo 12:

[I]1. Il Presidente della Camera convoca l'Ufficio di Presidenza e ne fissa l'ordine del giorno.
[..]
d) lo stato giuridico, il trattamento economico e di quiescenza e la disciplina dei dipendenti della Camera, ivi compresi i doveri relativi al segreto d'ufficio;
[..]
4. Le deliberazioni adottate dall'Ufficio di Presidenza ai sensi dei commi 3 e 4 sono rese esecutive mediante decreti del Presidente della Camera.
[..]

Il Presidente della Camera, Laura Boldrini (PD), aveva giudicato "meritevole di attenzione" la proposta del M5S.
La stessa Presidente della Camera che renderebbe esegutive le decisioni dell'Ufficio di Presidenza.
Lo stesso Ufficio di Presidenza che, esclusi i membri del M5S, si è pronunciato contro il togliere il pagamento dell'indennità a Genovese (PD) che ammonta a 5.246,54 euro netti (10.435 euro lordi).

Facciamo anche che non era loro compito.. allora cosa ne hanno discusso a fare? non sanno nemmeno che cazzo devono fare? dilettanti allo sbaraglio? allora si dimetta la Presidente della Camera e il suo partito per manifesta incompetenza.

Facciamo anche che non era loro compito.. allora perché comunque ai voti tutti (tranne quelli del M5S) hanno votato per continuare a pagare l'indennità a Genovese (PD)? magari poi la norma non veniva messa in atto perché non rientrava nei loro compiti, ma è una cosa diversa dall'aver votato contro.
Mi sembra elementare.

Questa è la gente che vuole il Popolo, avanti così, una maggioranza truffaldina di ladri e mafiosi.
Fanno quel cazzo che vogliono, porcate a non finire anche alla luce del sole (molto di più ora grazie al M5S che le porta a conoscenza) tanto lo sanno che non cambia nulla, sono loro i preferiti dai cittadini.
Salvo poi per questi lamentarsi al bar se le assicurazioni sono troppo alte, se si deve pagare il canone, se le tasse sono sempre di più.. ah, ma ora ci sono i mondiali, chissenefrega di queste bazzeccole, vediamo se la spuntano i tedeschi o gli argentini.
Votateli, mi raccomando.
Avanti con la rottamazione (del Paese però).

Paese senza speranza.

[Stinit]

Il fatto da commentare è uno solo: per l'ennesima volta i governanti sono uniti nel mantenersi al di sopra di ogni cosa, per l'ennesima volta hanno rinunciato a dare un segnale di onestà.
Questo è un fatto, non un'ipotesi.
Il resto è fuffa, inutile cercare scuse.. se poi qualcuno crede che questi signori l'hanno fatto perché questa non è la procedura corretta e ora si adopereranno per metterla in atto nel modo corretto allora si faccia avanti, io sono qui per scommettere.

per paper "non è un fatto" semplicemente perchè gli toccherebbe ammettere che dx e sx "sono quello che fanno" ovvero disonesti e truffaldini!!! ...gli toccherebbe dire che il m5s era per togliere questo immondo privilegio della famosa casta...ma poi non gli avrebbe filato con i suoi soliti discorsi che fa contro il movimento...e quì "colpo di genio" <<ma la procedura è corretta>>???... dx e sx hanno votato compatti per mantere i soldi a chi sta in galera...questo è il fatto!!! cosa c'entra la procedura???ste robe fanno vomitare a getto!! come si fa a giustificarli???????!!!!

..tu sei quello che credeva che il ripristino (che a conti fatti è stata una mancata cancellazione) dell'immunità al Senato era stato fatto ad hoc da PD e Lega per presentare il problema.. se Renzi e gli altri beniamini ti dicessero che l'asini volano te ci crederesti.. questa non è fuffa, questi sono fatti, ma la realtà è lungi dall'essere compresa dal Popolo.

Non riesco a spiegarmi perché continuo a perdere tempo.. sarà che amo il mio Paese e mi dispiace vederlo stuprato da delinquenti autorizzati dal Popolo.. ad ogni modo, tra le competenze dell'Ufficio di Presidenza:

• ricorsi sulla costituzione dei gruppi parlamentari e composizione delle Commissioni ( art. 12 , comma 2, reg.);
• sanzioni nei confronti dei deputati che turbino l'ordine delle sedute ( art. 60 , comma 3 e 4 reg.);
• ripartizione dei rimborsi ai partiti per le spese elettorali (art. 9 della legge 10 dicembre 1993, n. 515, art. 1 e 2 della legge 3 giugno 1999, n. 157, art. 1 e 2 della legge 26 luglio 2002, n. 156);
• deliberazione del bilancio annuale delle spese della Camera, che è poi sottoposto all'approvazione dell'Assemblea ( art. 12 , comma 2, e 66 reg.);
• condizione dei deputati (indennità, competenze, ecc..);
• organizzazione dell'Amministrazione della Camera, stato giuridico ed economico del personale, amministrazione e contabilità, nomina del Segretario generale e attribuzione degli incarichi dirigenziali ( art. 12 , comma 3, reg.).

..dall'articolo 12:

[I]1. Il Presidente della Camera convoca l'Ufficio di Presidenza e ne fissa l'ordine del giorno.
[..]
d) lo stato giuridico, il trattamento economico e di quiescenza e la disciplina dei dipendenti della Camera, ivi compresi i doveri relativi al segreto d'ufficio;
[..]
4. Le deliberazioni adottate dall'Ufficio di Presidenza ai sensi dei commi 3 e 4 sono rese esecutive mediante decreti del Presidente della Camera.
[..]

Il Presidente della Camera, Laura Boldrini (PD), aveva giudicato "meritevole di attenzione" la proposta del M5S.
La stessa Presidente della Camera che renderebbe esegutive le decisioni dell'Ufficio di Presidenza.
Lo stesso Ufficio di Presidenza che, esclusi i membri del M5S, si è pronunciato contro il togliere il pagamento dell'indennità a Genovese (PD) che ammonta a 5.246,54 euro netti (10.435 euro lordi).

Facciamo anche che non era loro compito.. allora cosa ne hanno discusso a fare? non sanno nemmeno che cazzo devono fare? dilettanti allo sbaraglio? allora si dimetta la Presidente della Camera e il suo partito per manifesta incompetenza.

Facciamo anche che non era loro compito.. allora perché comunque ai voti tutti (tranne quelli del M5S) hanno votato per continuare a pagare l'indennità a Genovese (PD)? magari poi la norma non veniva messa in atto perché non rientrava nei loro compiti, ma è una cosa diversa dall'aver votato contro.
Mi sembra elementare.

Questa è la gente che vuole il Popolo, avanti così, una maggioranza truffaldina di ladri e mafiosi.
Fanno quel cazzo che vogliono, porcate a non finire anche alla luce del sole (molto di più ora grazie al M5S che le porta a conoscenza) tanto lo sanno che non cambia nulla, sono loro i preferiti dai cittadini.
Salvo poi per questi lamentarsi al bar se le assicurazioni sono troppo alte, se si deve pagare il canone, se le tasse sono sempre di più.. ah, ma ora ci sono i mondiali, chissenefrega di queste bazzeccole, vediamo se la spuntano i tedeschi o gli argentini.
Votateli, mi raccomando.
Avanti con la rottamazione (del Paese però).

Paese senza speranza.

appunto!!!

Scontro sugli stipendi in Parlamento: 136mila euro al barbiere, contributi esclusi - Repubblica.it

la permanenza di tali privilegi non è sintomatica?

[fabrizio 64]

La domanda mi sorge spontanea, ma se le alleanze del pd in qualche maniera "soddisfano" gli elettori stessi.......o perlomeno le scelte comuni pd-pdl vanno bene agli elettori, non sarebbe bello un grande partito PPDDL con la maggioranza al 65%??

Ma sarà mica che lo hanno già fatto e si sono dimenticati di cambiare il nome?????😞

[paper]

..tu sei quello che credeva che il ripristino (che a conti fatti è stata una mancata cancellazione) dell'immunità al Senato era stato fatto ad hoc da PD e Lega per presentare il problema.. se Renzi e gli altri beniamini ti dicessero che l'asini volano te ci crederesti.. questa non è fuffa, questi sono fatti, ma la realtà è lungi dall'essere compresa dal Popolo.

Non riesco a spiegarmi perché continuo a perdere tempo.. sarà che amo il mio Paese e mi dispiace vederlo stuprato da delinquenti autorizzati dal Popolo.. ad ogni modo, tra le competenze dell'Ufficio di Presidenza:

• ricorsi sulla costituzione dei gruppi parlamentari e composizione delle Commissioni ( art. 12 , comma 2, reg.);
• sanzioni nei confronti dei deputati che turbino l'ordine delle sedute ( art. 60 , comma 3 e 4 reg.);
• ripartizione dei rimborsi ai partiti per le spese elettorali (art. 9 della legge 10 dicembre 1993, n. 515, art. 1 e 2 della legge 3 giugno 1999, n. 157, art. 1 e 2 della legge 26 luglio 2002, n. 156);
• deliberazione del bilancio annuale delle spese della Camera, che è poi sottoposto all'approvazione dell'Assemblea ( art. 12 , comma 2, e 66 reg.);
• condizione dei deputati (indennità, competenze, ecc..);
• organizzazione dell'Amministrazione della Camera, stato giuridico ed economico del personale, amministrazione e contabilità, nomina del Segretario generale e attribuzione degli incarichi dirigenziali ( art. 12 , comma 3, reg.).

..dall'articolo 12:

[I]1. Il Presidente della Camera convoca l'Ufficio di Presidenza e ne fissa l'ordine del giorno.
[..]
d) lo stato giuridico, il trattamento economico e di quiescenza e la disciplina dei dipendenti della Camera, ivi compresi i doveri relativi al segreto d'ufficio;
[..]
4. Le deliberazioni adottate dall'Ufficio di Presidenza ai sensi dei commi 3 e 4 sono rese esecutive mediante decreti del Presidente della Camera.
[..]

Il Presidente della Camera, Laura Boldrini (PD), aveva giudicato "meritevole di attenzione" la proposta del M5S.
La stessa Presidente della Camera che renderebbe esegutive le decisioni dell'Ufficio di Presidenza.
Lo stesso Ufficio di Presidenza che, esclusi i membri del M5S, si è pronunciato contro il togliere il pagamento dell'indennità a Genovese (PD) che ammonta a 5.246,54 euro netti (10.435 euro lordi).

Facciamo anche che non era loro compito.. allora cosa ne hanno discusso a fare? non sanno nemmeno che cazzo devono fare? dilettanti allo sbaraglio? allora si dimetta la Presidente della Camera e il suo partito per manifesta incompetenza.

Facciamo anche che non era loro compito.. allora perché comunque ai voti tutti (tranne quelli del M5S) hanno votato per continuare a pagare l'indennità a Genovese (PD)? magari poi la norma non veniva messa in atto perché non rientrava nei loro compiti, ma è una cosa diversa dall'aver votato contro.
Mi sembra elementare.

Questa è la gente che vuole il Popolo, avanti così, una maggioranza truffaldina di ladri e mafiosi.
Fanno quel cazzo che vogliono, porcate a non finire anche alla luce del sole (molto di più ora grazie al M5S che le porta a conoscenza) tanto lo sanno che non cambia nulla, sono loro i preferiti dai cittadini.
Salvo poi per questi lamentarsi al bar se le assicurazioni sono troppo alte, se si deve pagare il canone, se le tasse sono sempre di più.. ah, ma ora ci sono i mondiali, chissenefrega di queste bazzeccole, vediamo se la spuntano i tedeschi o gli argentini.
Votateli, mi raccomando.
Avanti con la rottamazione (del Paese però).

Paese senza speranza.

Scusa, ma cosa c'entra il trattamento economico dei dipendenti della camera con la sospensione degli emolumenti ad un parlamentare?



Quanto a stabilire l'entità di una indennità o decidere di sospenderla in conseguenza di un procedimento di polizia mi pare che ci sia differenza.
Se si può fare dovrebbe esserci una legge o qualche sentenza di cassazione o corte costituzionale che lo dica, come penso che sia per i dipendenti di un'azienda.

Io ho capito che ne hanno discusso per rispondere ad una richiesta del M5S. Che il presidente della camera aveva definito degna di attenzione. Quale incompetenza? A rispondere a istanze di gruppi parlamentari? E allora che ci stanno a fare?
E poi non hanno votato per continuare a pagare Genovese. Hanno votato contro la richiesta di smettere di farlo, dopo che i questori hanno detto che non è loro competenza decidere in merito. Mi pare ci sia una bella differenza.

Se ci sono dubbi in merito penso che ci siano corte costituzionale o cassazione che possono dare una valutazione.

Vedo che qui sono tutti giuristi e costituzionalisti fai da te Io mi limito a dire che non so e deve pronunciarsi chi di dovere.

Quanto alla cancellazione dell'immunità ai senatori e non ai deputati pare che non ci possano essere disparità di trattamento tra le camere e per toglierla ad entrambi ci vuole una legge che modifichi l'art. 68 della Costituzione.

Per inciso a me va benissimo se si sospende lo stipendio agli arrestati e si toglie l'immunità, ma ritengo che debba essere fatto seguendo le regole.
Tutto questo scandalismo da quattro soldi è fuffa. Ma se vi fa bene al cuoricino ne sono contento

[streetTux]

..ci rinuncio..

[Lo scrofo]

Ormai l'anormalita' e' ben radicata, di cosa vuoi discutere street ?

Si parla di democrazia, ma non ci sono neppure le basi per una discussione democratica.

Si parla di rottamazione e non ne ho vista una.

Si parla solo per sentito dire.

Si parla di nulla.

Si parla.