SENTINELLE IN PIEDI

[Le_Loup]

sono ignorante in materia, ma quali sono sti benedetti diritti che gli omosessuali rivendicano per essere pari agli etero?

innanzitutto come ha già detto Fravet qui si stava manifestando anche contro la legge sull'omofobia ....
ovvero se io ti picchio perchè sei ebreo posso avere un'aggravante .... se ti picchio perchè sei nero posso avere un'aggravante , se ti picchio perchè sei gay vorrei che fosse un'aggravante come per la questione religiosa o razzista .... LE SENTINELLE IN PIEDI NON VOGLIONO ...

gli altri diritti per essere pari agli etero sono ad esempio potersi sposare (ma in realtà la maggior parte vorrebbe non tanto il matrimonio quanto le unioni CIVILI .. quindi parliamo di unioni civili )
Perchè le unioni civili? perchè non sembra ma se tu ti sposi con la tua fidanzata hai un sacco di diritti che un omosessuale non potrà mai avere ...

esempio: tua moglie fa un incidente ... tu la vai a trovare all'ospedale e ti fanno entrare ... se la mia compagna si fa male e vado io è possibilissimo che non mi facciano entrare nella sua stanza .... sopr. se i suoi parenti si oppongono .... anche se lei vive con me e non vede mai i genitori, che ne so ....
oppure tu dopo 2 anni ti sposi con la tua fidanzata, io gay che sto assieme al mio fidanzato da 12 ovviamente non ho potuto... se siete andati a vivere in una casa e lui muore cominciano i problemi di eredità .... se muori tu tua moglie non avrà questi problemi ....
se questo gay non muore ma entra in coma chi può decidere delle sue sorti non è il compagno di una vita ma i parenti... anche se lui voleva fosse lui ... se entri in coma tu tua moglie può decidere ..... se dopo 20 anni di matrimonio tu muori tua moglie può prendere parte della pensione ... se dopo anche 40 di convivenza (forzata perchè non ci sono le unioni civili) muore il compagno di un gay al gay rimasto non va nulla .... se la casa, pagata magri in due, era intestata solo a uno rimane pure senza casa.. con tua moglie non funziona così ovviamente ...

se poi ci sono di mezzo dei figli beh puoi immaginare cosa può succedere .... adesso si sta "separando" francesca vecchioni dalla sua compagna storica... hanno avuto 2 bambine ... perchè Francesca è una persona degna ... altrimenti avrebbe potuto dire .. sai che c'è? mo' le figlie che hai visto e cresciuto con me per tot anni e che ti chiamano mamma anche ora non le vedi più .. perchè le ho partorite io (visto che in due non si possono partorire) ....come hanno fatto altre coppie gay (e come farebbero molte le coppie etero se la legge non cercasse di tutelare anche l'altro coniuge)

oppure come hai visto dai commenti... se tu puoi baciarti davanti a qualcuno con la tua fidanzata dovrei poterlo fare anche io con la mia senza che venga vista come provocazione ma come cosa normalissima ....

insomma, TUTELE ...... sia a livello economico... come avete voi che potete sposarvi... sia a livello morale ..... anche perchè non capisco, visto che pago le tasse come tutti, perchè non debba avere gli stessi diritti .... solo perchè chi scopo (DA ANNI) non ha un genitale diverso dal mio ...?! mi pare assurdo ...

[Le_Loup]

cmq ragazzi per capire meglio che non ci sono gli stessi diritti ...immaginatevi al contrario ... è facile pensarla così quando non sono i propri diritti a essere messi in discussione ..... immaginatevi se ci fosse un gruppo che lotta per togliervi quelli che già avete .... noi manco li abbia, figuriamoci .... perchè, CHI MI SPIEGA IL PERCHE' IO CHE PAGO LE TASSE NON POSSO AVERE GLI STESSI DIRITTI DI UN ETERO? però la maternità la pago all'inarcassa eh .... io sono bisex e può succedere che rimanga incinta ...ma credo che lo facciano anche le persone gay ...
perchè tu , se assunto, puoi prenderti il permesso per il matrimonio e io NO (ipoteticamente visto che nn sono manco assunta), perchè non potrò manco sposarmi? perchè puoi decidere se la tua fidanzata è tra la vita e la morte e io no? perchè tu hai la sicurezza dell'eredità e io no? perchè tu puoi baciarti in strada senza che ti additino o senza aver paura che ti picchino e io no? perchè devo vivere col terrore che non mi facciano entrare in ospedale se succede qualcosa alla mia compagna?

me lo volete spiegare .... e mi volete spiegare come non riuscite a capire che NON CI SONO GLI STESSI DIRITTI .... e perchè mai non dovremmo avere gli stessi diritti? che cosa vi toglie se le unioni civili mi permetterebbero finalmente di avere queste "sicurezze"? CHE COSA VI TOGLIE?

ma veramente l'ho chiesto anche io, ma non mi rispondono

forse perchè non elggi? te lo devo ricopiare ... vado a cercartelo vah ....

innanzitutto come ha già detto Fravet qui si stava manifestando anche contro la legge sull'omofobia ....
ovvero se io ti picchio perchè sei ebreo posso avere un'aggravante .... se ti picchio perchè sei nero posso avere un'aggravante , se ti picchio perchè sei gay vorrei che fosse un'aggravante come per la questione religiosa o razzista .... LE SENTINELLE IN PIEDI NON VOGLIONO ...

gli altri diritti per essere pari agli etero sono ad esempio potersi sposare (ma in realtà la maggior parte vorrebbe non tanto il matrimonio quanto le unioni CIVILI .. quindi parliamo di unioni civili )
Perchè le unioni civili? perchè non sembra ma se tu ti sposi con la tua fidanzata hai un sacco di diritti che un omosessuale non potrà mai avere ...

esempio: tua moglie fa un incidente ... tu la vai a trovare all'ospedale e ti fanno entrare ... se la mia compagna si fa male e vado io è possibilissimo che non mi facciano entrare nella sua stanza .... sopr. se i suoi parenti si oppongono .... anche se lei vive con me e non vede mai i genitori, che ne so ....
oppure tu dopo 2 anni ti sposi con la tua fidanzata, io gay che sto assieme al mio fidanzato da 12 ovviamente non ho potuto... se siete andati a vivere in una casa e lui muore cominciano i problemi di eredità .... se muori tu tua moglie non avrà questi problemi ....
se questo gay non muore ma entra in coma chi può decidere delle sue sorti non è il compagno di una vita ma i parenti... anche se lui voleva fosse lui ... se entri in coma tu tua moglie può decidere ..... se dopo 20 anni di matrimonio tu muori tua moglie può prendere parte della pensione ... se dopo anche 40 di convivenza (forzata perchè non ci sono le unioni civili) muore il compagno di un gay al gay rimasto non va nulla .... se la casa, pagata magri in due, era intestata solo a uno rimane pure senza casa.. con tua moglie non funziona così ovviamente ...

se poi ci sono di mezzo dei figli beh puoi immaginare cosa può succedere .... adesso si sta "separando" francesca vecchioni dalla sua compagna storica... hanno avuto 2 bambine ... perchè Francesca è una persona degna ... altrimenti avrebbe potuto dire .. sai che c'è? mo' le figlie che hai visto e cresciuto con me per tot anni e che ti chiamano mamma anche ora non le vedi più .. perchè le ho partorite io (visto che in due non si possono partorire) ....come hanno fatto altre coppie gay (e come farebbero molte le coppie etero se la legge non cercasse di tutelare anche l'altro coniuge)

oppure come hai visto dai commenti... se tu puoi baciarti davanti a qualcuno con la tua fidanzata dovrei poterlo fare anche io con la mia senza che venga vista come provocazione ma come cosa normalissima ....

insomma, TUTELE ...... sia a livello economico... come avete voi che potete sposarvi... sia a livello morale ..... anche perchè non capisco, visto che pago le tasse come tutti, perchè non debba avere gli stessi diritti .... solo perchè chi scopo (DA ANNI) non ha un genitale diverso dal mio ...?! mi pare assurdo ...

ADESSO LO LEGGI?

[fitzcarraldo]

cmq ragazzi per capire meglio che non ci sono gli stessi diritti ...immaginatevi al contrario ... è facile pensarla così quando non sono i propri diritti a essere messi in discussione ..... immaginatevi se ci fosse un gruppo che lotta per togliervi quelli che già avete .... noi manco li abbia, figuriamoci .... perchè, CHI MI SPIEGA IL PERCHE' IO CHE PAGO LE TASSE NON POSSO AVERE GLI STESSI DIRITTI DI UN ETERO? però la maternità la pago all'inarcassa eh .... io sono bisex e può succedere che rimanga incinta ...ma credo che lo facciano anche le persone gay ...
perchè tu , se assunto, puoi prenderti il permesso per il matrimonio e io NO (ipoteticamente visto che nn sono manco assunta), perchè non potrò manco sposarmi? perchè puoi decidere se la tua fidanzata è tra la vita e la morte e io no? perchè tu hai la sicurezza dell'eredità e io no? perchè tu puoi baciarti in strada senza che ti additino o senza aver paura che ti picchino e io no? perchè devo vivere col terrore che non mi facciano entrare in ospedale se succede qualcosa alla mia compagna?

me lo volete spiegare .... e mi volete spiegare come non riuscite a capire che NON CI SONO GLI STESSI DIRITTI .... e perchè mai non dovremmo avere gli stessi diritti? che cosa vi toglie se le unioni civili mi permetterebbero finalmente di avere queste "sicurezze"? CHE COSA VI TOGLIE?

sei bisex e ti lamenti???

[Le_Loup]

o non si vuol capire o si vuole fare finta di non capire, hanno fatto un atto di disturbo non autorizzato, in questo caso eraho ghey , se erano etero era lo stesso discorso , che poi si vglia per forza dargli ragione ok , certamente se sono stati identificati e rischiano una denuncia , un motivo serio sicuramente ci sara'

permetti che non si facciano rendere simpatici con questi comportamenti...se uno viene a rovinarti la festa magari ad un matrimonio , tu gli dici che ha ragione perche ne ha il diritto?

E QUELLO CHE NON CAPISCI TU è CHE UN BACIO TRA DUE PERSONE NON PUò ESSERE RITENUTO UN ATTO DI DISTURBO .... PER QUESTO SI PARLA DI OMOFOBIA .... non metterti a parlare del matrimonio ... ho fatto l'esempio della manifestazione razzista .... allora facciamo sgomberare tutti i neri quando ci sono le manifestazioni contro i neri .... nessuno avrebbe arrestato una coppia mista se si fossero baciati davanti a una manifestazione contro i matrimoni misti!!!!

e che quello gay vestito da charlie chaplin non può essere ritenuto apologia di fascismo ...

sei bisex e ti lamenti???

io sì, sono gli altri a non lamentarsi .... non mi hai risposto però

“
Prima di tutto vennero a prendere gli zingari. E fui contento perché rubacchiavano. Poi vennero a prendere gli ebrei. E stetti zitto, perché mi stavano antipatici. Poi vennero a prendere gli omosessuali, E FUI SOLLEVATO PERCH'? MI ERANO FASTIDIOSI. Poi vennero a prendere i comunisti, ed io non dissi niente, perché non ero comunista. Un giorno vennero a prendere me, e non c'era rimasto nessuno a protestare.
„

la dedico a quello a cui dan fastidio i due gay che si baciano e a quello che due gay che si baciano è provocazione

[burnout]

E QUELLO CHE NON CAPISCI TU è CHE UN BACIO TRA DUE PERSONE NON PUò ESSERE RITENUTO UN ATTO DI DISTURBO .... PER QUESTO SI PARLA DI OMOFOBIA .... non metterti a parlare del matrimonio ... ho fatto l'esempio della manifestazione razzista .... allora facciamo sgomberare tutti i neri quando ci sono le manifestazioni contro i neri .... nessuno avrebbe arrestato una coppia mista se si fossero baciati davanti a una manifestazione contro i matrimoni misti!!!!

e che quello gay vestito da charlie chaplin non può essere ritenuto apologia di fascismo ...



io sì, sono gli altri a non lamentarsi .... non mi hai risposto però

“
Prima di tutto vennero a prendere gli zingari. E fui contento perché rubacchiavano. Poi vennero a prendere gli ebrei. E stetti zitto, perché mi stavano antipatici. Poi vennero a prendere gli omosessuali, E FUI SOLLEVATO PERCH'? MI ERANO FASTIDIOSI. Poi vennero a prendere i comunisti, ed io non dissi niente, perché non ero comunista. Un giorno vennero a prendere me, e non c'era rimasto nessuno a protestare.
„

la dedico a quello a cui dan fastidio i due gay che si baciano e a quello che due gay che si baciano è provocazione

no questi sono venuti con l'intenzione di disturbare...non e' che si baciavano per i fatti loro o perche in quel momento gli andava di farlo , fatalita' nel bel mezzo di una piazza , in modo che piu' persone possibili potessero vederli..sicuramente non hanno fatto una bella figura

[Le_Loup]

e cmq ancora nessuno ha risposto al fatto che questo è stato denunciato per APOLOGIA DI FASCISMO ... ed era invece vestito da Chaplin .... invece del TASER alle nostre forse dell'ordine dovrebbero dare in dotazione degli occhiali .. così magar distinguono le svastiche dalle croci .....

per fortuna non siamo in guerra sennò i nostri sai quanti ne avrebbero dei nostri ammazzati col fuoco amico?! ahahha