Non mi pare di essere dislessico...Originariamente Scritto da maurino
nel film hanno rappresentanto il tutto nella maniera più aderente alle conoscenze scientifiche attuali, con tanto di modelli matematici. Se poi te ne sai di più a posto così, manda una mail a Nolan e Thorne, hai un futuro assicurato.
Non che è sei andato allo stesso cinema di n0x?
Cito dall'articolo:
"In fondo al tunnel però non sempre c’è la luce: l’equipaggio di Endurance (astronave che è basata sull’esperienza della Stazione spaziale internazionale e che prende il nome della nave della sfortunata spedizione antartica del capitano Shackleton del 1914-1916) alla fine trova un buco nero supermassiccio. La rappresentazione filmica di questo buco nero è scientificamente accurata (secondo alcuni critici non sufficientemente spettacolare, ma non era questo che voleva il regista). Thorne disegna il centro del buco nero come una «singolarità» - cioè un punto di massa infinita - e intorno a questo un disco dovuto alla materia che viene attirata dal «mostro» e che cade con una traiettoria a spirale verso l’orizzonte degli eventi (cioè la linea oltre la quale la gravità è pari alla velocità della luce e che proprio per questo lo fa essere «nero»). La fortissima gravità fa avvolgere la materia intorno al buco nero come un alone e deforma anche il tempo: è questa immagine una della «meraviglie» scientifiche dell’intero film. Ma, come ha dimostrato Stephen Hawking, qualcosa - qualche informazione - riesce a «evaporare» (radiazione di Hawking) dall’orizzonte degli eventi e a sfuggire al buco nero. È ciò che serviva a Nolan per immaginare «nuovi mondi» dentro il buco nero e fornire ulteriori spunti al film."
Il buco nero è raffigurato come dio comanda...
Inoltre, per la pignoleria, l'articolo è inesatto... non è la singolarità ad essere rappresentata come un disco nero..casomai quello è l'orizzonte degli eventi cui intorno si addensa il disco di accrescimento di materia, cosa già scoperta e vista con i telescopi da 30 anni...
La singolarità essendo "un punto di massa infinita" non la si può vedere, scientificamente parlando (neppure l'orizzonte degli eventi ma è un discorso più complesso) e quindi Nolan e Thorne si sono presi la libertà di raffigurarla come una specie di spazio multidimensionale (le librerie) cosa che Thorne non ha mai espressamente raffigurato nei suoi modelli matematici e che al massimo si basa su semplici speculazioni teoriche...
Per il resto molte cose sono ricostruite molto bene, altre meno ma non sono essenziali ai fini della storia e della bellezza delle immagini.
Rispondi Citando
