I miei mille giorni..to be continued..

[streetTux]

Significa,nella più onesta delle ipotesi, non aver idea di quel che si sta facendo.

..ed infatti è così.. buona parte dei "politici di professione" presenti nelle aule è gente che non ha la minima idea di quel che fa.. ma i loro grandi capi, quindi una minima parte, sa bene cosa fa.. non è un caso che è tutta gente di malaffare, costantemente implicata in legami con la mafia, corruzioni, furti.. loro sanno bene cosa fanno..
..il discorso inverso vale per i loro elettori.. una minima parte non sa quello che fa quando va alle urne.. la maggioranza, vota consapevolmente e costantemente, e quindi desidera, gente di malaffare..

Se non c'è lavoro da fare hai un bel togliere carichi fiscali, se gli stipendi devi continuare a pagarli. Per mantenere l'occupazione si dovrebbe potenziare la cassa integrazione, cosa che a quanto pare non piace.
Costringere gli imprenditori a mantenere manodopera non produttiva è altrettanto demenziale.
Purtroppo quello del lavoro è un mercato: domanda e offerta.
E te lo dice uno che non ha mai licenziato nessuno.
I lavoratori per 40 anni hanno goduto di tutele che in una crisi come quella attuale non sono più sostenibili dalle aziende.

Soprattutto quando lo stato non riesce più a sostenere gli ammortizzatori sociali.

..non c'è lavoro perché da decenni non abbiamo governi.. e quindi non abbiamo mai fatto riforme sul lavoro, non abbiamo mai rinnovato i contratti, non abbiamo mai agito dinamicamente e non siamo mai stati al passo con i tempi..
..non c'è lavoro perché la gente non compra e il mercato è fermo..
..la gente non compra perché non ha soldi..
..non ha soldi perché abbiamo da decenni un'economia allo sfacelo..

..e con tutti questi fattori che persistono da tempo immemore, i "politici di professione" cos'hanno sempre fatto?
..le casse dello Stato erano vuote? aumentavano (ed aumentano) le imposte su qualsiasi cosa capitasse a tiro.. invece di diminuire l'imposizione fiscale e far sì che la gente possa respirare, possa comprare di più e le aziende ricomincino a produrre..
..non c'è lavoro? favorivano (e favoriscono) il precariato.. invece di creare un mercato del lavoro dinamico, improntato sulla meritocrazia, e diminuire considerevolmente tasse così vergognosamente gravose sul datore di lavoro e sulla busta paga del dipendente..

..ma d'altronde, di chi stiamo parlando?
..di quelli che se i carceri sono pieni, invece di utilizzare le strutture costruite e abbandonate o costruirne di nuovi, hanno fatto l'indulto diminuendo ulteriormente la certezza della pena (e favorendo ulteriormente quindi la delinquenza, sia materialmente che indirettamente)
..di quelli che se l'evasione fiscale è alle stelle e delinquenti rubano milioni di € all'erario, invece di punire severamente e puntualmente costoro, fanno i condoni fiscali diminuendo quindi le entrate dovute allo Stato (e favorendo ulteriormente la delinquenza, togliendo ulteriormente certezza della pena)

..votateli, mi raccomando

I soldini ci sono...

..q8.. e a badilate.. e ce ne sarebbero pure di più..
..la scusa della "mancanza di fondi" non regge più..
..il problema sta in chi li amministra.. o meglio, li ruba..

[paper]

Sì, ma il mercato del lavoro dinamico e improntato alla meritocrazia presume anche la possibilità di licenziare. Non si può avere la botte piena e il lavoratore ubriaco. Non ci sarebbe nulla di male se la domanda di lavoro fosse superiore all'offerta come nei periodi di sviluppo: ti licenziano e cambi padrone. Se sei un fagnano senza voglia e referenze fai il disoccupato. Invece da noi il posto di lavoro è contemporaneamente impiego e tutela sociale. Così non ci siamo.

[Stinit]

Sì, ma il mercato del lavoro dinamico e improntato alla meritocrazia presume anche la possibilità di licenziare. Non si può avere la botte piena e il lavoratore ubriaco. Non ci sarebbe nulla di male se la domanda di lavoro fosse superiore all'offerta come nei periodi di sviluppo: ti licenziano e cambi padrone. Se sei un fagnano senza voglia e referenze fai il disoccupato. Invece da noi il posto di lavoro è contemporaneamente impiego e tutela sociale. Così non ci siamo.

...bisognerebbe spiegarlo alle banche nella fase di erogazione di un prestito...in quel frangente se hai un posto di lavoro "fisso" è un conto...se ce l'hai precario non ti aprono nemmeno la porta...

[rjng]

Sono ormai anni che il posto fisso a prescindere è terminato,quello a cui fai riferimento lo trovi oggi solo nell'apparato statale. Che un lavoratore onesto e responsabile,quali sono la maggiaranza senza ombra di dubbio,sia licenziabile semplicemente pagando una somma in denaro,per poi prenderne un altro a metà paga è esattamente quel che paventa Paper,schiavismo....e probabilmente anche la fine che farà l'operaio in questo paese.

[fabrizio 64]

Vabbè comunque penso che uno sano di mente non creda che licenziando facilmente si crei qualcosa di buono, o sbaglio?

Di buono per la totalità della società, ben chiaro.
D'altronde penso sia chiaro a tutti perché non abbiamo più posti di lavoro, spero.

[Stinit]

Sono ormai anni che il posto fisso a prescindere è terminato,quello a cui fai riferimento lo trovi oggi solo nell'apparato statale. Che un lavoratore onesto e responsabile,quali sono la maggiaranza senza ombra di dubbio,sia licenziabile semplicemente pagando una somma in denaro,per poi prenderne un altro a metà paga è esattamente quel che paventi,schiavismo....e probabilmente anche la fine che farà l'operaio in questo paese.

Se è per questo prima hanno detto che gli statali erano esclusi...oggi magicamente hanno detto che saranno inclusi...

...mi è venuto il leggero sospetto che questa manovra sia stata concepita appositamente per loro...

[rjng]

Se è per questo prima hanno detto che gli statali erano esclusi...oggi magicamente hanno detto che saranno inclusi...

...mi è venuto il leggero sospetto che questa manovra sia stata concepita appositamente per loro...

Era riferito a Paper ma non mi è venuto il quote..ho modoficato per veder se così si capisce meglio.
At libidum....si hai ragione,ci son dentro anche gli statali,vedremo che succederà..
Ichino: «I licenziamenti? Le nuove regole valide anche per gli statali» - Corriere.it

[Stinit]

Era riferito a Paper ma non mi è venuto il quote..ho modoficato per veder se così si capisce meglio.
At libidum....si hai ragione,ci son dentro anche gli statali,vedremo che succederà..
Ichino: «I licenziamenti? Le nuove regole valide anche per gli statali» - Corriere.it

...è un pezzo che cercano il modo di licenziare gli statali...alla fine ci sono arrivati... di sponda

[rjng]

...è un pezzo che cercano il modo di licenziare gli statali...alla fine ci sono arrivati... di sponda

Mi sa che prima di licenziare gli statali ne dovrà passar d'acqua sotto i ponti....il licenziamento è come la giustizia,a ognuno il suo.
«Il Jobs act non vale per gli statali» E’ scontro aperto nel governo - Corriere.it

[Stinit]

Mi sa che prima di licenziare gli statali ne dovrà passar d'acqua sotto i ponti....il licenziamento è come la giustizia,a ognuno il suo.
«Il Jobs act non vale per gli statali» E’ scontro aperto nel governo - Corriere.it

Non è certo...però immagina che "colpaccio" se ci riescono...i primi applausi arriverebbero direttamente dalla famosa europa