Rapite due italiane in Siria

[ABCDEF]

che la vita ha il valore che ognuno di noi gli attribuisce
non il valore meramente burocratico che qualche economo può dare
se risali a quale tua affermazione è rivolta la mia risposta precedente ci capiamo
anch io sto rispondendo a troppa gente e mi son perso ora ed essendo dal cell mi è difficile vedere messaggi precedenti

questo e' verissimo, ma c'e' un ma................

questo vale quando ognuno di noi e' in grado di agire e di "mettere sul piatto" quello che ritiene.

quando a farlo e' una organizzazione che va al di la del singolo individuo, le cose cambiano, non credi?

si puo' discutere su "quantum", ma non sul "se".................se quei rapitori avessero chiesto, poniamo, 600 milioni di euro..........che in fondo sono solo 10 euro a testa per salvare due vite umane, avremmo dovuto ppagare?

e se i milioni fossero stati 10 volte tanto?

c'e' un limite? e se si, dove? ci sara' sempre un "burocrate economo del caxxo" che dovra' metterlo, piu' o meno chiaramente sulla carta, in un paese civile , e nei paesi anglosassoni, che si dicono la verita', e' cosi'.............nel nostro paese, regno dell'ipocrisia, la cosa e' piu' sfumata e meno chiara........e porta a dei risultati discutibili

trattare il caso singolo e' sempre differente dal trattare i grandi numeri, ma purtroppo i grandi numeri devono essere trattati, altrimenti saranno a un certo punto loro a decidere per noi

ecco Flag la mia risposta si riferisce a questo,so bene che la vita umana ha un prezzo,ma io ho certi valori da smidollato che mi impediscono di accettarlo questo prezzo e di considerare OGNI vita umana INESTIMABILE

bello, ma come ho spiegato poco sopra, questo succede perche' non hai da amministrare del denaro per salvare delle vite, altrimenti dovresti porti limiti e priorita'

sul valore filosofico, chi non e' daccordo?

tutte domande lecite alle quali spero gli inquirenti diano risposta
il problema è che tu e molti altri vi siete già risposti.
qui la discussione dovrebbe vertere su come far indennizzare la stato italiano dalle ragazze se fossero colluse come dicono/dite
ma una discussione sul fatto se fosse giusto o meno salvarle non la accetto perchè significa ridurre due vite umane a una cifra monetaria nel budget di uno stato che ha ben altri sprechi.
io attacco e disprezzo chi discute sul fatto che andassero o meno salvate,secondo me i veri cancri di questo paese sono quelli che danno un prezzo a una vita mentre contemporaneamente discutono su quale SUV comprarsi

magari senza contemporaneamente discutere sul suv, per fortuna ci sono alcuni che cercano di dare un prezzo a una vita, e sono troppo pochi.......e ti potrei spiegare il perche' e percome, ma la discussione si farebbe troppo lunga e ci potrerebbe fuori topic

dico solo che e' meglio gestire un problema che esserne gestiti

[Sax-frozen mind]

questo e' verissimo, ma c'e' un ma................

questo vale quando ognuno di noi e' in grado di agire e di "mettere sul piatto" quello che ritiene.

quando a farlo e' una organizzazione che va al di la del singolo individuo, le cose cambiano, non credi?

si puo' discutere su "quantum", ma non sul "se".................se quei rapitori avessero chiesto, poniamo, 600 milioni di euro..........che in fondo sono solo 10 euro a testa per salvare due vite umane, avremmo dovuto ppagare?

e se i milioni fossero stati 10 volte tanto?

c'e' un limite? e se si, dove? ci sara' sempre un "burocrate economo del caxxo" che dovra' metterlo, piu' o meno chiaramente sulla carta, in un paese civile , e nei paesi anglosassoni, che si dicono la verita', e' cosi'.............nel nostro paese, regno dell'ipocrisia, la cosa e' piu' sfumata e meno chiara........e porta a dei risultati discutibili

trattare il caso singolo e' sempre differente dal trattare i grandi numeri, ma purtroppo i grandi numeri devono essere trattati, altrimenti saranno a un certo punto loro a decidere per noi

con i SE andiamo poco in là
allora prendiamo esempio dai paesi anglosassoni che vuoi che ti dica,mi spiace ma la mia PERSONALE ETICA mi impedisce di dare un valore alla vita umana
poi ripeto se si scopre che erano colluse è giusto che paghino di tasca loro anche tutta la vita per ripianare il debito ma lasciarle là sarebbe stato un atto da bestie,vogliamo diventare bestie e farci la guerra tra di noi?fate vobis io non ci sto a farmi manipolare così,a svendere la mia coscienza.
non ho visto così tanti indignati per le spese degli F35
per le spese del G8 alla Maddalena o Genova
per le auto blu
per l IMU che tu paghi mentre la chiesa cattolica (che ha il maggior numero di immobili nel paese) non paga
devo continuare?no perchè avrei da lavorare per pagare le tasse!
per tutte queste e altri mille sprechi nessuno s indigna,ma per due vite non sia mai che si spendano soldi.

[ABCDEF]

con i SE andiamo poco in là
allora prendiamo esempio dai paesi anglosassoni che vuoi che ti dica,mi spiace ma la mia PERSONALE ETICA mi impedisce di dare un valore alla vita umanae' l'etica, anzi, la morale cattolica che ci pervade, volenti o nolenti......evviva i calvinisti
poi ripeto se si scopre che erano colluse è giusto che paghino di tasca loro anche tutta la vita per ripianare il debito ma lasciarle là sarebbe stato un atto da bestie,vogliamo diventare bestie e farci la guerra tra di noi?fate vobis io non ci sto a farmi manipolare così,a svendere la mia coscienza.se fossero restate la sarebbe stata una sconfitta politica, e quel prezzo e' stato pagato anche per quello..........nessuna vita in italia vale tanto in spese mediche..........come vedi quindi il valore politico differenzia le situazioni, e noi , alla fine , concordiamo
non ho visto così tanti indignati per le spese degli F35perche' sono daccordo
per le spese del G8 alla Maddalena o Genova concordo sulla maddalena
per le auto blueccomi
per l IMU che tu paghi mentre la chiesa cattolica (che ha il maggior numero di immobili nel paese) non pagaarieccomi
devo continuare?no perchè avrei da lavorare per pagare le tasse!
per tutte queste e altri mille sprechi nessuno s indigna,ma per due vite non sia mai che si spendano soldi.

una cosa non esclude l'altra........e in ogni caso non sono indignato per il pagamento: concordo che le si dovesse, data la situazione, salvare.....cio' non toglie che ri-sostengo quanto scritto prima