|
Link utili: TCP: il sito Italiano più importante dedicato alle motociclette Triumph |
Segui TCP su: |
     |
|||
|
|||||
L'ultimo contatto con questa vicina l'ho avuto ieri sera e oggi non sono riuscito a contattare l'avvocato...purtroppo si prospetta la via legale mi sa, avrei evitato visto che avevamo trovato un accordo bonario tra di noi ma dopo questo voltafaccia mi tocca, sennò sono becco e bastonatoOriginariamente Scritto da Norik
la penso anche io così....
la cosa che mi pare strana, ma veramente molto strana è che la cosiddetta globale fabbricati o una assicurazione casa prevede sempre una responsabilità civile.... magari nella polizza non hai la copertura cristalli/vetri ma se un colpo di vento sbatte la tua finestra e il vetro si rompe cadendo e ferendo un passante la polizza copre... magari con un massimale ma copre di sicuro. Cioè copre il danno subito da terzi ma non ti risarcisce il cristallo....
quindi la sua polizza non copre i danni al muro e alla sua proprietà privata, ma mi pare veramente assurdo che non abbia una rc casa...
la domanda è molto semplice: la polizza della signora prevede si o no una responsabilità civile... se la risposta è si, cosa facilmente deducibile dai massimali espressi da qualche parte nella polizza allora copre...
secondo me vi state perdendo in un bicchier d'acqua...
semmai è da vedere se la polizza oltre ad avere una responsabilità civile non sia viziata da clausole invalidanti... che la renderebbero nulla...
ma ripeto... a te non interessa sapere se ha una copertura eventi atmosferici o disastri di varia natura... a te interessa sapere se ha una responsabilità civile, in caso contrario ti rivolgi a un avvocato, uno di quelli che si occupano di pratiche, e le chiedi un risarcimento
l'albero era sul suo suolo,
Ultima modifica di Igor_675; 11/09/2015 alle 21:49
Se non si legge la polizza, di ben chiaro c'è ben poco: la vicina può aver stipulato una polizza per responsabilità civile verso terzi, di quelle che quando te le propongono ti sembra di essere al sicuro da tutto, e poi invece c'è la clausola di esclusione di copertura per eventi atmosferici eccezionali, terremoti, ecc.
Quindi, in tal caso, si torna al vecchio e caro codice civile: chi causa un danno ad un altro deve pagare, in poche parole.
Poi eserciterà, se ne ha diritto, un'azione di rivalsa verso chi (il Comune) le aveva negato l'abbattimento di una pianta pericolante (e, anche lì, ma son problemi della vicina, sarà arduo dimostrare che la sua richiesta di abbattimento fosse motivata da un pericolo di crollo, a meno che non avesse allegato una perizia di un tecnico)
VACANZE IN TOSCANA LAST MINUTE? info: http://www.forumtriumphchepassione.c...o-toscana.html
questo che io sappia è sufficiente per far pagare i danni alla vicina , poi che siano coperti da assicurazione , che sia colpa del comune o debba pagare tutto lei sarà da vedere , ma sicuro i danni non li devono pagare le "vittime" dell' incidente
ah ok , pensavo fosse passato più tempo
Io non sbaglio strada... cerco alternative
Arriva un giorno in cui devi prendere una decisione che ti cambia la vita
l' unica certezza è che appena prenderai la tua decisione scoprirai subito
se sarà la scelta giusta o sbagliata , senza poter tornare indietro
Sembra proprio così, ho letto qualche passaggio del contratto di assicurazione e questo si evince...poi la mia vicina abita in un immobile unifamiliare, non sò se anche in questo caso c'è l'obbligo di avere un'assicurazione di responsabilità civile come nei condomini...in ogni caso se inizialmente era disposta a pagare personalmente vuol dire che davvero non ha copertura assicurativa, altrimenti non avrebbe senso
Quello che più mi fa girare le balle è la prosopopea con la quale si spoglia di ogni responsabilità, sulla base di che, anche alla luce dell'opinione comune che mi stare offrendo, proprio non so!
Ma perché ti stai a fare tutte ste pippe.
Il problema è della vicina e stop.
Mandale subito una lettera con la quale richiedi di essere integralmente risarcito per i danni causati dal SUO albero, allegando foto (che avrai certamente fatto) e preventivi di spesa. Nella testo della lettera indica anche un termine.
Poi se la colpa è del comune che non l'ha autorizzata a tagliare l'albero, oppure è del buon Dio che ha scatenato un tornado, o magari è comunque della tipa che non aveva opportunamente fatto potare la pianta che ha così fatto da vela al gran vento, tutte ste cose non sono fatti che ti riguardano.
Tu hai subito un danno la cui causa NON è in discussione: è stato l'albero della vicina. E lei ti deve risarcire. Fine della storia.
"Per quanto buia sia la notte, le stelle non si spengono.
Per quanto dura sia la vita, i sogni non si abbandonano."
E' tutto giusto, ho fatto di tutto per cercare un'accordo bonario ma alla fine non c'è stato modo, quindi farò come dici
In caso di caduta di alberi o altri oggetti causati esclusivamente dall'evento atmosferico non vi è responsabilità del proprietario...
Per ottenere un risarcimento assicurativo in responsabilità civile bisogna riuscire a dimostrare che il proprietario è stato negligente o vi è carenza di manutenzione dell'albero o non ha fatto tutto quanto possibile per evitare il fatto...
Nel caso l'aver segnalato al comune il pericolo lo mette al riparo da contestazioni di terzi; se è stato il comune a impedire ogni tipo di intervento, probabilmente senza aver neppure visionato lo stato dell'albero, è il comune il probabile responsabile...
In definitiva se a casa tua ha un albero sano, regolarmente mantenuto e curato e una tromba d'aria (o un tornado come in riviera del Brenta) lo fa cadere su auto o altro, il solo responsabile è il padreterno...
Questa è la tecnica assicurativa, poi nulla vieta che gli avvocati possono tirare fuori tutte le supercazzole di stò mondo per racimolare due soldi...
Hai centrato il problema, cioè questo è quello che sostiene la vicina, in più non ha copertura assicurativa
quello che dici è giusto ma nel diritto non vince chi ha ragione ma chi fa valere le proprie ragioni...
l’art. 2051 c.c.: “Ciascuno è responsabile del danno cagionato dalle cose che ha in custodia, salvo che provi il caso fortuito“.
quindi in teoria un evento non prevedibile esonererebbe il custode della cosa dalla responsabilità... ma il fatto che il custode stesso abbia richiesto un'autorizzazione per abbattere l'albero prova che sussisteva un lecito dubbio...
io in questo caso non mi darei vinto subito....e analizzerei bene la situazione per vedere di ricavare elementi in mia difesa... parere personalissimo ovviamente...
interessante questo articolo: http://www.docgreen.it/blog/?p=10699
Ultima modifica di Igor_675; 12/09/2015 alle 09:46
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando