Matteo e i suoi mille..ehmm...652 giorni..

[Stinit]

Il limite di 1000 euro al contante non é servito a nulla, dati del governo e percezione nella mia professione.. anzi in molti casi ha favorito la richiesta del pagamento in nero.
Non é cosí che si combatte il sistema nero l'ho sempre detto ridetto e adesso se ne sono accorti su questo limite senza senso.
Per comprare un televisore da 2000 euro o quello che vuoi in contanti basta fare una finanziaria a tasso 0 e pagare i bollettini in contanti al tabacchino o alle poste.
Dal dentista per pagare con più di 1000 euro in contante rateizzi il lavoro mensilmente con fatture da massimo 999 euro.
Etc etc...
Se invece non vuoi romperti le.palle e vuoi pagare in cash subito con piu di 1000 euro qualsiasi professionista o attività senza fattura o solo in parte l'accordo lo trovi quasi sempre.
Sino a quando la detraibilità di molte spese sarà meno conveniente del senza fattura e sino a quando ogni strisciata su un pos avrà una cospicua tangente da versare alla banca la vedo dura... poi c'é l'indole italiana del fregare sempre e comunque e chi la fa da maestro é indubbiamente lo stato.

appunto...che poi non vedo cosa ci sia di male in un sano conflitto di interessi...

[navigator]

L'altro giorno ho ritirato l'ennesima raccomandata per un accertamento dell'agenzia delle entrate per la cifra di 19.40 euro se pagavo subito in caso contrario 29 e spicci.
Ero tentato di dargliele subito e levarmi il pensiero ma poi mi son detto che viste tutte le invenzioni dei precedenti accertamenti non potevo farmi prendere per il culo.
E allora invia tutto al commercialista e fai verificare che sia tutto in regola e che siano loro come al solito a sbagliarsi, per 19 euro ho perso 1 h alle poste hanno pagato la raccomandata e ho mobilitato segretarie per comunicazioni e verifiche, seguiranno comunicazioni all'agenzia delle entrate e perdite di tempo folli.
Ci provano sempre é incredibile...sono persino esonerati dal motivare l'errore dell'accertemento.
Lo Stato Italiano pone le regole su chi può essere fregato per legge e chi se la passa sempre liscia, é il peggior socio dilapida tutta la sua parte senza reinvestire in modo corretto é il peggior esempio da seguire.

[paper]

poi magari la banca ti presenta un questionario da compilare per sapere cosa ne fai di quei soldi (tuoi)

A me non risulta

Inviato dal mio Vodafone 785 utilizzando Tapatalk

[Stinit]

A me non risulta

Inviato dal mio Vodafone 785 utilizzando Tapatalk

A me si...per un prelievo superiore a 2000€ mi hanno presentato il questionario dell'anti riciclaggio...dove devi giustificare la tua manovra di prelievo dei tuoi soldi...

[armageddon]

A me si...per un prelievo superiore a 2000€ mi hanno presentato il questionario dell'anti riciclaggio...dove devi giustificare la tua manovra di prelievo dei tuoi soldi...

dovevi ritirarli tutti e giustificarti con un " cambio banca che mi avete rotto"

[ABCDEF]

appunto...che poi non vedo cosa ci sia di male in un sano conflitto di interessi...

e daje

e dire che sono anni che ti dimostro che questa strada non solo e' compplicata, ma che puo' funzionare in paesi che hanno una minore propensione all'accordo, rispetto all'italia

ci sara' sempre un punto in cui si guadagna entrambi, a meno di non arrivare a una partita di giro.....e lo stato non prende nulla (se tu paghi 100 e io scarico 100..............)

L'altro giorno ho ritirato l'ennesima raccomandata per un accertamento dell'agenzia delle entrate per la cifra di 19.40 euro se pagavo subito in caso contrario 29 e spicci.
Ero tentato di dargliele subito e levarmi il pensiero ma poi mi son detto che viste tutte le invenzioni dei precedenti accertamenti non potevo farmi prendere per il culo.
E allora invia tutto al commercialista e fai verificare che sia tutto in regola e che siano loro come al solito a sbagliarsi, per 19 euro ho perso 1 h alle poste hanno pagato la raccomandata e ho mobilitato segretarie per comunicazioni e verifiche, seguiranno comunicazioni all'agenzia delle entrate e perdite di tempo folli.
Ci provano sempre é incredibile...sono persino esonerati dal motivare l'errore dell'accertemento.
Lo Stato Italiano pone le regole su chi può essere fregato per legge e chi se la passa sempre liscia, é il peggior socio dilapida tutta la sua parte senza reinvestire in modo corretto é il peggior esempio da seguire.

su questo concordo

mi piacerebbe inoltre sapere, al neto delle spese tue, quanto e' costato allo stato quell'accertamento da 19 euro

[Stinit]

e daje

e dire che sono anni che ti dimostro che questa strada non solo e' compplicata, ma che puo' funzionare in paesi che hanno una minore propensione all'accordo, rispetto all'italia

ci sara' sempre un punto in cui si guadagna entrambi, a meno di non arrivare a una partita di giro.....e lo stato non prende nulla (se tu paghi 100 e io scarico 100..............)



su questo concordo

mi piacerebbe inoltre sapere, al neto delle spese tue, quanto e' costato allo stato quell'accertamento da 19 euro

E io sono anni che insisto nel dire che in un paese cone questo dove l'evasione è praticata...caldeggiata dalle forze politiche e ce la ritroviamo come un problema irrisolvibile l'unico modo per invertire questa tendenza sta in un sano conflitto di interessi...essere corretti e onesti deve essere conveniente oltre che moralmente giusto

[navigator]

A me si...per un prelievo superiore a 2000€ mi hanno presentato il questionario dell'anti riciclaggio...dove devi giustificare la tua manovra di prelievo dei tuoi soldi...

"base all’art. 21 del D.lgs. 231/2007, i clienti sono obbligati per legge a fornire tutte le informazioni necessarie per consentire alle banche di adempiere agli obblighi di adeguata verifica della clientela, quindi o compili il questionario antiriciclaggio oppure niente prelievo!"

i limite se non sbaglio è 1000.

E io sono anni che insisto nel dire che in un paese cone questo dove l'evasione è praticata...caldeggiata dalle forze politiche e ce la ritroviamo come un problema irrisolvibile l'unico modo per invertire questa tendenza sta in un sano conflitto di interessi...essere corretti e onesti deve essere conveniente oltre che moralmente giusto

molta gente si fa i calcoli se conviene scaricare una determinata cifra o proporre il nero... arrivano preparatissimi con i calcoli dei consulenti.
Quasi sempre conviene chiedere lo sconto senza fattura... e lo stato ci perde tutto, spesso fanno il giro di preventivi per trovare uno disposto a fare lo sconto e non fatturare.

[ABCDEF]

E io sono anni che insisto nel dire che in un paese cone questo dove l'evasione è praticata...caldeggiata dalle forze politiche e ce la ritroviamo come un problema irrisolvibile l'unico modo per invertire questa tendenza sta in un sano conflitto di interessi...essere corretti e onesti deve essere conveniente oltre che moralmente giusto

l'unico modo per invertire questa tendenza e':
1-abbassare le tasse (e anche il perimetro di intervento statale, di conseguenza)
2-semplificare e chiarire gli adempimenti (e quindi ridurre la quantita' di errori formali che portano a contestazioni di 19 euro)
3-istituire procedimenti piu' brevi e transattivi fra lo stato e i debitori


e non complicare ulteriormente gli adempimenti col controllo, da qualche pazzo auspicato, di tonnellate di scontrini

un paese dove servono commercialisti per pagare le tasse di un privato cittadino (o centri di consulenza gestiti da sindacati, associazioni varie ecc.) e' un paese incivile

e chi chiede di "peggiorare " ulteriormente questa situazione, secondo me, sbaglia

[paper]

A me si...per un prelievo superiore a 2000€ mi hanno presentato il questionario dell'anti riciclaggio...dove devi giustificare la tua manovra di prelievo dei tuoi soldi...

Il questinario antiriciclaggio è un'altra cosa. Si fa una tantum e va aggiornato periodicamente.
Per quanto riguarda versamenti e prelievi non ci sono limiti di legge. Era data facoltà alla banca di segnalare casi sospetti.
http://www.laleggepertutti.it/40210_...euro-per-volta
Prelievo Contanti: in Banca Nessun Limite – Fare Soldi e Risparmiare | Soldi e Risparmio

Ovviamente essendoci accessibilità completa ai dati bancari da parte del fisco, versamenti regolari di importi simili potrebbero far presupporre attività in nero, se uno non è per esempio un negoziante.