Assolto Erri De Luca...accusato a Torino per istigazione a delinquere per le sue parole sulla TAV

[Angelik57]

addaveni er baffone

...dopo vedi che fine fa chi incita la sabotaggio....chi va in siria a darla via....chi va a curare i tagliagole e si lamenta
chi danneggia spacca e brucia in nome di tutto e di niente di destra o di sinistra o di centro.

Tu ed il tuo odio per il prossimo siete un po confusi.... rifletti e affronta un astio per volta, vedrai il tuo fegato ti ringrazierà .

[marco72]

Tu ed il tuo odio per il prossimo siete un po confusi.... rifletti e affronta un astio per volta, vedrai il tuo fegato ti ringrazierà .

il mio fegato sta benissimo!!! lo coccolo con rum e aquardiente di prima qualità!!!

[rjng]

e il fatto che sia insita nell'azione di uno stato incapace, lo decide il singolo cittadino, un sindacato, un partito , un giudice, ejng o chi ?

Sull'azienda che s'è"aggiudicata" l'appalto,su chi l'ha aggiudicata ce ne sarebbe da dire..
Sul fatto che uno stato utilizza la violenza per espropriare senza pagare la proprietà dei singoli cittadini anche..
Sull'utilità della stessa tav pure..
Sul chi decide chi...SE ladri corrotti e infami ti espropriassero da casa tua per loro interessi personali sfruttando la loro posizione e comandando le forze di esercito e polizia come una milizia privata allora sì...che si potresti farti la stessa domanda...
Se fosse capitato a me mi avresti trovato in mezzo al mio campo a menare sprangate sino alla fine...
Personalmente ritengo che qualsiasi azione di forza contro la Tav sia ampiamente giustificata e giustificabile.

[FraVet]

il progetto e' stato senza dubbio impostato male, anche da questo punto di vista

mi risulta che una concertazione ci sia stata, ma in questi casi si puo' contestare sulla rappresentativita' di chi concerta.............e non e' mai finita



bisogna vedere se ci sono stati dei soprusi, e questo lo definisce, ancora una volta, chi e' titolato a farlo.
La disobbedienza civile, poi, non e' terrorismo, sabotaggio, minaccia o altro

i partigiani erano combattenti , non disobbedienti.....le cose sono un pochino diverse

sui partigiani si possono , poi , aprire , discussioni amplissime, e punti di vista diversissimi, ma direi che l'esempio mi pare come minimo poco calzante, se non pericoloso, nell'alveo delle dotte dissertazioni del de luca

io il comportamento violento lo analizzo....lo comprendo molto meno, vista anche la composizione delle bande di "disobbedienti civili" che hanno animato la valle negli anni


dissento

grandi opere sono state fatte , o pre lo meno progettate, nel passato...........oggi trovami un'opera che non abbia contro comitati locali che argomentano nei modi piu' svariati che l'opera non va bene in assoluto, che non va bene li, che non va bene cosi', che non va bene ora.........



non e' disobbedienza

l'ingiustizia non e' palese

de luca non propone varianti di progetto, ma sostiene la sua storia.............da sempre violento e apologo di quel mezzo a favore della causa "rivoluzionaria" ........

non doveva essere processato

non puo' essere condannato


merita di essere criticato e, dal mio punto di vista, esecrato

Purtroppo ora non ho tempo e modo di continuare come meriterebbe la discussione, non me ne volere!
Vorrei però precisare che a mio modo di vedere, fondato sui pochi racconti dei tempi di guerra che mi fece il mio povero nonno, coloro che si arruolarono come partigiani non lo fecero dalla sera alla mattina, ma erano persone non allineate al vedere/sentire comune (ricordiamocelo che il nostro dittatore al potere non c'è andato "da solo") e che come tali hanno iniziato generalmente una vita di disobbedienza che poi è sfociata nell'essere combattenti. Questo per dire che se visti con gli occhi del tempo, non vedo enormi differenze fra i due percorsi, uno è sfociato nel combattimento (la situazione non avrebbe potuto andare altrimenti, visto che c'era in corso una guerra) un altro s'è fermato lì...

[gixxxer]

Intanto, per dire, c'e' chi parla di violenza e viene assolto, chi la violenza la perpetra per scelta e, nel caso finisca per pagare per le sue azioni scellerate, mette nei guai chi ha difeso i suoi cari e le sue cose nella sua proprieta':

Spara al ladro in casa e lo uccideAccusato di omicidio volontario - Corriere.itPerdonate la provocazione,ma io al posto di indagare per omicidio volontario il presunto assassino avrei aperto un fascicolo per violazione di domicilio al cadavere, cazzo!

[votalele]

stesse teste di cavolo



e per fortuna.............seriamente parlando, eh



e' bravissimo nello spostare il problema

il sabotare in realta' si traduce nell'arrecare danno ad una azienda che si e' aggiudicata , fino a prova contraria, regolarmente, un appalto

per dire



e il fatto che sia insita nell'azione di uno stato incapace, lo decide il singolo cittadino, un sindacato, un partito , un giudice, ejng o chi ?



interessante domanda

l'apologia di fascismo, per esempio

n.b. sono tutt'altro che fascista, ma era per porre il problema da un'altra angolazione.......

Ti sbagli: l'apologia di fascismo è un reato tale quale l'istigazione a delinquere.
Dire io sono di ideali fascisti non costituisce reato, così come pare anche le parole di De Luca.

Quindi la libertà di parola può continuare ad essere un diritto primario dei cittadini.

[EasyRider_02]

Posso anche comprendere la paura di alcuni che leggono l'istigazione alla violenza nelle parole di Erri De Luca, ma il vero punto è che la violenza può stare solamente nelle intenzioni di chi la pratica. Pochi decenni or sono le idee vennero bruciate con un rito pagano e catartico. Sappiamo come andò a finire.

interessante domanda

l'apologia di fascismo, per esempio

n.b. sono tutt'altro che fascista, ma era per porre il problema da un'altra angolazione.......

Il fascismo è stato un regime totalitario che ha precipitato l'Italia nell'inferno di una guerra costata la morte di milioni di persone, che ha sostituito la giustizia con l'arbitrio, che ha condannato alla morte bambini, donne e uomini su base razziale, che ha deliberatamente ucciso e confinato gli oppositori e potremmo continuare a lungo, cosa c'entra tutto questo con la TAV?

Per cortesia evitiamo di prendere alla leggera tragedie immani confondendole con le nostre piccole miserie quotidiane.

[ABCDEF]

Sull'azienda che s'è"aggiudicata" l'appalto,su chi l'ha aggiudicata ce ne sarebbe da dire..
Sul fatto che uno stato utilizza la violenza per espropriare senza pagare la proprietà dei singoli cittadini anche..
Sull'utilità della stessa tav pure..
Sul chi decide chi...SE ladri corrotti e infami ti espropriassero da casa tua per loro interessi personali sfruttando la loro posizione e comandando le forze di esercito e polizia come una milizia privata allora sì...che si potresti farti la stessa domanda...
Se fosse capitato a me mi avresti trovato in mezzo al mio campo a menare sprangate sino alla fine...
Personalmente ritengo che qualsiasi azione di forza contro la Tav sia ampiamente giustificata e giustificabile.

È capitato e capita a un sacco di gente, visto che ferrovie, autostrade e altre opere pubbliche si trovano su terreni precedentemente privati......se il motivo del contendere è il "quantum", e il quantum offerto in questo caso è assai inferiore a quello offerto in casi simili, concordo con te
Se il motivo è differente, no

Ti sbagli: l'apologia di fascismo è un reato tale quale l'istigazione a delinquere.
Dire io sono di ideali fascisti non costituisce reato, così come pare anche le parole di De Luca.

Quindi la libertà di parola può continuare ad essere un diritto primario dei cittadini.

i ragionamenti si fanno scivolosi.......ammetterai

Posso anche comprendere la paura di alcuni che leggono l'istigazione alla violenza nelle parole di Erri De Luca, ma il vero punto è che la violenza può stare solamente nelle intenzioni di chi la pratica. Pochi decenni or sono le idee vennero bruciate con un rito pagano e catartico. Sappiamo come andò a finire.



Il fascismo è stato un regime totalitario che ha precipitato l'Italia nell'inferno di una guerra costata la morte di milioni di persone, che ha sostituito la giustizia con l'arbitrio, che ha condannato alla morte bambini, donne e uomini su base razziale, che ha deliberatamente ucciso e confinato gli oppositori e potremmo continuare a lungo, cosa c'entra tutto questo con la TAV?

Per cortesia evitiamo di prendere alla leggera tragedie immani confondendole con le nostre piccole miserie quotidiane.

Non sono io che prendo alla leggera questi argomenti, credimi.......ma il buon de luca si e mai dissociato ideologicamente da, per esempio, le brigate rosse?
E quella delle brigate era giustizia o arbitrio?

Sul fatto che si siano fermate, e non e merito loro, siamo daccordo, ma non credo che la unita di misura della gaglioffagine sia il numero di morti......o si ?

[macheamico6]

si poteva fare una colletta e farla tutta in tunnel sta TAV
ah, già, non andava bene neanche così per via dell'ecosistema disturbato....

[ABCDEF]

si poteva fare una colletta e farla tutta in tunnel sta TAV
ah, già, non andava bene neanche così per via dell'ecosistema disturbato....

Io l avrei fatta tutta nel tuo giardino......la tav intendo