Donald J Trump

[albejazz]

Cosa c'entra? Tutti vogliamo che il mondo giri meglio è che ci siano governi migliori.. Io volevo sapere cosa c'entra il fatto che tutti possano votare, analfabeti o intellettuali che siano

Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk

Posso farti un esempio "assurdo"?
Se a decidere da che chirurgo dovessi andare a farti una delicata operazione fosse una democratica votazione di un'assemblea composta da chicchessia non ti preoccuperesti che i votanti abbiano un minimo di competenza per esprimere il loro voto? Semplicemente questo intendevo

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

[jamex]

9

Non mi pare il caso però di montare una polemica.
Tutti sono d'accordo che in linea teorica sia giusto garantire il voto a tutti, tuttavia è innegabile che quando qualche risultato ci lascia sconcertati ci si interroghi sulla capacità di discernimento del corpo elettorale.
Questo non significa non accettare il risultato delle urne, ma esprimere le proprie perplessità.
Anche perchè a volte succedono dei fenomeni curiosi: uno vota in una determinata maniera ma spera ardentemente che quel voto non sia simile a quello della maggioranza, perchè il destinatario di quel voto lascia fortemente perplessi.
Ciò nonostante lo si vota, per protesta, per dispetto e per mille altre ragioni.
Cioè si fa l'irresponsabile sperando che responsabili lo siano gli altri, per annullare il proprio voto dato ad un cazzone.
E invece gli altri votano nella stessa maniera e il guaio è fatto!

Quello che dici è verissimo ma io credo che molte volte diamo l'etichetta del voto di protesta a quello che in realtà è una scelta vera e propria... Il voto di ribellione ci stava fino al percorso che lo ha portato alla candidatura.. Ma se ha stravinto i motivi sono ben altri... Poi c'è senza dubbio chi vota contro sperando che il suo voto venga annullato ma in contesto di una votazione nazionale credo sia irrilevante al fine di un elezione come numeri.
Non voglio mettere su polemica ci mancherebbe, ma sempre meno si da la colpa ai candidati e sempre più a chi li vota. Se fossi nel partito democratico mi interrogherei come ho fatto a presentare alle elezioni un candidato agghiacciante che, oltre al losco che rappresenta, in 1 anno e più di campagna elettorale non ha saputo proferire una parola sul programma suo oltre a quelle contro il suo avversario

Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk

Posso farti un esempio "assurdo"?
Se a decidere da che chirurgo dovessi andare a farti una delicata operazione fosse una democratica votazione di un'assemblea composta da chicchessia non ti preoccuperesti che i votanti abbiano un minimo di competenza per esprimere il loro voto? Semplicemente questo intendevo

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

In linea teorica puoi anche avere ragione ma allora ci dovrebbero far votare ministro per ministro... I medici scelgono il ministro della sanità, gli avvocati quello della giustizia ecc ecc
Però alla fine sono considerazioni che lasciano il tempo che trovano nella realtà dei fatti. Tutti vorremmo sempre governi migliori però il problema è dei candidati non all'altezza e non di chi li vota visto che l'astenzionismo non ha alcun valore. Sarebbe bello che tutti quelli che votano avessero conoscenze di costituzione, diritto e fossero acculturati ma in realtà è come discutere del sesso degli angeli. Per esempio io al posto di Renzi voterei praticamente chiunque visto quanto mi schifa quella persona.. Ma se me lo ritrovo al potere per 10 anni non me la rifaccio certo con chi lo ha votato ma con le altre forze politiche che non sono state in grado di mettere in campo proposte e candidati capaci di vincere,

Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk

[albejazz]

scusa non vorrei passare per un rompicoglioni ma...questo esempio non calza una beata,si va in cabina elettorale per dare un voto a chi vorresti che ti rappresentasse,che più o meno la pensi come te,se non hai affinità con un candidato non vai a votare e finisce lì,tutte queste paranoie mi sanno tanto di bruciore al culo di chi non sa perdere,accampando giustificazioni a dir poco esilaranti,poi per curiosità tu che competenze avevi quando hai votato alle ultime elezioni?cosi tanto per sapere se devo aggiungerti alla lista di quelli che hanno contribuito a regalarmi questo governo di illuminati



tu sei più fuori di quell'altro,quand'anche per assurdo si superi l'esame(che poi ci devi spiegare chi come e da chi cazzo lo devo far fare,e a questo punto pretenderei anche un esame per l'esaminatore)chi mi impedisce di votare come l'ultimo degli ignoranti,abbiate l'onestà intellettuale di ostentare il disappunto delle vostre previsioni,non è andata come volevate punto,hanno deciso milioni di americani e se sarà avranno di che pentirsi loro,cazzo nemmeno per le nostre vicissitudini avete tirato fuori Platone e patenti,come se noi fossimo un riferimento mondiale

No non sei un rompiballe e' solo che speravo in una discussione piu' "ragionata"...tu hai gia' tratto le tue conclusioni e sei liberissimo di farlo pero' quando definisci "fregnacce" " esilaranti" le idee degli altri e " fuori di testa" chi le espone cadi esattamente nello stesso errore che mi rimproveri: non rispettare le opinioni altrui.
Non me ne volere ma come ti ho scritto speravo in una discussione diversa...e qui chiudo.

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

9

Quello che dici è verissimo ma io credo che molte volte diamo l'etichetta del voto di protesta a quello che in realtà è una scelta vera e propria... Il voto di ribellione ci stava fino al percorso che lo ha portato alla candidatura.. Ma se ha stravinto i motivi sono ben altri... Poi c'è senza dubbio chi vota contro sperando che il suo voto venga annullato ma in contesto di una votazione nazionale credo sia irrilevante al fine di un elezione come numeri.
Non voglio mettere su polemica ci mancherebbe, ma sempre meno si da la colpa ai candidati e sempre più a chi li vota. Se fossi nel partito democratico mi interrogherei come ho fatto a presentare alle elezioni un candidato agghiacciante che, oltre al losco che rappresenta, in 1 anno e più di campagna elettorale non ha saputo proferire una parola sul programma suo oltre a quelle contro il suo avversario

Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk



In linea teorica puoi anche avere ragione ma allora ci dovrebbero far votare ministro per ministro... I medici scelgono il ministro della sanità, gli avvocati quello della giustizia ecc ecc
Però alla fine sono considerazioni che lasciano il tempo che trovano nella realtà dei fatti. Tutti vorremmo sempre governi migliori però il problema è dei candidati non all'altezza e non di chi li vota visto che l'astenzionismo non ha alcun valore. Sarebbe bello che tutti quelli che votano avessero conoscenze di costituzione, diritto e fossero acculturati ma in realtà è come discutere del sesso degli angeli. Per esempio io al posto di Renzi voterei praticamente chiunque visto quanto mi schifa quella persona.. Ma se me lo ritrovo al potere per 10 anni non me la rifaccio certo con chi lo ha votato ma con le altre forze politiche che non sono state in grado di mettere in campo proposte e candidati capaci di vincere,

Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk

Concordo su questo...stiamo parlando di aria fritta e di un mondo " ideale" che non esiste.

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

[armageddon]

No non sei un rompiballe e' solo che speravo in una discussione piu' "ragionata"...tu hai gia' tratto le tue conclusioni e sei liberissimo di farlo pero' quando definisci "fregnacce" " esilaranti" le idee degli altri e " fuori di testa" chi le espone cadi esattamente nello stesso errore che mi rimproveri: non rispettare le opinioni altrui.
Non me ne volere ma come ti ho scritto speravo in una discussione diversa...e qui chiudo.

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk


Concordo su questo...stiamo parlando di aria fritta e di un mondo " ideale" che non esiste.

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

bastava esordire senza porsi al di sopra dei diversamente votanti anche perchè del modello Platone non mi pare vi sia traccia di applicazione nella storia dell'uomo,poi non definire esilarante il rilascio della patente mi pare corretto,lo trovo aberrante

[albejazz]

bastava esordire senza porsi al di sopra dei diversamente votanti anche perchè del modello Platone non mi pare vi sia traccia di applicazione nella storia dell'uomo,poi non definire esilarante il rilascio della patente mi pare corretto,lo trovo aberrante

Su questo ammetto che mio primo post potesse suscitare questa impressione ( lo avevo scritto che si prestava a fraintendimenti ) e se e' stato recepito cosi' me ne scuso con tutti perche' mi dispiacerebbe essere considerato il tipo di persona che si permette di dare lezioni... volevo solo esporre il mio punto di vista...detto cio' sempre disponibile per una birretta o un caffe'

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk