Matteo, 3 a 0 e palla al centro.

[Stinit]

Certo, capisco ciò che intendi, non è però la risposta alla mia domanda.
Secondo me il problema di fondo è che uno Stato che voglia essere tale, dovrebbe essere in grado di controllare le cose, nello specifico l'operato delle banche, prima che si determinino situazioni limite, nelle quali si mettono a rischio i risparmi dei cittadini.
Con questo stato di cose, per assurdo, ognuno di noi può diventare banchiere.
Se le cose funzionassero saremmo lì a godere dei profitti, nel caso contrario lo Stato, cioè i contribuenti, dovrebbero correre a pagare i conti di chi non è stato all'altezza della situazione.
Troppo comodo!

...hai detto niente!!! leggi qua:

Separazione banca commerciale/banca d

e quando hai modo guardati questo:




....

[QUOTE=rjng;7278291]

..sarà mica perché vorrebbe elezioni subito al posto d'aspettare una nuova legge elettorale?

non l'ho scritto io...imho serve una legge elettorale seria coerente e omogenea per le due camere...quando c'era il nano fecero la "porcata"...poi il bomba e gli altri due loschi individui hanno partorito l'italicum definita come la migliore legge elettorale e poi rivelatasi una porcata anche essa...in pratica da questo punto di vista abbiamo sprecato anni andando dietro a questi professionisti/professoroni della politica e alle loro porcate